Сообщений в теме: 34

[s21d]

Уголовный процесс частного обвинения

в апелляции обжалуется приговор Мирового судьи

вопрос

- может ли ЗАЩИТНИКОМ осужденного ( по его ходатайству) в апелляции, быть
НЕ адвокат ... а лицо оказывающее юридические услуги по Договору с осужденным ???
( не родственник осужденного )

Сообщение отредактировал s21d: 21 December 2005 - 12:57

[Регистратор]

s21d
Мое мнение - нет. Исключение в ч. 2ст. 49 делается только при производстве у мирового судьи. А закон формален

[s21d]

Данное лицо определением Мирового судьи
было допущено в качестве Защитника в первой инстанции
у Мирового судьи ... и этот же человек подал апелляцию
( ст. 354 УПК РФ )

Сообщение отредактировал s21d: 21 December 2005 - 13:03

[Регистратор]

s21d
А основание, по которому это лицо будет усачтвовать в апелляции?

[s21d]

... то, что он РАНЕЕ судом допущен в процесс
в качестве ЗАЩИТНИКА ( по ходатайству обвиняемого ...)

Сообщение отредактировал s21d: 21 December 2005 - 13:05

[andrey B]

ИМХО: может писать апелл жалобу но не может участвовать в заседании

[s21d]

.... интересно ... а каким ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ документом
ранее допущенный защитник СТАЛ "выведенным" из процесса ???
да еще после того как ОН подал апелляцию ????

Сообщение отредактировал s21d: 21 December 2005 - 15:07

[Serg78]

s21d

ранее допущенный защитник СТАЛ "выведенным" из процесса ?

Даже если адвокат в 1-й инст-ии имеет соглашение на защиту (в 1-й) и ее осущ-т, он автоматически не попадет во 2-ую инст-ю, как бы он ни хотел, если соглашения на защиту во 2-й у него нет, и подсудимый заключать его не собирается...

[s21d]

соглашение то как раз есть ... и подсудимый с этим согласен ...

вопрос лишь о правовой стороне этого вопроса ....

[Регистратор]

соглашение то как раз есть ...

Иное лицо не вправе заключать соглашение на защиту во апелляции, так как не может его исполнить по причине отсутствия у него возможности осуществлять защиту на указанной стадии.

[s21d]

Аналогичная ситуация была и в АПК .... и разрешилась она вот так ..

Постановлением Конституционного РФ от 16 июля 2004 года № 15-П
Конституционный Суд РФ постановил признать часть 5 статьи 59 АПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере,
в какой она в системной связи с пунктом 4 статьи 2
Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь,
возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей,
если они не относятся к числу адвокатов ....

Сообщение отредактировал s21d: 22 December 2005 - 19:43

[Регистратор]

в АПК

А в отношении УПК ситуация не изменилась, ИМХО и слава Богу!

[Prosecutor]

s21d

Аналогичная ситуация была и в АПК .... и разрешилась она вот так ..

Постановлением Конституционного РФ от 16 июля 2004 года № 15-П
Конституционный Суд РФ постановил признать часть 5 статьи 59 АПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере,
в какой она в системной связи с пунктом 4 статьи 2
Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь,
возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей,
если они не относятся к числу адвокатов ....

Вы наверное позабыли, что аналогичная норма в УПК признана соответствующей Конституции.

[s21d]

.... я этого и не знал
... можно ссылку ????

СПАСИБО !!!!
______________________________________

Я говорю про формальную сторону ...
.... человек ХОЧЕТ
и ХОДАТАЙСТВУЕТ о том,
чтобы его защищал в процессе определённый юрист ...( или НЕ юрист ) ....

Это его ПРАВО !!!!

а закон ( УПК РФ ) ему это ЗАПРЕЩАЕТ ?????!!!!

Сообщение отредактировал s21d: 23 December 2005 - 12:48

[Регистратор]

а закон ( УПК РФ ) ему это ЗАПРЕЩАЕТ

Этоление прав лица, а гарантия того, что юридическую помощь ему будет оказывать именно юрист, успешно сдавший квалификационный экзамен (т.е. подтвердивший свою квалификацию), а не человек мельком видевший УК сУПК на полке книжного магазина

[s21d]

... успешно сдавший квалификационный экзамен 

.... ух ты ... ЭКЗАМЕН это круто !!!!

Вы за обвиняемого то не решайте !!! ... что ЕМУ лучше

А про "назначенных" судом "бесплатых" адвокатов ...
на экзаменах спрашивают !!!!

____________________________________________________

Кстати - можно в таком случае ( "во благо" обвиняемого )
отнять у него ПРАВО - на отказ от защитника !!!!

Сообщение отредактировал s21d: 23 December 2005 - 14:18

[Регистратор]

чтобы его защищал в процессе определённый юрист ...( или НЕ юрист ) ....

Вот что меня всегда удивляет, желание людей, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, воспользоваться услугами "определенных юристов (или НЕ юристов)" в уголовном судопроизводстве. Ведь не придет ни кому в голову пойти лечить зубы к врачу-окулисту или НЕ врачу. Но многие считают, что юристы, например, жилищники (ничего против них не имею), или вообще люди далекие от юриспруденции хорошо разбираются в вопросах уголовного права или прпоцесса.
Если не нравится назначенный защитник никто не запрещает обратиться к любому другому.

[s21d]

Простите .... но Вы опять решаете за обвиняемого ...

а может он ХОЧЕТ лечить зубы у "слесаря" !!!!

удивляет, желание людей,

это его ПРАВО !!!!!

Сообщение отредактировал s21d: 23 December 2005 - 14:23

[Регистратор]

это его ПРАВО !!!!!

Уточним, что ПРАВО ЖЕЛАТЬ.
Но, к сожалению, кроме как при производстве у мирового судьи, он это право никак не сможет реализовать (в смысле воспользоваться помощью иного лица БЕЗ участия адвоката)

[s21d]

Уточним, что ПРАВО ЖЕЛАТЬ.
Но, к сожалению, кроме как при производстве у мирового судьи, он это право никак не сможет реализовать (в смысле воспользоваться помощью иного лица БЕЗ участия адвоката)

... вот это то и СТРАННО

у мирового судью он ИМЕЛ право ... а у районного уже НЕТ ...

Сообщение отредактировал s21d: 23 December 2005 - 14:32

[Регистратор]

... вот это то и СТРАННО

Да нет тут ничего странного!
Ведь не вызывает у Вас сомнения запрет водителю с категорией "А" (мотоциклы) управлять рейсовыми автобусами и перевозить десятки людей?

[s21d]

.... странные у вас аналогии ...

Мировой судья вынес приговор Именем Российской Федерации ...

или это был процесс "второй категории"

Сразу вспоминается "осетрина второй свежести" !!!!

__________________________________

Моё мнение - человека "не сдававшего экзамена" ...
что всё таки МОЖНО ...

потому-что это процесс частного-обвинения ... а у него свои ОСОБЕННОСТИ ... в том числе и ПРОЦЕДУРНЫЕ ...

прокурора ведь тоже НЕТ !!!!

Поэтому порядок рассмотрения
как у мирового судьи так и в районном суде
должн быть ОДИНАКОВЫЙ ... в том числе и в вопросе ЗАЩИТЫ !!!

Сообщение отредактировал s21d: 23 December 2005 - 14:51

[Регистратор]

Моё мнение - человека "не сдававшего экзамена" ...
что всё таки МОЖНО ...

Сошлитесь на конкретную норму.

[s21d]

Сошлитесь на конкретную норму.

... АПЕЛЛЯЦИЯ .... это особенная процедура ...
по проверке постановления Мирового судьи ...

поэтому порядок рассмотрения Апеляции должен быть такой же
как и у Мирового судьи ....

ст. 365 УПК ...

( это всего лишь моё мнение !!! )

____________________________________

Сообщение отредактировал s21d: 23 December 2005 - 14:59