Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

судьба накладных


Сообщений в теме: 6

#1 Бонни

Бонни
  • Новенький
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2005 - 20:42

Подскажите пожалуйста, регулируется ли правом COTIF обязанность по передаче оригинала накладной CIM при следовании груза из стран COTIF в страны СМГС.

Ситуация состоит в следующем: при поставке грузов из югославии в РФ потеряли подлиник накладной CIM, на накладной СМГС нет отметок о следовании товара из югославии транзитом через Венгрию и в связи с отсутствием подлиника накладной, удостоверяющей вывоз товара именно из югославии, таможня РФ отказывает в предоставлении таможенных преференций. Необходимо понять, кто из сторон накосячил - грузоотправитель, грузополучатель или перевозчик. СМГС и МТТ этот вопрос регламентируют, а в COTIF не нашла (может искать не умею :) ).

Помогите, пожалуйста, теорией или практикой...
  • 0

#2 Бонни

Бонни
  • Новенький
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 January 2006 - 18:54

Помогите, пожалуйста, этот вопрос же должен, просто обязан иметь практическое разрешение!!!
  • 0

#3 docker

docker
  • ЮрКлубовец
  • 141 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 January 2006 - 15:01

Думаю ответ нужно искать в таможенном кодексе. Утеря накладной не влечет за собой признание договора недействительным, а только усложняет его доказывание. Если спор только с таможней, то зачем спорить участникам договора между собой. Думаю перспективней поспорить с таможней и доказать другим способом происхождение груза. :)
  • 0

#4 IFB

IFB

    Действительный статский советник

  • Модераторы
  • 4293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2006 - 21:35

doker

Сорри за оффтоп.


Коллега, не подскажете где бы можно прочитать литовский аналог российского закона "Об арбитражных судах"? Или может просто так подскажете ежели ответчик в Паневежисе находится это какому АСу спор подведомственен будет?
  • 0

#5 Бонни

Бонни
  • Новенький
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2006 - 14:21

Если спор только с таможней, то зачем спорить участникам договора между собой. Думаю перспективней поспорить с таможней и доказать другим способом происхождение груза.

Спор с таможней, увы, бесполезен в нашей ситуации. Идет уже многолетний спор с грузоотправителем по договорам поставки и мы хотим считать, что это грузоотправитель ненадлежащим образом оформил документы, но увы, по всем раскладам это косяки таможенников или перевозчиков, но я ищу однозначный ответ на этот вопрос... думаю, что где-нибудь он есть?

Сообщение отредактировал Бонни: 10 January 2006 - 14:22

  • 0

#6 AXR

AXR
  • продвинутый
  • 423 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 January 2006 - 11:44

Простите, а на СМГС грузоотправителем кто стоит?
Товар шел с перегрузом?
Экспедиторы были?

Грузоотправитель скорее всего сделал все нормально. Если кто и виноват, то только перевозчики. И их косяки на поставщика свалить не удастся.
Что-то вам надо делать с таможней, ибо если все остальные документы в порядке, то доказать происходение товара вам труда не составит.
  • 0

#7 Бонни

Бонни
  • Новенький
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2006 - 16:24

Простите, а на СМГС грузоотправителем кто стоит?
Товар шел с перегрузом?
Экспедиторы были?


В СМГС отправитель - "ЧОП-Транс", т.е. экспедитор, привлеченный не нами для осуществления перегруза, так как из Сербии (через Венгрию) до г.Чопа (Украина) груз двигался на авто. Это - первый вариант.

Второй вариант - груз двигался из Сербии до г.Захонь (Венрия) по ж/д накладным ЦИМ. Далее - тоже перегрузка и накладные СМГС. Отправителем в этом случае в СМГС значится МАВТРАНССПЕД - венгерский экспедитор, привлеченный не нами для перегруза.

Подлиники накладных ЦИМ - на неизвестном этапе пропали.

Большое спасибо.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных