Сообщений в теме: 11

[Cousteau]

Доброго времени суток, коллеги.

Обращаюсь с традиционным для этого раздела вопросом о диссертабельности темы.

Хочется написать о соотношении принципа равноправия и состязательности сторон с точки зрения добросовестности сторон в процессуальом праве. Сравнить гражданский, арбитражный и уголовный процесс, исходя из целей и задач сторон, с освещением вопроса профессиональной этики адвоката и работника правоохранительных органов.

Насколько диссертабельно, и если да, то как бы подогнать под 12.00.01 (история, теория и учения).

[Smertch]

В принципе, в ТГП есть такая тема, как "юридический процесс" (как и многие вопросы ТГП, "позаимствованная" из отраслевых дисциплин ), так что теоретически можно постараться что-то придумать. По-моему, тема не безнадежна.

[Cousteau]

без уголовки это чисто пятнашка (15).

Без уголовки не так интересно, а с ней можно неплохое сравнение построить...

А под 01 - ну научник у меня там... Известный и хороший.

[Galov]

Cousteau
Думаю, что в предложенной Вами версии тему проще будет защитить по специальности 12.00.11 - судебная власть, прокурорский надзор, адвокатура.

[Cousteau]

Cousteau
Думаю, что в предложенной Вами версии тему проще будет защитить по специальности 12.00.11 - судебная власть, прокурорский надзор, адвокатура.

вот с этим полностью согласен.

а что думаете насчет собственно диссертабельности (слово-то какое...)

Добавлено в [mergetime]1136841551[/mergetime]

Cousteau
Думаю, что в предложенной Вами версии тему проще будет защитить по специальности 12.00.11 - судебная власть, прокурорский надзор, адвокатура.

вот с этим полностью согласен.

а что думаете насчет собственно диссертабельности (слово-то какое...)?

[Galov]

Cousteau

что думаете насчет собственно диссертабельности (слово-то какое...)

Тема очень интересная; думаю, что несколько новых выводов всегда можно сделать. Мне кажется, что здесь нужно почитать Н.Б. Зейдера ( кажется, именно он, сейчас просто источников под рукой нет) с его концепцией судебного права, и спустя 50 лет уж явно найдется новизна.( в отношении концепции - посмотрите питерский учебник по гражданскому процессу; там излагается содержание концепции судебного права - будет отправная точка для поиска). Во всяком случае, несколько примеров, когда нарушается указанный Вами принцип, уже сейчас можно найти (особенно в уголовно-процессуальном законодательстве).

[Cousteau]

Спасибо, люди, на добром слове...

За рекомендации по литературе - отдельное... Буду защищаться через год - напишу в личку, жду на банкете.

[Chiko]

недавно докторская была защищена по 01, посвященная теории юридического процесса. В общем, думаю, что подогнать под единицу можно. Про 11 думаю, что не пройдет - все-таки это не вопросы организации судебной власти (судоустройства)

[Galov]

Chiko

Про 11 думаю, что не пройдет - все-таки это не вопросы организации судебной власти (судоустройства)

А эта специальность не предполагает только вопросы организации судов. Я смотрел ВАковские бумаги - там понятие "судебная власть" толкуется очень широко.
Cousteau

За рекомендации по литературе - отдельное... Буду защищаться через год - напишу в личку, жду на банкете

Будете защищаться - выложите автореферат или присылайте - отзыв обеспечу