Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

описка в решении суда о признании права


Сообщений в теме: 8

#1 Стряпуха

Стряпуха
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2006 - 14:37

Суд вынес решение о признании за наследником права собственности на долю в квартире (истец и ответчик друг друга любят :) - истец ответчику будет свою долю продавать/дарить :)
НО: в мотивировочной части решения однажды судья описАлась: вместо "скончалась Иванова" написала "скончалась Иванская". Во всех остальных местах мотивировки речь идет о принятии наследства от умершей Ивановой. Резолютивка безупречна.
Вопрос: обращают ли в Москомрегистраци внимание на такие нестыковки в мотивировочной части судебного решения? Может, кто сталкивался? Страсть как не хочется связываться с исправлением описки в процессуальном порядке :)
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60880 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2006 - 14:47

Не думаю, что ФРС вообще будет что-то кроме резолютивки читать :)
  • 0

#3 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2006 - 23:56

Стряпуха

обращают ли в Москомрегистраци внимание на такие нестыковки в мотивировочной части судебного решения?

Даже если заметят - у них есть безупречная резолютивная часть решения, которое надо исполнять.
  • 0

#4 Discipulus

Discipulus
  • ЮрКлубовец
  • 124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2006 - 00:15

Cорри , а Вы разве не с исполнительным листом туда пойдете ?
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60880 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2006 - 00:28

Cорри , а Вы разве не с исполнительным листом туда пойдете ?


А зачем УФРС исполнительный лист? И/л выдается на принудительное исполнение решения, а УФРС решение исполняет всегда добровольно.
  • 0

#6 Стряпуха

Стряпуха
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2006 - 18:12

Даже если заметят - у них есть безупречная резолютивная часть решения, которое надо исполнять.


Увы, был опыт несклько лет назад, когда и мотивировка, и резолютивка были безупречны, но рег. орган приостановил регистрацию решения суда пока я не донесла еще (всего-то!) 13 документов дополнительно :) . Но там было проще собрать 13 документов, чем с рег. органом ругаться :)
  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60880 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2006 - 18:14

Увы, был опыт несклько лет назад, когда и мотивировка, и резолютивка были безупречны, но рег. орган приостановил регистрацию решения суда пока я не донесла еще (всего-то!) 13 документов дополнительно  . Но там было проще собрать 13 документов, чем с рег. органом ругаться


Как указано в ФЗ "О гос.регистрации..." - на основании решения суда регистрация осуществляется на общих основаниях. Поэтому что нужно всегда нести - то и несем.
  • 0

#8 Стряпуха

Стряпуха
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2006 - 18:19

Cорри , а Вы разве не с исполнительным листом туда пойдете ?

В Басманном суде недавно видела как выдают исп. лист к решению суда о признании права собственности, но у меня - суд Зюзинский :) , в канцелярии сказали, что не положен исп. лист


Добавлено в [mergetime]1136895581[/mergetime]

Как указано в ФЗ "О гос.регистрации..." - на основании решения суда регистрация осуществляется на общих основаниях. Поэтому что нужно всегда нести - то и несем.

Вот это-то меня и пугает - как отправят меня на общих основаниях исправлять в решении описки :)
  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60880 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2006 - 18:26

Вот это-то меня и пугает - как отправят меня на общих основаниях исправлять в решении описки


Обычно УФРС интересует только однозначность резолютивки.
  • 0