Сообщений в теме: 9

[Kuzeget]

Здрасьте! По этому делу я уже советовался. Однако вчера в кассации удалось отправить дело на новое рассмотрение.
И все-таки, какую ответственность несет российская страховая компания за ненадлежаще оформленную "green card"?
Вопрос на самом деле о 100 евро, но тут у человека принцип, на таможне попал в такую вот передрягу, а страховая отказывает в возмещении.

[Amon-Ra]

Kuzeget

какую ответственность несет российская страховая компания за ненадлежаще оформленную "green card"?

Российская СК выступает в данном случае агентом, какой-либо зарубежной СК (покрайней мере так было всегда). Надо еще глянуть Конвенцию по грин-картам.
Но подразумеваю, что ответсвенность здесь будет не большая, хотя опять повторюсь нужно взглянуть Конвенцию... Под рукой ее нет сейчас.

[Ki-vi]

Amon-Ra
Насколько я помню идет ответственность за испорченный бланк перед эмитетном гринкарты. С ответственностью перед страхователем ни разу не сталкивалась

[Kuzeget]

Суть дела: гражданин оформляет "green card" для поездки в Финляндию. На финляндской таможне ему указывают, что в полисе ошибочно перечеркнута Швейцария, поэтому впустить его не могут. Естественно гражданин покупает пограничную страховку. На финл. таможне дали только инструкцию (обычное информац. сообщение) о том что должно быть в "green card".
Гражданин (очень расстроенный ) естественно просит вернуть ему как стоимость карты, купленной у рос.страховщика, так и стоимость пограничной, как понесенных расходов.
В суде 1 инст. судья отказала полностью, несмотря на признание страховщиком ненадл. заполнения полиса, указав в решении, что рос.компания выступала агентом и не получала комиссионных, поэтому не является ответственной по договору страхования, который по-сути заключен с болгарской страховой компанией.
В кассации удалось отправить на новое рассмотрение.
Будем биться дальше.

[Kuzeget]

Люди! А кто знает как сделать официальный запрос на финляндский таможенный пост?

[usascha]

Гражданин (очень расстроенный  ) естественно просит вернуть ему как стоимость карты, купленной у рос.страховщика, так и стоимость пограничной, как понесенных расходов.

Чтобы компенсировать убытки надо доказать, что они были. Без страховки въехать за границу нельзя? Нельзя. Значит одна страховка должна быть и ее нельзя отнести к убыткам. Выбирайте какую страховку вы хотите вернуть - думаю, что неправильно оформленную, т.к. она не действовала. Та, что куплена на границе ведь действовала.

[Kuzeget]

А как же расходы? Первая стоила 19 евро, а ему потом пришлось заплатить 110. Отсюда вывод - ст.15 ГК и ЗоЗПП

[usascha]

Я бы тоже требовал вернуть как минимум разницу между первой и второй страховками. НО мне кажется, что инцидент с первой страховкой заканчивается на моменте выплаты полной стоимости этой страховки - 19 евро.
Приобретение второй страховки на границе - личное дело каждого. Он же мог, например, поехать обратно, переоформить страховку правильно и вернуться обратно? Да, мог. В этом случае можно было бы требовать оплаты бензина, возможно какого-то износа ТС и еще чего-нибудь в придачу (напр., пропущенных дней отпуска).

Хотя склонен предположить, что суд может решить и по другому.

[Kuzeget]

В итоге, после трех заседаний суда, полученных документов от Финского Центра Страхования: Циркуляра по Green Card и инструкций для финских таможенников, заявленные требования были удовлетворены частично, а именно: в сумме первой страховки - 19 евро, неустойку 19 евро (все в рублях естественно), моральный вред и услуги представителя. Отказ в удовлетворении пограничной страховки суд обосновал тем, что не доказано отсутствие возможности вернуться на территорию России. Однако почему лицо обязано возвращаться обратно через границу, где такое прописано? Он использовал возможность восстановить свое право проезда на территорию Финляндии именно на таможне. Почему он должен тратить время, бензин и т.д. для возврата обратно? Неизвестно где расходы будут больше. На мой взгляд обоснование суда слабое. Попробую в кассации что-нибудь сделать.

[usascha]

не доказано отсутствие возможности вернуться на территорию России

Это именно то, что я Вам говорил. Звучит очень логично. Хотите получить страховку по 19 евро - езжайте туда, где она продается по такой цене. Затраты на проезд туда и обратно можно отбить, если документально их подтвердить. Суд примет эти затраты, поскольку они произведены по причине неправильно выданной страховки, без которой, в свою очередь, нельзя выехать.
Думаю, что в кассации ловить нечего.