|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 14
#1
Отправлено 13 January 2006 - 23:07
По поводу дискуссий о законности/незаконности действий ФНС, прекратившей выдавать свидетельства о регистрации по доверенностям. Ответ Прокуратуры на жалобу.
#3
Отправлено 14 January 2006 - 00:39
По указанным фактам органами прокуратуры в отношении должностных лиц УФНС РФ по Тульской области будут приняты меры прокурорского реагирования.
#5
Отправлено 14 January 2006 - 00:49
В кратце. Осенью, пару месяцев назад поднималась тема доверенностей. Мы тогда написали запросы в местные тульские инспекции и в ЦА ФНС по вопросу законности/незаконности прекращения выдачи свидетельств по доверенностям.
Тульские налоговики нарушили месячный срок ответа, т.к. ожидали, что скажет ФНС. Пришло письмо из Службы, мол выдавать только заявителям. Его радостно продублировали тульские инспекции.
Получили мы все ответы и написали прокурору, что вот, мол, сроки не соблюдают, да и ответ на наш запрос нас не вполне устраивает.
Тульские налоговики нарушили месячный срок ответа, т.к. ожидали, что скажет ФНС. Пришло письмо из Службы, мол выдавать только заявителям. Его радостно продублировали тульские инспекции.
Получили мы все ответы и написали прокурору, что вот, мол, сроки не соблюдают, да и ответ на наш запрос нас не вполне устраивает.
#6
Отправлено 14 January 2006 - 00:51
на что в жалобе прокурору ссылались? 
какие НПА?
какие НПА?
Сообщение отредактировал copoka: 14 January 2006 - 00:54
#7
Отправлено 14 January 2006 - 01:01
Федеральня налоговая служба 
Заместитель руководителя
21.11.2005 №09-1-03/4994
Федеральная налоговая служба, рассмотрев письмо от 03.11.2005 №0158, сообщает следующее.
Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее-Закон №129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, Законом № 129-ФЗ определено лицо, имеющее право получения Свидетельства о государственной регистрации.
Следвательно, получение свидетельства о государственной регистрации непосредственно в регистрирующем органе лицом, отличным от заявителя законодательством о государственной регистрации не предусмотрено.
В случае невозможности выдачи свидетельства о государственной регистрации указанному лицу, регистрирующий орган направляет свидетельство в адрес заявителя.
Д.А. Чушкин
Позднякова
Инспекции Тулы получили это письмо за №09-1-04/5005
ФНС России
Инспекция федеральной налоговой службы
по Центральному району г. Тулы
17.11.2005 № 04-311138/10311
на № 0155 от 03.11.2005 г.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы, рассмотрев Ваше обращение о порядке получения свидетельства о государственой регистрации юридического лица на руки доверенным лицом заявителя, разъясняет следующее.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 г. №76-ФЗ) документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Этой же статьей четко определен перечень лиц, которые могут выступать в качестве заявителя при государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 3 ст. 11 Закона №129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 г №76-ФЗ) регистрирующий орган не позднее одного рабочего с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр.
Таким образом, документы, подтверждающие факт внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц, регистрирующий орган выдает заявителю непосредственно или направляет их почтовым отправлением.
И.о. руководителя -
Советник налоговой службы
Российской Федерации II ранга
И.В. Панферова
Прокурору Тульской области
В.И. Ханжину
Исх.№___ от «___» ноября 2005 г.
жалоба
на действия должностных лиц Управления ФНС РФ по Тульской области.
ООО «ььь» обратилось в Управление ФНС России по Тульской области с запросом (исх.№0157 от 03.11.2005) о разъяснении порядка выдачи документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц представителю заявителя по доверенности.
Управление ФНС, рассмотрев запрос, направило ответ за подписью Заместителя руководителя управления, Советника налоговой службы РФ I ранга С.Н. Алехина (исх. №10-10043 от 18.11.2005 г.), из которого следует невозможность получения лицом, действующим на основании доверенности от имени заявителя, документа, подтверждающего факт внесения записи в государственный реестр юридических лиц.
В обосновании данной позиции Управление приводит норму п.3 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ), согласно которой «регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр».
Однако, указанная норма не содержит запрета на передачу заявителем полномочий по получению документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр, своему представителю, действующему на основании доверенности.
Такая позиция Управления вступает в прямое противоречие с положением ст.185 Гражданского Кодекса РФ, нормы которого имеют приоритет перед противоречащими Кодексу нормами Федеральных законов и ведомственных нормативных актов.
Установление не основанного на законе запрета на получение документа, подтверждающего внесение записи в единый государственный реестр, представителем заявителя на основании доверенности, грубо ограничивает права заявителей при государственной регистрации, лишая их возможности в законном порядке делегировать полномочия своим представителям.
Прошу принять меры прокурорского реагирования.
Генеральный директор
ООО «ьььь»
Заместитель руководителя
21.11.2005 №09-1-03/4994
Федеральная налоговая служба, рассмотрев письмо от 03.11.2005 №0158, сообщает следующее.
Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее-Закон №129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, Законом № 129-ФЗ определено лицо, имеющее право получения Свидетельства о государственной регистрации.
Следвательно, получение свидетельства о государственной регистрации непосредственно в регистрирующем органе лицом, отличным от заявителя законодательством о государственной регистрации не предусмотрено.
В случае невозможности выдачи свидетельства о государственной регистрации указанному лицу, регистрирующий орган направляет свидетельство в адрес заявителя.
Д.А. Чушкин
Позднякова
Инспекции Тулы получили это письмо за №09-1-04/5005
ФНС России
Инспекция федеральной налоговой службы
по Центральному району г. Тулы
17.11.2005 № 04-311138/10311
на № 0155 от 03.11.2005 г.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы, рассмотрев Ваше обращение о порядке получения свидетельства о государственой регистрации юридического лица на руки доверенным лицом заявителя, разъясняет следующее.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 г. №76-ФЗ) документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Этой же статьей четко определен перечень лиц, которые могут выступать в качестве заявителя при государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 3 ст. 11 Закона №129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 г №76-ФЗ) регистрирующий орган не позднее одного рабочего с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр.
Таким образом, документы, подтверждающие факт внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц, регистрирующий орган выдает заявителю непосредственно или направляет их почтовым отправлением.
И.о. руководителя -
Советник налоговой службы
Российской Федерации II ранга
И.В. Панферова
Прокурору Тульской области
В.И. Ханжину
Исх.№___ от «___» ноября 2005 г.
жалоба
на действия должностных лиц Управления ФНС РФ по Тульской области.
ООО «ььь» обратилось в Управление ФНС России по Тульской области с запросом (исх.№0157 от 03.11.2005) о разъяснении порядка выдачи документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц представителю заявителя по доверенности.
Управление ФНС, рассмотрев запрос, направило ответ за подписью Заместителя руководителя управления, Советника налоговой службы РФ I ранга С.Н. Алехина (исх. №10-10043 от 18.11.2005 г.), из которого следует невозможность получения лицом, действующим на основании доверенности от имени заявителя, документа, подтверждающего факт внесения записи в государственный реестр юридических лиц.
В обосновании данной позиции Управление приводит норму п.3 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ), согласно которой «регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр».
Однако, указанная норма не содержит запрета на передачу заявителем полномочий по получению документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр, своему представителю, действующему на основании доверенности.
Такая позиция Управления вступает в прямое противоречие с положением ст.185 Гражданского Кодекса РФ, нормы которого имеют приоритет перед противоречащими Кодексу нормами Федеральных законов и ведомственных нормативных актов.
Установление не основанного на законе запрета на получение документа, подтверждающего внесение записи в единый государственный реестр, представителем заявителя на основании доверенности, грубо ограничивает права заявителей при государственной регистрации, лишая их возможности в законном порядке делегировать полномочия своим представителям.
Прошу принять меры прокурорского реагирования.
Генеральный директор
ООО «ьььь»
#8
Отправлено 14 January 2006 - 01:08
а вот это как:
Во-первых, статью 9 Федерального Закона № 129-ФЗ:
«1. Документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Иные способы представления документов в регистрирующий орган могут быть определены Правительством Российской Федерации.
........................
3. Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием перечня и даты их получения регистрирующим органом, в случае, если документы представляются в регистрирующий орган непосредственно заявителем. Расписка должна быть выдана в день получения документов регистрирующим органом».
Из этого следует, что при «сдаче документов в урну» расписка не может быть получена, что само по себе является нарушением.
Во-вторых, главу 10 Гражданского Кодекса РФ:
«Статья 182. Представительство
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого».
Регистрация юридического лица относится к гражданским правам, следовательно, Гражданский кодекс в данном правоотношении может быть применен, следовательно «отмена доверенностей», сотрудниками МИФНС РФ №46 по г. Москве незаконно, поскольку грубо нарушает нормы гражданского законодательства (глава 10 ГК РФ).
В-третьих, статья 26 Налогового кодекса РФ:
«Статья 26. Право на представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах
1. Налогоплательщик может участвовать в отношениях регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя».
В-четвертых, обман и самоуправство:
«Изменений в законе, приказа или письма Министерства, которые запрещают сдачу заявлений о государственной регистрации юридического лица по доверенности, который вступил в силу с 10 января 2006. Номер и дату не знаем!!!»
Данный приказ, письмо и т.п. не существует и сотрудники ИФНС РФ №46 занимаются самоуправством, что является уголовно-наказуемым преступлением ст. 330 Уголовного кодекса РФ.
В-пятых, ст 169 УК РФ, дальше писать сил нет... выпил все-таки
уффф устал
Во-первых, статью 9 Федерального Закона № 129-ФЗ:
«1. Документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Иные способы представления документов в регистрирующий орган могут быть определены Правительством Российской Федерации.
........................
3. Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием перечня и даты их получения регистрирующим органом, в случае, если документы представляются в регистрирующий орган непосредственно заявителем. Расписка должна быть выдана в день получения документов регистрирующим органом».
Из этого следует, что при «сдаче документов в урну» расписка не может быть получена, что само по себе является нарушением.
Во-вторых, главу 10 Гражданского Кодекса РФ:
«Статья 182. Представительство
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого».
Регистрация юридического лица относится к гражданским правам, следовательно, Гражданский кодекс в данном правоотношении может быть применен, следовательно «отмена доверенностей», сотрудниками МИФНС РФ №46 по г. Москве незаконно, поскольку грубо нарушает нормы гражданского законодательства (глава 10 ГК РФ).
В-третьих, статья 26 Налогового кодекса РФ:
«Статья 26. Право на представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах
1. Налогоплательщик может участвовать в отношениях регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя».
В-четвертых, обман и самоуправство:
«Изменений в законе, приказа или письма Министерства, которые запрещают сдачу заявлений о государственной регистрации юридического лица по доверенности, который вступил в силу с 10 января 2006. Номер и дату не знаем!!!»
Данный приказ, письмо и т.п. не существует и сотрудники ИФНС РФ №46 занимаются самоуправством, что является уголовно-наказуемым преступлением ст. 330 Уголовного кодекса РФ.
В-пятых, ст 169 УК РФ, дальше писать сил нет... выпил все-таки
уффф устал
Сообщение отредактировал copoka: 14 January 2006 - 01:10
#10
Отправлено 14 January 2006 - 01:15
уже в прокуратуре СЗАО г. Москвы на личном контроле прокуратуры г.Москвы, но она там немного не такая, но суть таже, но вот со ст. 169 я немного не знаю как...
как Вы думаете?
как Вы думаете?
#11
Отправлено 14 January 2006 - 01:20
С нею, думаю, будет трудновато...
Состав, насколько помню, сложно будет доказывать, ведь чиновники незлонамеренно заблудились, получив указивки сверху. Опять же неплохо выглядел бы в доказухе вступивший в силу судебный акт.
Не Дукашку мочить будете? Все же на него, на подлого сошлются
Состав, насколько помню, сложно будет доказывать, ведь чиновники незлонамеренно заблудились, получив указивки сверху. Опять же неплохо выглядел бы в доказухе вступивший в силу судебный акт.
Не Дукашку мочить будете? Все же на него, на подлого сошлются
#13
Отправлено 14 January 2006 - 01:29
Эт мы уже флудим с вами, сейчас нас отправят в поиск:здесь много доброго написано про Дуканова. Однако, не забудте выложить результат)))
Мы еще готовим фитчу: направили во все инспекции, куда сдавали доки, письма-заявления, мол, я заявитель Пупкин, прошу, всвязи с отсутствием по указанному адресу из-за долгой-долгой командировки, прошу выдать по доверенности Петрову то, что должны были послать или выдать мне. С этими заявами опять пойдем к прокурору после повторного направления свидетельств по адресам заявителей.
Мы еще готовим фитчу: направили во все инспекции, куда сдавали доки, письма-заявления, мол, я заявитель Пупкин, прошу, всвязи с отсутствием по указанному адресу из-за долгой-долгой командировки, прошу выдать по доверенности Петрову то, что должны были послать или выдать мне. С этими заявами опять пойдем к прокурору после повторного направления свидетельств по адресам заявителей.
Сообщение отредактировал antitax: 14 January 2006 - 01:33
#14
Отправлено 14 January 2006 - 01:32
результат будет... выложу... а про Дуканова, я все читал...
ВСЕХ со СтНГ
ВСЕХ со СтНГ
#15
Отправлено 22 August 2009 - 22:58
Не нашел на эту тему ничего больше. Может, плохо искал. 
У нас в Калининграде нынче те же симптомы. Налоговая не отдает свидетельство о регистрации представителю с доверенностью (началось после вступления в силу изменений в ФЗ Об ООО).
Подскажите, пожалуйста, это с чем-то связано на уровне законодательства?
У нас в Калининграде нынче те же симптомы. Налоговая не отдает свидетельство о регистрации представителю с доверенностью (началось после вступления в силу изменений в ФЗ Об ООО).
Подскажите, пожалуйста, это с чем-то связано на уровне законодательства?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
