Сообщений в теме: 25

[Орокон]

Ситуация:
Решил ознакомиться с вопросом создания, функционирования общественных объединений (в свете новых изменений и дополнений, а также шума по данному вопросу), сравнить что было и что есть.
Как порядочный человек, полез в Поиск. В "Общем" результаты на 10 страниц, из них, полезных сообщений 2 (два), остальное полная ерунда, в том числе темы без ответов (с минимальным количеством ответов), посты, датированные 2002 г. и т.д. ,

Предложение:
Считаю необходимым (в целях экономии времени) предложить почистить раздел, а весь хлам перекинуть в Отстойник, либо вообще создать раздел "Архив"

ЗЫ: В разделе "проблемы регистрации" тоже не нашел ничего интересного, но сейчас не об этом.

[hima_x]

Летчик-2

В разделе "проблемы регистрации" тоже не нашел ничего интересного,

Я, кстати, и не заходил туда. Правда не интересно.

Считаю необходимым (в целях экономии времени) предложить почистить раздел, а весь хлам перекинуть в Отстойник, либо вообще создать раздел "Архив"

Архив - да.
Хлам или нет, фиг знает.)
Ктати, тут перевыборы.Не согласились бы Вы стать модератором одного из разделов? Раздел (!) называется "Недвижимость".

Сообщение отредактировал hima_x: 21 January 2006 - 19:21

[Орокон]

Архив - да.
Хлам или нет, фиг знает.)

В продолжение темы...
Еще два часа "убил" на просмотр "корпоративки" (по поиску) - 22 страницы, 4 полезных сообщения (но не актуальных), в остальном такая же фигня.
Итого: три часа к чертям собачим!

Еще раз предлагаю удалить этот хлам!!!

Ктати, тут перевыборы.Не согласились бы Вы стать модератором одного из разделов? Раздел (!) называется "Недвижимость".

К сожалению или к счатью, не имею ничего общего с данной темой, поэтому заявляю самоотвод.

[hima_x]

Летчик-2

три часа к чертям собачим!

Это полезней, чем читать "детективу".

Решил ознакомиться с вопросом создания, функционирования общественных объединений

А этого в конфе пратически нет. Политика админов мало интересует. А это абсолютно правильно. Хоть этот сайт "стоит".) Арку огромный респект!)

[пани Лиза]

Летчик-2
А чего искали то в корпоративке? Может я подскажу...

[Орокон]

пани Лиза

1. Обратились люди с просьбой
1.1. Разжевать процедуру (сложности) регистрации общественной организации, с учетом "нового драконовского закона" (цы)
1.2. Затем подготовить решение общего собрания, заявления, Устав и т.д.

Основые параметры ОО: городская общественная организация для защиты прав конкретной группы населения (в том силе в судебном порядке, публикации в СМИ) с минимальной организационной структурой, пока членство без взносов, деньги ОО на первом этапе дают учредители.

2. Сейчас смотрю старые/ новые редакции Закона "Об ОО", "О НкО", Приказы Минюста № 68 и 199, еще "нарыл" на сайте МЮ дополнительные разъяснения (явно не ЛПА) по порядку оформления документов. На первый взгляд, особых изменений для "обычных" ОО (без шпиЕнов и эксТремистов, а также живущих на вражеские деньги) нет.

3. Несмотря на всю шумиху вокруг темы "НКО" нигде (в интернете) нет какого-либо детального анализа поправок. На конфе этого тоже нет. Зато полно хлама.

4. Также есть пара-тройка технических вопросов, которые хотелось бы обсудить в конфе (подготовлюсь более тщательно, завтра выложу их в максимально лаконичном виде).

ЗЫ: Спасибо за участие и сострадание ...

[Arc]

Летчик-2
Ну так ОО не каждый день регят, поэтому и обсуждений мало - практически нет. Вот зарегите и поделитесь опытом и рыбами по новому закону - респект огромный будет однако.

[пани Лиза]

Летчик-2
По ОО не помогу, к сожалению, не помню обсуждений таких... да и не место им в Корпоративном, имхо.

[Орокон]

пани Лиза,
вопросы выложил в "Общих", тема: Регистрация и функционирование общественной организации (по новому законодательству)

Arc
Тем не менее, вопрос с организацией архива/ ликвидацией неатуальных тем так и остался не рассмотренным.

[Arc]

Летчик-2

Тем не менее, вопрос с организацией архива/ ликвидацией неатуальных тем так и остался не рассмотренным.

Можно сделать. Просто в виде отдельного раздела, куда модератоы будут скидывать темы, обсуждавшаяся информация в которых утратилда свою актуальность - я не против, в принципе.

[kuropatka]

пани Лиза

не место им в Корпоративном, имхо.

Почему?

[danko]

Arc

Можно сделать. Просто в виде отдельного раздела, куда модератоы будут скидывать темы, обсуждавшаяся информация в которых утратилда свою актуальность - я не против, в принципе.

Часто бывает, когда древнюю неактуальную тему поднимают свежим вопросом.
Хотя, действительно,если произошли большие изменения в законодательстве, лучше обсуждать в новой теме.

[пани Лиза]

kuropatka

не место им в Корпоративном, имхо.

Почему?

Общественным организациям то?... а чего им в Корпоративке делать?

danko

Хотя, действительно,если произошли большие изменения в законодательстве, лучше обсуждать в новой теме.

Имхо, даже изменения предпочтительнее обсуждать на базе того, что было... сравнительно оно лучше.

Добавлено в [mergetime]1138107147[/mergetime]
kuropatka
Синьера, сознайся, тему Летчика-2 таки ты в Корпоративку перекинул?...
Это была месть за тему из ФАКа?

[Орокон]

Синьера, сознайся, тему Летчика-2 таки ты в Корпоративку перекинул?...
Это была месть за тему из ФАКа?

1. Я сначала тоже так подумал. После предыдущей дискуссии была (и пока остается) большая вероятность, что "регистраторы" начнут комментировать по принципу ("я буду мстить и мстя моя будет будет ужастна").
Однако хочу отметить, что все ответы квалифицированные и по делу, что не может не радовать.

2. Считаю, что тема больше подходит к "Общие", потому что может дать "развилки" на темы
- отчетности НкО и ответсвенности за ее непредоставлени
- дефекты законодателя.

Между тем в "Проблемах" можно было бы выложить "сухой" остаток

- общие требования при регистрации
- специфические требования (по регионам)
- процедура (сроки, их соблюдение госорганами)
- проформы документов (уставов, решений, положени и т.д.)

[invisible]

Arc
Может сделать следующее.
Для каждой темы будет сделан некая закладка "Архив".
Темы с такой отметкой не участвуют в Поиске (и соответственно не высвечиваются в результатах поиска).
В Поиске добавить функцию "Искать в Архиве".
Закладки "Архив" будут устанавливать модераторы раздела.

[kuropatka]

пани Лиза

Синьера, сознайся, тему Летчика-2 таки ты в Корпоративку перекинул?...

Нет, не я. Когда я ее увидел, она уже была в Проблемах регистрации.

Это была месть за тему из ФАКа?

Нам чуждо это чувство...

Закладки "Архив" будут устанавливать модераторы раздела.

Да зачем это надо? В Поиске и так есть опция, за какой период искать.

[пани Лиза]

kuropatka

Да зачем это надо? В Поиске и так есть опция, за какой период искать.

Предполагается, наверное, что модераторы будут оценивать тему по существу устарела-не устарела, а не по времени создания...
Имхо - нереально...

[Jason Voorhees]

пани Лиза
Почему же?
Приняли к примеру новый АПК в 2002 г., модер может отправить в архив все темы по обсуждению предыдущего АПК 1995 года.

[пани Лиза]

Jason Voorhees

Приняли к примеру новый АПК в 2002 г., модер может отправить в архив все темы по обсуждению предыдущего АПК 1995 года

Это в процессе так... да и то, иногда пониманию АПК 2002 г. может помочь именно сравнительный анализ...
А в материальном праве вообще не все так однозначно.

[Jason Voorhees]

пани Лиза
Хм, так вовсе не обязательно модеру жать кнопку "Архив".
Да, если в старой теме обсуждались теоретические вопросы (основы, принципы и т.п.), то тема будет практически вечной.
А для тем, например, по госпошлине (до 2005 г.) место в Архиве.

[пани Лиза]

Jason Voorhees

А для тем, например, по госпошлине (до 2005 г.) место в Архиве.

Согласна... но в случае госпошлины достаточно посмотреть на дату создания и первый пост, а в корпоративке, к примеру, надо читать всю тему, да еще и думать.

[Lucy]

Предложение:
Считаю необходимым (в целях экономии времени) предложить почистить раздел, а весь хлам перекинуть в Отстойник,

Я против.
Вопрос оценки (хлам или нет) - крайне субъективен.
Вот даже в этой теме уже возник спор по впросу, сносить или нет определенные темы.
Летчик-2
Конференция наполняется тем, чем мы мы ее наполняем.
Бесполезно искать в поиске то, чего там нет.
И предъявлять при этом претензии к самому поиску.

[Орокон]

Lucy

Ситуация:
1.нужно найти инормацию по общественным организация в "Общих" и "Корпоративке"
2. Ключевые слова обществен* организац*

Наиболее встречаемые темы начинается с вопроса: "А какую какую форму ОО мне выбрать?" (для чего не указывается).
Ответов либо нет вообще, либо короткие ("в поиск", " уточните вопрос чтобы получить ответ") либо стеб над вопрошающим.
И НА ФИГА ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ НУЖНА? Для потомков, что ли?

[kuropatka]

Летчик-2
Не напрягайтесь. В Корпоративке вообще трудно искать, т.к. ключевые слова одни и те же в большинстве тем.

[Lucy]

И НА ФИГА ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ НУЖНА?

Летчик-2
Вы оригинальны
Обычно следуют претензии к участникам конференции в связи с тем, что они не дают вопрошающим "правильных" ответов.
Хотя по сути - и Вы о том же.
Ну вот не дают - что с ними сделаешь!
Нету здесь готовых ответов. И никто никому не обязан отвечать.
Еще раз повторю: проблема в нас - тех, кто пишет, тех, кто спрашивает и отвечает, а не в информации.
Ну а информация нужна всякая.