Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ВРИО или ВРЕИО ГД в ОАО


Сообщений в теме: 23

#1 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 13:18

Вопрос встал простой - как именовать такое лицо, в т.ч. в банковской карточке. Первое желение - ВРИО или ВРЕИО. Однако смотрю закон: образовать временный орган - ГД, смотрю протокол СД: образовать временный орган - ГД, смотрю трудовой договор: ГД. То есть хоть и временно, но образован ГД без каких-либо ограничений по полномочиям (уставом ничего не предусмотрено).
Следовательно, и именовать его надо как ГД, или нет?
  • 0

#2 sergei_l

sergei_l
  • Старожил
  • 1165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 13:24

antilegal
та и называт как указано в законе ВРЕИО
  • 0

#3 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 13:26

...я правильно понял, - ГД избирается на ОСА? а в уставе по полномочиям СД это предусмотрено?
...по сути ИМХО если полномочиями в уставе СД наделен такими полномочиями - ГД. Только в протоколе где нитььб должно указано быть, что избирается временно.......
для карточки точно без разницы - пусть будет ГД :)
...знавал ао, в котором СД, избирающий ГД по уставу, избрал ВРИОГД, который вот уже год как ВРИОГД.
но это личное пожелание самго чела, назначенного ВРИО, т.к. место уж больно горячее....... :)

Сообщение отредактировал АнатолийК: 08 December 2005 - 13:27

  • 0

#4 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 13:58

та и называт как указано в законе

В законе в скобочках написано - ГД, вы же не пишете единодичный исполнительный орган ГД, почему тогда для временного исключение?

...я правильно понял, - ГД избирается на ОСА?

Протокол СД

для карточки точно без разницы - пусть будет ГД

Вот и я про то же - чего 10 раз оформлять?
  • 0

#5 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 14:52

antilegal

Протокол СД

...это понятно, значит вопрос мой некорректен, поясню:
раз врио, значит СД не вправе избирать ЕИО, поскольку эти полномочия у ОСА?,
а иначе чего бы ему сразу ГД не избрать?
Хотя в моем примере - ситуация именно такая- ЕИО ибирается СД по уставу, но СД избрал ВРИО!
  • 0

#6 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 15:17

АнатолийК
Да, ОСА избирает ГД, СД назначил временно
  • 0

#7 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 16:32

antilegal брррр....


Да, ОСА избирает ГД, СД назначил временно


чтоб не путаться..

у тебя СД прекратил досрочно полномочия ЕИО?
Сформировал ВрЕИО (он именно так называется. ВРИО - от лукавого)
И выступил с инициативой созыва ВОСА..

так?
  • 0

#8 Триер

Триер
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 20:10

antilegal Чтой-то либо я запутался, либо кто-то меня запутал:
ВРИО (правильно ВрИО) - эта абривиатура всегда расшифровывалась, как "временно исполняющий обязанности", а ВРЕИО (ВрЕИО) - временный единоличный исполнительный орган (как и говорится в законе). Для меня эти абревиатуры не одно и то же. А для Вас?
  • 0

#9 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 20:52

у тебя СД прекратил досрочно полномочия ЕИО?
Сформировал ВрЕИО (он именно так называется. ВРИО - от лукавого)
И выступил с инициативой созыва ВОСА..

так?

Почти, у ГД закончился срок полномочий и трудовой договор. поэтому СД решл, что никого ничьи полномочия прекращать не надо.

Триер
ВРИО - временно исполняющий обязанности, тут все понимают по разному - кто-то говорит, что ВРИО в АО появиться неоткуда, но это другая песня.

(ВрЕИО) - временный единоличный исполнительный орган (как и говорится в законе).

Старанно вы как-то закон читаете...
Неужели вы пишете в шапке договора
ООО "РИК" в лице единоличного исполнительного органа - генерального директора ФИО? Или се таки просто ГД пишете? Тогда почему здесь надо писать ВрЕИО? В скобочках-то тоже самое - генеральный директор, где написано, что надо обязательно ВрЕИО писать?
  • 0

#10 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 20:54

antilegal

Почти, у ГД закончился срок полномочий и трудовой договор. поэтому СД решл, что никого ничьи полномочия прекращать не надо.

эээ... онемела немного...

это как???...

там ВрЕИО не получается тогда.... , а ВрИО не бывает....

кхм.... Собрание бы нарисовать и избрать чин по чину...
  • 0

#11 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 21:04

HuliganP
Ну люди умные в ФАУФИ, они считают, что если срок полномочий ГД истек и срок трудового договора (это самое важное!) тоже, но прекращать полномочия не надо. Просто назначили нового - и все. Ну и хрен с ним, я протокол переделывать не буду, тем более ОСА через неделю. Я вот не пойму - как его называть. Считаю, что называть просто ГД правильно.
  • 0

#12 Триер

Триер
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 21:23

Старанно вы как-то закон читаете...
Неужели вы пишете в шапке договора
ООО "РИК" в лице единоличного исполнительного органа - генерального директора ФИО? Или се таки просто ГД пишете? Тогда почему здесь надо писать ВрЕИО? В скобочках-то тоже самое - генеральный директор, где написано, что надо обязательно ВрЕИО писать?


Это если ООО "РИК", тогда да.
А, в случае ОАО "РИК", в рамках ФЗ Об АО, как я понял и идет обсуждение, так и написано временный единоличный исполнительный орган (абз.4 п.4 ст.69). Именно в этом случае понятна абривиатура ВрЕИО
  • 0

#13 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 21:26

antilegal ххых... оххх.. зайцы они у тебя там...

предположим избрали ЕИО... дык на каком основании????? Кто избрал? Тока ОСА могло. Никакой СД, если не отнесено к его компетенции не может избрать ЕИО, и,уж тем более. обозвать его временным ЕИО.. Потому как такой временный создаётся только в случаях.прямо установленных законом...

если горбатить..то уж да..лучче просто ГД, а потом ДОСРОЧНО прекращать его полномочия..и избирать нового законно... мдя...

а вообще надо бы видеть ,чо там наколбасили..так сложно судить...
  • 0

#14 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 21:48

Это если ООО "РИК", тогда да.

Сорри, сравним две нормы.
п.1 ст.69 руководство...осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором)
абз.5 п.4 ст. 69 ...совет директоров вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального дректора)..

В скобочках наименования совпадают (не написано, например, временного директора), почему нельзя писать ГД?

Добавлено в [mergetime]1134056910[/mergetime]

а вообще надо бы видеть ,чо там наколбасили..так сложно судить...

Дословно, что написано в протоколе

Повестка дня: об образовании временного ЕИО (генерального директора) и подписании трудового договора с ним сроком до ВОСА

На голосование вынесен вопрос об избрании ФИО временным ЕИО (генеральным директором) и подписании трудового договора сроком до ВОСА

Решили: избрать

Все оччень просто :) Да фиговый листок это, на самом деле, но вот обзывать "избранного" я считаю надо ГД.

Интересно, какое они решение на ВОСА примут, наверно, подтвердить полномочия как постоянного ЕИО :)

Сообщение отредактировал antilegal: 08 December 2005 - 21:42

  • 0

#15 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 22:01

antilegal

но вот обзывать "избранного" я считаю надо ГД.

нет...
это можно было делать исключительно в случае если обзавоние ЕИО относилось бы к компетенции СД...
у вас это ОСА...
соотвественно до момента пока ОСА соберется закон и предусмотрел возможность образовать временного единоличного исполнительного органа...

впрочем...посмотрел и увидел что Марина написала все то же самое и не раз...
странно..
что до

Интересно, какое они решение на ВОСА примут, наверно, подтвердить полномочия как постоянного ЕИО

то тоже не верно...ибо повестка дня ВОСА должна звучать: Образование ЕИО...
полномочия образованного СД ВрЕИО не могут подтверждаться как полномочия ЕИО это разные фигуры...
  • 0

#16 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 22:04

кхм... вообще-то в этой ситуации изначально СД получается..не мог ВрЕИО вообще образовать.. Мог только ОСА созвать ...вот...
  • 0

#17 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 22:14

упс...точно

у ГД закончился срок полномочий и трудовой договор

зевнул...сорри...
  • 0

#18 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 22:17

так что без горбатого никак.. а если с горбатым то лучше просто ГД... потому как в любом случае.. незаконно..и остаётся надеяться.. что регорги эту ситуацию тоже "зевнут"

но я бы единогласное ОСА с нарушением порядка созыва нарисовала..если бы это было возможно
  • 0

#19 sergei_l

sergei_l
  • Старожил
  • 1165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2005 - 12:21

antilegal
не лучше ли Вам правильное ОСА провести с соблюдением процедуры? и поискать может где доверенность, подписанная прежним геной завалялась
  • 0

#20 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2005 - 18:50

не лучше ли Вам правильное ОСА провести с соблюдением процедуры?

Что и сделано.

В банки я везде в карточках написал ГД, в двух банках приняли без вопросов, в Инкасбанке заартачились, но это банк ё...тый, на него все жалуются, у меня самого там счета были - ё-моё - то платеж не туда отправят, то вообще забудут. И юрист оттуда с умным видом сказал, что надо писать ИО генерального директора, то есть правом тут не пахнет.

В форме 14001 так и написали: временный единоличный исполнительный орган (генеральный директор), что в выписке и получили. Написал так, потому как показалось мне, что по жизни неправильно будет, если временного будут контрагенты путать с постоянным.

За сим тема исчерпана.
  • 0

#21 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2005 - 19:14

что в выписке и получили.

....наши, однако, все одно пишут - гена. :)
  • 0

#22 Sen'orita

Sen'orita
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2006 - 20:50

В форме 14001 так и написали: временный единоличный исполнительный орган (генеральный директор), что в выписке и получили.

а как вы считаете, антимонопольный по абз.2 п.6 ст.18 ФЗ о конкуренции уведомлять об образовании ВрЕИО надо?
Требование закона: уведомить антимонопольный орган об избрании физических лиц в исполнительные органы ... в течение 45 дней с момента избрания.
С одной стороны, ВрЕИО не какой-то иной орган, а именно исполнительный, только действует временно до образования ЕИО на ОСА. С другой стороны, собственно ЕИО - это орган, образованный ОСА.
  • 0

#23 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 12:48

С одной стороны, ВрЕИО не какой-то иной орган, а именно исполнительный, только действует временно до образования ЕИО на ОСА. С другой стороны, собственно ЕИО - это орган, образованный ОСА.

Возможно, ключевым словом здесь будет "избрание", а временный не избирается, а образуется. :)
Хотя буквальное толкование не единственное.
Мне кажется, уведомлять надо, это же исполнительный орган, у которого ограничения только по времени, но не по функциям
  • 0

#24 Sen'orita

Sen'orita
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 19:14

Мне кажется, уведомлять надо, это же исполнительный орган, у которого ограничения только по времени, но не по функциям

согласна!
но все же...
думала-думала, решила все-таки не уведомлять, т.к. полномочия ЕИО не прекращены, а приостановлены. ЕИО в течение этого периода (до проведения ВОСА) так и остается лицо, избранное ОСА. Но его полномочия осуществляет ВрИЕО. На ВОСА принимается решение о прекращении полномочий ЕИО и об избрании нового ЕИО... такой вывод сделала из п.4 ст.69 ФЗ об АО.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных