Сообщений в теме: 115

[Schumm]

возможно вопрос чисто технический или уже обсуждался здесь, тогда заранее сорри. темой не владею, а в поиске вроде ничего не нашел.

ситуация собсно следующая.
есть физик А - собственник 30 % акций АО и есть физик Б - собственник остальной части акций того же юр. лица. физик А оформляет передаточное распоряжение, из которого следует, что он дарит 10 % своих акций физику Б. после этого А сам несет распоряжение регистратору. Б не в курсе всего этого. вопрос: регистратор зачислит акции на лицевой счет Б или нет?

[vbif]

вопрос: регистратор зачислит акции на лицевой счет Б или нет?

зачислит не может не зачислить.

[rem235]

vbif

зачислит не может не зачислить

А что анкета зарегистрированного лица с подписью ЕИО Б уже не нужна?

[Schumm]

Седов

В передаточном подпись "на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги" должна быть.

по форме распоряжения, утв. ФКЦБ, это поле вроде заполняется только при залоге ЦБ. нет?

[пани Лиза]

Седов
vbif
Чур не бить... счет и анкета на Б есть, т.к. он акционер, подпись не нужна, т.к. не залог... это понятно... а вот что с данными договора?

[vbif]

rem235

ситуация собсно следующая.
есть физик А - собственник 30 % акций АО и есть физик Б - собственник остальной части акций того же юр. лица. физик

и из этого вы делаете вывод что у кого то из этих двоих отсутствует анкета???

А что анкета зарегистрированного лица с подписью ЕИО Б уже не нужна?

вам не стыдно?

Schumm

Цитата
В передаточном подпись "на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги" должна быть.

по форме распоряжения, утв. ФКЦБ, это поле вроде заполняется только при залоге ЦБ. нет?

в передаточном КАК ПРАВИЛО указывается л/с на который зачисляются ЦБ...мне не встречались другие...хотя не исключаю вероятность их существования...
что до вашей ситуации, то разве проблема узнать номер л/с второго акционера, тем более что их всего 2....

Добавлено в [mergetime]1138281056[/mergetime]

Седов
vbif
Чур не бить... счет и анкета на Б есть, т.к. он акционер, подпись не нужна, т.к. не залог.

а я и не утверждал обратного...

а вот что с данными договора?

а в чем проблема? договор дарения без номера...тем более что и письменная форма вроде как не обязательна...

[Schumm]

vbif, правильно я понимаю, что если в передаточном распоряжении все заполнено верно и оно полностью соответствует положению ФКЦБ, регистратор обязан сделать запись?

[rem235]

vbif

вам не стыдно?

стыдно

[пани Лиза]

vbif

тем более что и письменная форма вроде как не обязательна...

Это потому, что сопровождается передачей дара одаряемому?

[Schumm]

пани Лиза

Это потому, что сопровождается передачей дара одаряемому?

потому что между физиками, насколько я понимаю.

[пани Лиза]

Schumm

потому что между физиками, насколько я понимаю

акции скока стоят?

[Schumm]

у меня тогда следующий вопрос. может ли Б в такой ситуации каким-либо образом "признать недействительным" зачисление акций на его счет?

Добавлено в [mergetime]1138281866[/mergetime]
пани Лиза

акции скока стоят?

нисколько, я полагаю. "дарение" ведь...

[vbif]

rem235
я пошутил...извините

пани Лиза
Schumm
ИМХО мне помнится только два требования к обязательности письменной формы под страхом ничтожности в 574 ивроде как ни один из них не описывает наш случай...

[пани Лиза]

vbif

ИМХО мне помнится только два требования к обязательности письменной формы под страхом ничтожности в 574 ивроде как ни один из них не описывает наш случай...

угу

[rem235]

vbif

письменная форма вроде как не обязательна...

А письменная форма думаеца обязательна, поскольку передача дара опосредуется регистрацией в реестре.

[пани Лиза]

Schumm

может ли Б в такой ситуации каким-либо образом "признать недействительным" зачисление акций на его счет?

имхо, может... только договор дарения, а не "зачисление"... имхо

[vbif]

у меня тогда следующий вопрос. может ли Б в такой ситуации каким-либо образом "признать недействительным" зачисление акций на его счет?

ИМХО, думаю что да...нужно напрячся по процедуре ибо 573 здесь разумеется не прокатит и дар будет считаться переданным с учетом 149 ГК и 29 РЦБ (зачисления на л/с)...
но думается мне что отсутствие воли на получение такого подарка придется доказывать в суде....знаю...слышу...отрицательный факт...а как вы себе это представляете по другому? разве что быстренько "взад" подарить...таким же макаром...

[пани Лиза]

rem235

поскольку передача дара опосредуется регистрацией в реестре

Эээ... стисняюсь спросить... ссылку на норму можно? )))

[Schumm]

пани Лиза

имхо, может... только договор дарения, а не "зачисление"... имхо

договор дарения тут, видимо, будет незаключенным. а вот как Б вернуть все в первоначальное состояние?

[пани Лиза]

vbif

но думается мне что отсутствие воли на получение такого подарка придется доказывать в суде....знаю...слышу...отрицательный факт...а как вы себе это представляете по другому?

именно так... а по отрицательному факту еще думать надо, про распределение обязанностей по доказыванию

Добавлено в [mergetime]1138282409[/mergetime]
Schumm

договор дарения тут, видимо, будет незаключенным

не согласна, заключен... vbif написал про зачисление лицевой счет

[vbif]

А письменная форма думаеца обязательна, поскольку передача дара опосредуется регистрацией в реестре.

опба-на....простите...разумеется готов согласится ежели вы сошлетесь на норму....

[пани Лиза]

vbif

разумеется готов согласится ежели вы сошлетесь на норму....

я первая спросила

[vbif]

пани Лиза

договор дарения тут, видимо, будет незаключенным

не согласна, заключен... vbif написал про зачисление лицевой счет

понимаешь, тут тонкая грань...
ИМХО с момента зачисления на л/с можно говорить исключительно о состоявшейся передаче...НО это вряд ли может доказывать наличие заключенного договора...так что и про незаключенность договора можно говорить...в принципе...как про отсутствие основания для передачи имущества...

Добавлено в [mergetime]1138282721[/mergetime]
пани Лиза

я первая спросила

признаю...чтож здесь поделаешь...