Сообщений в теме: 14

[Салимулин]

И что если согласия залогодержателя не будет, а основания по закону есть? Такое положение в договоре надо признать ничтожной, как препятствие в реализации прав по закону.

[curium]

Товар подлежит возврату на основании ЗоЗПП, согласие залогодержателя не нужно.
Но обязательство, обеспеченное залогом, существует - а именно погашение кредита.
Де-факто все будет просто (ну, если до суда не дойдет) - магазин берет холодильник, отдает деньги частично банку, а частично - покупателю.
Но вообще договор смотреть надо.

[JSL]

Гость, без договора говорить не о чем. Оне бывают хитрющие.
curium

Де-факто все будет просто (ну, если до суда не дойдет)

Эх, всё у вас просто, завидую я вам

отдает деньги частично банку, а частично - покупателю.

Неизвестно в каких отношениях банк с продавцом.

У нас Кузнецова в Октябрьском - не самая тупая, согласитесь, уже четвёртое заседание эту хрень с кредитами разгребает, правда по иску продавца с требованием забрать товар А договорчик там - один из первых вариантов бессонных ночей банковских юристов

Убытки потребу по кредиту не забудьте. И это тоже возмещает козёл-отпущения - продавец, хотя подобных дел у меня ещё не было

[Trubnik]

JSL

подобных дел у меня ещё не было 

Тогда не ссылайтесь на практику "Кузнецовой в Октябрьском"

-Гость- необходимо изучить Ваш договор о предоставлении кредита. Договор должен содержать в себе процедуру взаимодействия Клиента и Банка в случае возврата товара.
Насчет того, что Вы имеете право требовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков - да это так, тут никакой Банк-Залогодержатель Вас ограничить не может (на законных основаниях).
Помните об одном: даже вернув товар/расторгнув договор купли-продажи, Вы не освобождаетесь от обязанности возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и комиссии, предусмотренные договором.

[JSL]

Maksimka

подобных дел у меня ещё не было 

Тогда не ссылайтесь на практику "Кузнецовой в Октябрьском"

1. Тогда подкорректируйте моё мнение.
2. Скажите то, чего я ещё не знаю или что не было сказано в теме.
3. Если,

Убытки потребу по кредиту не забудьте. И это тоже возмещает козёл-отпущения - продавец, хотя подобных дел у меня ещё не было

Тогда не ссылайтесь на практику "Кузнецовой в Октябрьском"

,тогда это изречение "Убытки потребу по кредиту не забудьте. И это тоже возмещает козёл-отпущения - продавец," - не верно?

Гость- необходимо изучить Ваш договор о предоставлении кредита.

Правда?

ЗЫ: С сарказмом, но без желания задеть, с охотой услышать мнение гуру

Сообщение отредактировал JSL: 25 January 2006 - 23:13

[Салимулин]

По поводу 346 ГК на которую ссылаются в договоре. Не тот случай. Возврат товара, не есть распоряжение или отчуждение в классическом понимании. Это отказ от договора. А на отказ согласия быть не может. Остаюсь при своих

Добавлено в [mergetime]1138275395[/mergetime]
Договор имеет дефект по субъекту. Подписант со стороны продавца не совпадает с указаннным в преамбуле. ПОлномочия неочевидны.
Печать банка не в тему. Типа виза?

[Небуква]

Можно, конечно, попытаться установить, в каких отношениях находятся Банк и Продавец, но скорее всего УЖЕ ни в каких.

Мы в таких случая поступаем очень простым и очевидным образом. Приведу на конкретном денежном примере.

Потребитель взял в банке кредит 10 000 рублей. Стоимость товара 9 000 р. Остальная сумма - проценты по кредиту + обслуживание, страхование и т.д.

1. Потребитель выплачивает Банку всю стоимость кредита и берет выписку, в которой отражены все выплаты.
2. Обращаемся к Продавцу с претензией на возврат денежныхсредств и возмещение убытков (насколько я понимаю все предыдущие переговоры велись устно, а следовательно доказать первоначальное требование о замене Продавец не сможет).
По вовзрату стоимости товара ссылаемся на абз. 6 ч.1 ст.18, ч.2 ст.18. (9 000 руб.)
Убытки - 1 000 р. + иные убытки, если таковые есть. (абз. 7 ч.1 ст.18)
3. Если продавец отказывается - идем в суд.

У крупных Продавцов есть своя стратегия претензионной работы (как правило), но большинство все же предпочитает до суда не доводить, поэтому шансы получить стоимость товара + убытки - весьма благоприятные.

[Б.О.С.]

хотя подобных дел у меня ещё не было 

Эх, завидую я Вам....
Вообще практика показывает, что при заключении договора между Продавцом и Банком, в договоре прописывается пунктик, из смысла коего следует, что как деньги к Продавцу пришли, так и возвращены должны быть, следовательно, если перечислили безнально, то безнально и возвращаем.... а именно на счет Покупателя в оном банке... и комиссию заодно оплачиваем...

[JSL]

Б.О.С.

хотя подобных дел у меня ещё не было 
Эх, завидую я Вам....

У нас же провинция

Вообще практика показывает, что при заключении договора между Продавцом и Банком, в договоре прописывается пунктик, из смысла коего следует, что как деньги к Продавцу пришли, так и возвращены должны быть, следовательно, если перечислили безнально, то безнально и возвращаем....

У нас была такая фишка, что банк перекупал товар у продавца и продавал потребу

[Салимулин]

По договору купли-продажи с помощью кредита был куплен

Хотелось бы расторгнуть договор и вернуть товар, получить всю сумму товара

Вы сами платили за товар?

Договор имеет дефект по субъекту. Подписант со стороны продавца не совпадает с указаннным в преамбуле. ПОлномочия неочевидны

Да, я заметил эту неточность.

Эта неточность влечет подписание договора неуполномоченным лицом. Т.е. не заключенность. Но при споре полномочия нарисуются быстро.