Ситуевина вот в чем.
У нашей формы был заключен договор энергоснабжения с фирмой ЭСО1. Эта ЭСО1 имеет все лицензии, а так же договор с Энерго (поставщиком электроэнергии) на срок с 01.01.2003г. с продлением допником на 2005г.
В конце 2004 года в городе началась не разбериха. Появилась еще одна фирма ЭСО2, которая так же заключила договор с Энерго на поставку электроэнергии.
ЭСО2 подало в суд на ЭСО1 о признании договора аренды электросетей, заключенного между администрацией города и ЭСО1 недействительным, в связи с тем, что он не был зарегистрирован в рег палате, так как заключен на срок 5 лет. В иске отказали, в связи с тем, что ЭСО2 не является стороной в договоре и ее права договором не нарушаются, но врешении суда было указано, что заключенный договор аренды между ЭСО1 и администрацией города является не заключенным.
В январе 2005 года наше предприятие произвело оплату ЭСО1 по выставленной с\ф и согласно показаниям счетчика.
В феврале так же была произведена оплата выставленной с\ф за февраль за фактически потребленной количество электроэнергии ЭСО1.
03 марта 2005 года приходит договор от ЭСО2 с просьбой его подписать. Наши подписывают его. Срок действия в договоре был установлен с 01.02.2005г. по 31.12.2005г.
В связи с тем, что оплата нами за февраль месяц была уже произведена ЭСО1 мы подписали допсоглашение с изменением срока действия договора на с 20.02.2005г. (так как отчетный период был установлен с 20 по 20).
ЭСО2 выставило нам с\ф за февраль на основании данных о колличестве предпологаемого потребления указанных в договоре за февраль (что в 2 раза больше фактического потребления по счетчику). Мы отказались платить сославшись на то, что заплатили за этот месяц ЭСО1.
ЭСО2 не согласившись направило исковое в суд. В подтверждение своих доводов сослалось на то, что между сторонами договорные отношения,а так же, что Энерго с 01.02.2005г. не отпускало ЭСО1 энергию, а отпускало ее только ЭСО2 (есть соответствующие доказательства письма и т.д.). В суде мы оказались на первые, т.е. уже есть прецеденты взыскания с других абонентов .(подтвержденные аппеляцией).
У меня возник вот какой вопрос.
Правильно ли я рассуждаю если напишу в отзыве вот о чем (кратко)?
1. в связи с тем, что между ЭСО1 был заключен договор с Энерго, а у ЭСО1 с нами, то фактически мы являемся субабонентом.
2. Энерго, прекратив поставку энергии ЭСО1, но имея с ней договор (который был расторгнут формально только 01.03.2005г.), в котором указано, что поставляемая энергия предоставляется для перепродажи потребителям, фактически дал свое согласие на на поставку энергии ЭСО1 нам (субабоненту).
3. В связи с тем, что фактическое потребление энергии за февраль нами было оплачено ЭСО1, а Энерго с 01.02.2005г. поставляло энергию только ЭСО2, то иск заявлен не надлежащему Ответчику. Т.е. должен был быть заявлен ЭСО1 на взыскание неосновательного обогащения.
По критикуйте и выскажите свое мнение пожалуйста, что лучше в этом случае сделать!
Спасибо.
