Сообщений в теме: 37

[Зайсман]

Доброе время суток!
Ситуация следующая.
Подал на нас в суд физик, наименование указал неверно, обозвал нас ну, условно "Брянский консервный завод",

Суд, рассмотрев в порядке заочного производства, вынес решение в отношении опять-таки условно "Брянского консервного комбината", заявления истца об уточнении исковых требований не было, он просил с завода взыскать.

Юр. адрес правда наш.

В вышестоящуюю инстанцию жаловаться не стали, Брянский консервный это ведь не мы.

На стадии исполнительного производства приставы успешно самостоятельно поменяли должника и из "Брянского консервного комбината" он стал нами, а мы зовемся опять-таки условно "Консервный комбинат "Брянский".

Приставы выставили инкассо, мы их вежливо попросили инкассо снять, мол должник в решении не мы, ищите его по данным ИМНС.

Пристав побёг к судье, судья башку почесал, да, ошибочка вышла, и вынес определение о рассмотрении в суде вопроса о внесении изменений в решение суда. Техническая ошибка, господа!

Че делать?

Кто мы сейчас по процессуальному положению? Как жаловаться? На действия пристава?

Хотелось бы этот суд. процесс прервать, так как наша позиция - решение вынесли в отношении другого юрика.

Моя позиция - с внесением изменений не соглашаться, если внесет - придется обжаловать в вышестоящуюю, налегая на то, что истец не заявлял ходатайство об уточнении наименования ответчика, а формально, судья вынес решение в отношении другой организации с нашим юр. адресом, ну по этому адресу, у нас еще три органицации числятся.

Помогите, пожалуйста!

[Рожденный в СССР]

Пристав побёг к судье, судья башку почесал, да, ошибочка вышла, и вынес определение о рассмотрении в суде вопроса о внесении изменений в решение суда. Техническая ошибка, господа!

Такая в судах практика... А докажете, что иск не к вам был, а к другому лицу? Или существо-то дела вас касается?

[barimor]

Не знаю, как насчет наименования организации. Учитывая, что ошибка была только в одном слове, а все остальное (включая место нахождение) было правильным, боюсь, что кассация оставить решение суда об исправлении ошибки (опечатки) в силе, если только вы не докажите, что существует организация под названием "Брянский консервный завод".
У меня же в практике был случай (правда, в арбитраже), когда суд в резолютивной части решения о выселении ошибся с номером этажа (причем, первоначально ошибка была сделана истцом в исковом заявлении). Впоследствии он ошибку исправил и определение было засилено в апелляции и кассации.
А в народных судах сто раз видел, как суд ошибался с именами сторон и названиями организаций (по одному делу судья даже умудрилась трижды по-разному написать фамилию взыскателя в исполнительном листе), но исполнительному производству это никак не помешало.

[Зайсман]

Или существо-то дела вас касается?

Еще как касается, наш работник в ДТП попал, а истец взыскивает вред, причиненный здоровью.

причем, первоначально ошибка была сделана истцом в исковом заявлении

Беспредел, в общем!
Царапаться буду и кусаться по этому делу!!!
В общем, теоретически, сынок, мы миллионеры... а практически...

Учитывая, что ошибка была только в одном слове, а все остальное (включая место нахождение) было правильным, боюсь, что кассация оставить решение суда об исправлении ошибки (опечатки) в силе,

2 июля рассмотрение дела по исправлению опечатки. Ну исправит судья эту ошибку, а в деле определения о принятии от истца уточнения наименования ответчика нет, в кассации как Вы думаете можно дело развернуть, или опять по принципу "рука руку моет"?


antilegal , barimor спасибо, что откликнулись!

[barimor]

Беспредел, в общем!

Никакой не беспредел
Это я ошибся в этаже, когда писал исковое заявление.
Но потом в апелляции и кассации я каялся, говорил, что с детства страдаю идиотией, когда писал выселить со 2-го этажа, имел в виду 7-ой, а судьи тоже не заметил и не виноваты.. в общем, меня пожалели и оставили определение в силе

[Зайсман]

barimor

Это я ошибся в этаже, когда писал исковое заявление.

Везунчик, в общем. Объясните только мне, ну как можно поменять исковые требования и участников после вынесения решения в окончательной форме???, есть предмет, есть основание иска, есть истец, есть ответчик... Я согласна, что здесь исключительно формалистика, мое предприятие неправильно поименовали, значит иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, вот в процессуальном порядке и меняйте, а не волевым решением единоличного судьи.
И пристав пусть возвращает исполнительный лист за невозможностью исполнения.
А то так можно и полностью исковые требования без участия сторон поменять, и че хош сделать.

Как хоть Вам в кассации поверили, ума не приложу,??? наверное, личное обаяние помогло...

когда писал выселить со 2-го этажа, имел в виду 7-ой

номера помещений по техпаспорту уж наверное указали в исовых требованиях? тогда и этаж не причем! Действительно техническая ошибка. Ох уж эти технические ошибки

[barimor]

да, номера помещений действительно были переписаны в соответствии с техпаспоротом и с правильным указанием площади каждого помещения. В кассации мне удалось доказать, что такие помещения есть только на 7-м этаже, но никак не на 2-м

[Зайсман]

Раз обещала, рассказываю продолжение истории.
Приставы списали с нас деньги, кредитору, правда, не отдали.
23 июня суд отказал восстановить пропущенный срок на обжалование действий СПИ по списанию денюжек, 26 июня- определением исправил техническую ошибку, и але-гоп - мы-ответчик!
4 июля в ответ на мою надзорку судья облсуда определением послал нас, указав, что, де, мы не явл-ся стороной в споре и нечего жаловаться. Это несмотря на внесение исправлений судьей!
Сегодня приставы вернули деньги, так как исполнительное возбудили формально в отношении лица с другим наименованием.
20 июля будут рассматриваться частники на отказ в восстановлении срока на обжалование действий (денюжки правда вернули, но отзыв лень писать) и на внесении исправлений в решение по технической ошибке. Теперь все зависит от кассации. Тут вопрос в следующем: antilegal отметил, что

Такая в судах практика... А докажете, что иск не к вам был, а к другому лицу? Или существо-то дела вас касается?

вот как кассация отнесется к тому, что существо дела нас касается и признает факт надлежащего нашего уведомления при том, что фактически повестки попадали к нам, от этого и буду плясать. Либо мы не сторона в деле, либо сторона и будем подавать в надзор...

[Alderamin]

Зайсман

4 июля в ответ на мою надзорку судья облсуда определением послал нас, указав, что, де, мы не явл-ся стороной в споре и нечего жаловаться.

Либо мы не сторона в деле, либо сторона и будем подавать в надзор...

Не затрагивая существо проблемы, хотелось бы заметить, что в надзор вправе обращаться и лица, не участвовавшие в деле...

[Зайсман]

Не затрагивая существо проблемы, хотелось бы заметить, что в надзор вправе обращаться и лица, не участвовавшие в деле...

прально, ст. 376 ГПК "и др. лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями" Но надзорная инстанция очень любит играть в футбол.

[NVV]

Зайсман
История закончилась?

[Leonika]

К вопросу о технических ошибках.
Ситуация такая:Юрики. (Я представитель А.)
А. купил у Б. по договору движку и недвижку (в одном договоре). часть имущества (движка) была в залоге. Б. обязался по мере оплаты освобождать им-во от залоговых обязательств. НО!, забыл представить письменное согласие залогодержателя на отчуждение заложенного имущества.
передали по акту приеме-передачи все, что числилось по договору на 4млн. с коп. Деньги были заплачены. Тут пришли приставы, все арестовали у Б. потом арест сняли, наложили другой.
Подали иск об освобождении от ареста. в решении суд в мотивировочной части указал, что предметом договора залога являлось НЕДВИЖИМОЕ!имущество, однако тутже рассматривает вопрос о снятии ареста с движки. решение было принято в июле 2004г. признали сделку недействительной в части заложенного имущества, т.к. не было письменного согласия залогодержателя на отчуждение. в остальных требованиях тоже отказали.
Обнаружилась эта ошибка ( недвижимое вместо движимое)в тексте совсем недавно. подала на исправление технической ошибки. суд отказал, мотивируя что это меняет содержание решение, чего не допускает 179АПК.
обжаловать определение об отказе? чем мотивировать?
все сроки на обжалование самого решения уже пропущены. в надзор идти боюсь: опыта с гулькин...нос, знаний тоже не хватает
Сейчас в суде иск о признании права на недвижимость. если не исправить ошибку, то по 69 АПК признают, что сделка была недействительна и никакого права собственности... Что сейчас делать!!!??? Помогите пожалуйста!

[Зайсман]

NVV
Нетььь!
Только что вернулась из надзора, решение поломала вместе с определением.
Добренькие судьи! Отправили в первую инстанцию. По сути высказались, что суд сам поменял ответчика.
Думаю, рекомендуют судье решить вопрос о надлежащей замене ответчика.

[Зайсман]

Сегодня заново рассмотрели дело, взыскали 5000 морального вреда к двум тысячам уже взысканных в процессе первого разбирательства.
Народ, че делается-то! В применении поворота исполнения отказали по причине того, что требования, заявленные истцом - о возмещении вреда, причиненного здоровью и назад перечисления не будет, недобросовестности со стороны истца не установлено.
Это 2+5=7 тысяч? Я не поняла... Может кто поможет, нельзя ли произвести зачет тех двух тысяч и платить только три?
Не оставьте вниманием
Ваш З.

Сообщение отредактировал Зайсман: 31 January 2006 - 18:17

[Зайсман]

Поднимаю вопрос от 31 января. Хелп! Скоро с приставами бодаться!

[barimor]

мдя.. разозлили Вы суд конкретно...
Обжалуйте решение суда в части неучтенных двух тысяч.

[Зайсман]

barimor , а перспективы есть?
я понять не могу, по логике, которую мне высказал суд, это если будет каждое судебное решение отменяться с учетом того, что до отмены, решения будут исполняться, а поворот невозможен, то истец обогатиться.
Или здесь не поворот, а зачет какой-нить надо проводить?
Не знаю, интересно до жути как эту ситуацию разрулить...

разозлили Вы суд конкретно...

главное, чтобы я свой назойливостью Конфе не надоела

[Bulichev]

Зайсман
по-моему все правильно. не логично, но по закону.
неосновательное обогащение не подлежащее возврату.
п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Сообщение отредактировал Bulichev: 07 February 2006 - 17:02

[Зайсман]

памоиму все правильно. не логично, но по закону.

пасибики и за это! вот и я не могу найти иного правового объяснения, чем 1109 ГК...
очень не люблю разводить бурную деятельность на пустом месте но по роду работы приходится придется писать жалобы в суд на пустом месте, флудить, так сказать.... Хорошо что из судов за флуд не исключают...

[robuh]

Ели они всетаки вынесут решение об исправлении технической ошибки, то вы смело берете Решение и идете в аппеляцию с требованием об отмене Решения, обосновывая это тем что судом были допущены груб. наруш. процес. зак. Это служит безусловным обст. отмены решения. Статьи уж сами посмотрите. А еще можете пожаловаться в ККС. Пусть работают

[Bulichev]

robuh

Ели они всетаки вынесут решение об исправлении технической ошибки,

что Вы подразумеваете под технической ошибкой?
сумму в 5000 рублей или нечто иное?

[Зайсман]

что Вы подразумеваете под технической ошибкой?

Bulichev наверное robuh на первый пост отвечал ...

Сообщение отредактировал Зайсман: 07 February 2006 - 17:44

[NVV]

Leonika, Зайсман
Как успехи?

[Зайсман]

NVV так эта, я ж писала - определение суда об исправлении ошибки отменили, решение отменили, дело на новое рассмотрение.
А если по существу- первоначально с нас 8 тыщ взыскали - моральный вред - 2 т. и остальное - пострадавшему на лекарства (ДТП там было), а при втором рассмотрении - только 5 тыщ моральный вред - в повороте отказали, потому что не предусмотрен законодательством. Итого - 13 т. руб.
Голову забивать этим мы не стали - на первоначальном этапе вызвала работника, виновного в ДТП и предложила написать заявлении о признании долга в размере 13 тыщ и просьбой о вычете сумм из зарплаты согласно ТК РФ. Вот. А так в судебном порядке бы взыскивала, и думаю, 13 не взыскала бы.
Вот вопрос возник - взыскала бы я 13 т. или только пять? Решение-то отменили... Сама склоняюсь к пяти т. руб. Что Вы думаете?

[PUPSIK]

Зайсман

Вот вопрос возник - взыскала бы я 13 т. или только пять? Решение-то отменили... Сама склоняюсь к пяти т. руб. Что Вы думаете?

ИМХО, всё что с вас взыскали - прямой действительный ущерб.
Ни упущенной выгоды, ни неполученных доходов там нет.
Если ваш водитель был подвергнут адм. или угл. ответственности за ДТП - возмещает всё (ст. 243 ТК).
Если не подвергался - в пределах среднего заработка (ст. 241 ТК).