Сообщений в теме: 3

[Stakeholder]

Для определения цены размещаемых акций может быть привлечен оценщик

кто обладает правом привлечения оценщика?

СД (посольку он с учтетом мнения оценщика определяет)
или ГД (посольку прямо в уставе не предусмотрена компетенция)

я так считаю что ГД (хотя это и странно ГД выбирает оценщика для представления в СД)

Но если в компетенции СД данный вопрос отсутствует то решение по нему принято может быть, но СД выходит за пределы своей компетеции

как решаете вопрос?

[vbif]

Stakeholder
1. что значит

кто обладает правом привлечения оценщика

если договор с ним все равно подписывает исключительно ЕИО или лицо по доверенности им выданной...
2. С учетом изложенного в п. 1, ваш вопрос следует понимать так:"Есть ли необходимость в одобрении кандидатуры оценщика со стороны СД в случае его привлечения для определения рыночной стоимости"

ИМХО (с учетом того что внутренние документы этот вопрос не описали...).

От того будет ли ваш СД одобрять кандидатуру оценщика либо не будет зависит исключительно "политическая" позиция ЕИО...
т.е.
- если СД утвердил кандидатуру (чего он разумеется делать не обязан) ЕИО всем будет говорить: В я что? я ничего...подписал договор с тем лицом которое утвердил СД...с меня и взятки гладки...
- если оценщика своей волей определил ЕИО он скажет...а что? закон не относит этот вопрос к комптенции СД либо ОСА...следовательно в мои обязанности входило, в лучшем случае удостоверится в наличии у оценщика лицензии....

вот и все.
резюме: СД не должен утверждать оценщика НО может это сделать как для целей защиты интересов общества так и для хеджирования рисков ЕИО...

[Stakeholder]

Уважаемый vbif
Да Вы верно переформулировали мою ситуацию

Есть еще ряд аспектов:
1. Насколько я понимаю СД тоже не может выходить за рамки компетенции предусмотренной уставом и ФЗ. Прямо ни ФЗ об АО ни Устав не предусматривают такой компетенции. Я полагаю что конечно можно притянуть данный вопрос (одобрение оценщика) через ...хм... определение приоритетных направления деятельности (определение стратегии общества), дескать для того чтобы определить стоимость пакета акций можно привлечь оценщика, по мнению СД необхдимо обратиться к такой-то фирме.

2. В случае если мы понимаем что СД вышел за пределы полномочий и принял решение о выборе оценщика, а ЕИО следует данному решению (т.е. решению принятому вне компетенции) - Вы считаете что у ЕИО будут основания которые исключают его ответственность допустим по 71 ФЗобАО?
я смотрел практику - но в СПС-х ничего по данному вопросу не нашел

какое Ваше мнение...?

p.s. "взятки гладки" - именно этот случай

Сообщение отредактировал Stakeholder: 09 February 2006 - 12:40

[vbif]

какое Ваше мнение...?

безусловно 100% гарантии не дает даже госстрах...спрасите в разделе ниже - ввам подтвердят...тем более от рисков иска по 71...
но поверте...это - не тот случай... о каких убытках для общества может идти речь в ситуации заключения договора с независимым оценщиком?
поймите, что это не ЕИО определяет рыночную стоимость а СД!!!
ЕИО исключительно заключает договор на оказание услуг и от него (ЕИО) никак не зависит стоимость которую определит оценщик и уж тем более от ЕИО не зависят выводы которые сделает СД определяя рыночную стоимость на основе отчета оценщика...
понимаете?

таким образом, перспектив привлечения ЕИО по 71 в любом случае практически никаких, за исключением разве что ситуации когда он заключит договор предусматривающий оплату услуг оценщиков по цене в десятки раз превышающей среднюю цену услуг этой категории ....да и то мало вероятно...

я смотрел практику - но в СПС-х ничего по данному вопросу не нашел

не мудрено ибо я мало верю в существование таких споров...хотя чем ....не шутит...
но свое ИМХо я уже изложил...

Добавлено в [mergetime]1139475006[/mergetime]

Насколько я понимаю СД тоже не может выходить за рамки компетенции предусмотренной уставом и ФЗ.

да...вот это еще тот вопрос....
СД не ОСА...посему ИМХо неть смысла соотносить ограничения предусмотренные п. 2 и 3 ст 48 и п. 2 ст. 65