Член диссовета, однако, попросил ознакомиться с текстом защитной речи. Если он читал автореферат, что он может узнать нового из защитной речи?
Где тут подвох?
Сообщение отредактировал Alexander_Z_005: 11 February 2006 - 01:53
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
#1
Отправлено 11 February 2006 - 01:52
Научный руководитель придерживается той позиции, что защитная речь представляет собой введение+положения на защиту.
Член диссовета, однако, попросил ознакомиться с текстом защитной речи. Если он читал автореферат, что он может узнать нового из защитной речи?
Где тут подвох?
Член диссовета, однако, попросил ознакомиться с текстом защитной речи. Если он читал автореферат, что он может узнать нового из защитной речи?
Где тут подвох?
#2
Отправлено 11 February 2006 - 08:51
Alexander_Z_005
И на каком основании член Диссовета просит? Процедура защиты предполагает произнесение речи диссертантом, фиксируемой в стенограмме, а отнюдь не изготовление ее заранее. Может быть, Вы экспромтом ее произносите?
И на каком основании член Диссовета просит? Процедура защиты предполагает произнесение речи диссертантом, фиксируемой в стенограмме, а отнюдь не изготовление ее заранее. Может быть, Вы экспромтом ее произносите?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
