Всем доброго дня.
У меня есть небольшой вопросик...
Произошлоу меня непонятное, в Арбитражном суде признали у меня заключение недопустимым доказательством только на том основании, что мы не известили продавца о дате и времени проведения исследования. И на этом основании отказали в наших исковых требованиях. Насколько обосновано все это???
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 14 February 2006 - 11:03
LDO3
что за заключение?заключение недопустимым
что за исследование?проведения исследования
#3
Отправлено 15 February 2006 - 05:23
Заключение дал эксперт Торгово-Промышленной палаты. Исследование проводились на предмет выяснения доброкачественности поставленного товара.LDO3
что за заключение?заключение недопустимым
что за исследование?проведения исследования
#4
Отправлено 15 February 2006 - 23:47
Как минимум некорректно.
Экспертиза товара проводилась по Вашему требованию. Вы не известили продавца (зря конечно). Тем не менее доказательство не становится от этого недопустимым (как минимум по ст. 68 АПК нужен закон, предписывающий в обязательном порядке извещать ответчика о времени и месте экспертизы, а таких нет). Следовательно доказательство допустимо. Как я понял оно также относимо, в смысле "в тему". Остается только достоверность. Суд вправе при определенных подвергнуть сомнению тот факт, что экспертиза независима (для этого и нужно извещать ответчика), но не более того.
Суд отражает в протоколе факт представления доказательства, указывает на обстоятельства, которые повергают его в сомнения и (в крайнем случае) пишет, почему данное доказательство не учтено им при принятии решения.
В Вашем случае ничего этого похоже не было.
В связи с этим вопрос? Вы в процессе предъявили заключение, или раньше?
Попало заключение в дело, или его отшили?
Есть ли у эксперта лицензия, иной документ, подтверждающий его профессионализм?
Нет ли иных оснований для признания заключения недопустимым доказательством?
Сходите в суд и посмотрите протокол (есть упоминания об экспертном заключении), если нет - подайте замечания, пусть упомянут. А потом обжалуйте.
Экспертиза товара проводилась по Вашему требованию. Вы не известили продавца (зря конечно). Тем не менее доказательство не становится от этого недопустимым (как минимум по ст. 68 АПК нужен закон, предписывающий в обязательном порядке извещать ответчика о времени и месте экспертизы, а таких нет). Следовательно доказательство допустимо. Как я понял оно также относимо, в смысле "в тему". Остается только достоверность. Суд вправе при определенных подвергнуть сомнению тот факт, что экспертиза независима (для этого и нужно извещать ответчика), но не более того.
Суд отражает в протоколе факт представления доказательства, указывает на обстоятельства, которые повергают его в сомнения и (в крайнем случае) пишет, почему данное доказательство не учтено им при принятии решения.
В Вашем случае ничего этого похоже не было.
В связи с этим вопрос? Вы в процессе предъявили заключение, или раньше?
Попало заключение в дело, или его отшили?
Есть ли у эксперта лицензия, иной документ, подтверждающий его профессионализм?
Нет ли иных оснований для признания заключения недопустимым доказательством?
Сходите в суд и посмотрите протокол (есть упоминания об экспертном заключении), если нет - подайте замечания, пусть упомянут. А потом обжалуйте.
#5
Отправлено 16 February 2006 - 05:17
Предъявили заключение эксперта при подаче документов в суд, и еще продавцу копию заключения направляли при подаче претензии. Заключение попало в дело, в настоящее время оно еще там. Специалисты Торгово-промышленной палаты не нуждаются в лицензии, они входят в состав Торгово-промышленной палаты РФ (федеральный закон "О торгово-промышленных палатах РФ").В связи с этим вопрос? Вы в процессе предъявили заключение, или раньше?
Попало заключение в дело, или его отшили?
Есть ли у эксперта лицензия, иной документ, подтверждающий его профессионализм?
Нет ли иных оснований для признания заключения недопустимым доказательством?
Со стороны продавца была предъявлена бумага что экспертиза была "липовая", этот документ был написан компетентным органом, но на этой бумаге нет печати и подписана она не руководителем это организации, а непонятно кем...
#6
Отправлено 16 February 2006 - 09:23
LDO3
Вызывайте эксперта который проводил экспертизу и ставьте перед ним вопросы относительно достоверности экспертизы
Вызывайте эксперта который проводил экспертизу и ставьте перед ним вопросы относительно достоверности экспертизы
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
