Сообщений в теме: 8

[R_Irina]

Задачка на логику. Есть ФГУП, функции собственника которого выполняло РАСУ,что записано в Уставе. В 2004 году РАСУ ликвидировано указом Президента. Этим же указом создано ФАП, которому передана административная функция РАСУ. В Постановлении Правительства утверждающем Положение о ФАП сказано, что до утверждения перечня подведомственных организаций ФАП осуществляет руководство всеми предприятиями, ранее подведомственными РАСУ. Перечень предприятий затем утверждают. Вышеуказанное предприятие в нем отсуствует. Потерялось Его вообще ни в каких списках нет. Но приказ о назначении нового директора издает ФАП, оно же подписывает с новым директором трудовой договор. Юридический отдел предприятия пытается пробить (утвердить) новую редакцию Устава, естественно с упоминанием ФАП как представителя собственника, а директор спрашивает "на фига" и так нормально живем.
Вопрос в целом: помоги подобрать слова, чтобы объяснить директору и чиновникам зачем нужна новая редакция устава и что вообще-то внести изменения предприятие обязано

[Faust]

помоги подобрать слова, чтобы объяснить директору и чиновникам зачем нужна новая редакция устава

Закон о ГУПах:
Статья 9. Устав унитарного предприятия

3. Устав унитарного предприятия должен содержать:
...
сведения об органе или органах, осуществляющих полномочия собственника имущества унитарного предприятия;

[Alexey Nesterov]

В случае, если нет в списках подведомственных предприятий то функции собственника должно осуществлять Росимущество. Исключение из списка говорит о том что возможна приватизация. Следите за прогнозным планом правительства. Если не подведомственно то в устав надо вносить изменения о собственнике не ФАП а ФАУФИ.

Поэтому директор со своей точки зрения прав. Пока это не вызыват вопросов, лучше не лезть. А показывать указ О структуре органов гос. власти. Если начнете менять влезете в такие дебри.

Если ФАП примет решение о внесении изменений в устав это будет противоречить его полномочиям. Хотя фактически никто за этим не следит, поэтому на практике было несколько таких случаев, и никто не обращал внимания.

[I.B]

Юридический отдел предприятия пытается пробить (утвердить) новую редакцию Устава, естественно с упоминанием ФАП как представителя собственника, а директор спрашивает "на фига" и так нормально живем.
Вопрос в целом: помоги подобрать слова, чтобы объяснить директору и чиновникам зачем нужна новая редакция устава и что вообще-то внести изменения предприятие обязано

R_Irina на логику, говорите?

Вопрос в целом: помоги подобрать слова, чтобы объяснить директору и чиновникам зачем нужна новая редакция устава и что вообще-то внести изменения предприятие обязано

если предположить, что директору и чиновникам в отличие от юридического отдела предприятия известно: почему \ зачем предприятие

Потерялось

, то вопрос отпадет. разве нет?

[R_Irina]

В случае, если нет в списках подведомственных предприятий то функции собственника должно осуществлять Росимущество. Исключение из списка говорит о том что возможна приватизация. Следите за прогнозным планом правительства. Если не подведомственно то в устав надо вносить изменения о собственнике не ФАП а ФАУФИ.

С чего Вы это взяли. Если предпритие включено в прогнозный план приватизации, что Устав подлежит согласованию с ФАУФИ, равно как и трудовой договор с директором. И это все

если предположить, что директору и чиновникам в отличие от юридического отдела предприятия известно: почему \ зачем предприятие

В данной ситуации директору известно ровно столько сколько известно юридическому отделу. Если бы констатировался факт, то никто бы лишних вопросов не задавал.
Каким же образом решать вопрос с получением лицензий и с регистрацией прав на недвижимость в ЕГРП. Никто не примет документы предприятия, где в уставе один учредитель, а договор с директором подписывает другой.
Вопрос остается открытым, тем более, что грядет приватизация. ФАУФИ между прочим тоже нет в Уставе, там только Минимущество, ликвидированное заметьте. Я предполагаю закономерный вопрос Правительства РФ почему согласовывали план приватизации с ФАП (а согласовывать по законодательству должны) если его нет в Уставе предприятия?

[monster]

R_Irina

Я предполагаю закономерный вопрос Правительства РФ почему согласовывали план приватизации с ФАП (а согласовывать по законодательству должны) если его нет в Уставе предприятия?

В данной ситуации директору известно ровно столько сколько известно юридическому отделу.

коллега, как видно, Ваш юридический отдел просто ведет директора

Сообщение отредактировал monster: 22 February 2006 - 04:21

[R_Irina]

коллега, как видно,beer.gif Ваш юридический отдел просто ведет директора beer.gif

По моему это нормальная ситуация, для предприятия, где слово "юрист" в последние 10 лет не звучало вообще.
Тем не менее это не снимает вопроса. Уже написано письмо в Роспром с просьбой утвердить новую редакцию Устава. Но не понятно насколько доводы о том, что старая редакция мешает нормальной хозяйственной деятельности предприятия будут там восприняты. А вот обязанность гос органа внести изменения в Устав в случае преобразования или передачи полномочий другому органу я не нашла. Можно конечно по аналогии с Распоряжениями Правительства о включении предприятий в список ведомственного подчинения Роспрома, где прямо указано "внести соответствующие изменения в учредительные документы предприятий". Но я сомневаюсь в корректности такой аналогии

[I.B]

R_Irina давайте еще раз - от печки?

Уже написано письмо в Роспром с просьбой утвердить новую редакцию Устава. Но не понятно насколько доводы о том, что старая редакция мешает нормальной хозяйственной деятельности предприятия будут там восприняты.

какова судьба Вашего обращения в отраслевое ведомство и какой резон Вы сами видите вот в этом:

Юридический отдел предприятия пытается пробить (утвердить) новую редакцию Устава, естественно с упоминанием ФАП как представителя собственника

, принимая во внимание, что предприятие "потерялось".
я Вас правильно понимаю, что Вы таким образом намерены таким способом "легализовать" (закрепить) "потерявшееся" предприятие за нужным отраслевым ведомством?