Почему приставы, не найдя имущества у должника, отказываются разыскивать совместно нажитое имущество супругов? Т.е. пристав не делает, например, запросы по поводу имущества супруга должника?
Не понятно для кого тогда ст.46 п.6 "Закона об ИП" где сказано "...В случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю,
определяемую в соответствии с федеральным законом..."
КАК заставить пристава разыскивать общее имущество супругов?
|
|
||
|
|
||
Как заставить пристава искать имущество?
Автор
--Dimon--
, 21 Nov 2005 11:12
Сообщений в теме: 33
#2
Отправлено 21 November 2005 - 14:02
-Dimon-
А Вы читали дальше? и еще например СК? в каком порядке взысканеи на долю обращается и что для этого нужно сделать?
У пристава в данный момент лист на Иванова, как по Вашему он самостоятельно будет запрашивать сведения по имуществу на имя Ивановой ?
А Вы читали дальше? и еще например СК? в каком порядке взысканеи на долю обращается и что для этого нужно сделать?
У пристава в данный момент лист на Иванова, как по Вашему он самостоятельно будет запрашивать сведения по имуществу на имя Ивановой ?
#3
Отправлено 21 November 2005 - 14:03
А что, супруг должника кому-то что-то должен?пристав не делает, например, запросы по поводу имущества супруга должника
#4
--Dimon--
Отправлено 21 November 2005 - 14:11
читал... про принудительный раздел имущества супругов по требованию кредитора - ст.38 СК... но чтобы делить имущество, надо его найти сначалаА Вы читали дальше? и еще например СК?
#5
--Dimon--
Отправлено 21 November 2005 - 14:16
как насчет половины совместно нажитого?А что, супруг должника кому-то что-то должен?
#6
Отправлено 21 November 2005 - 14:33
А Вы читали дальше? и еще например СК? в каком порядке взысканеи на долю обращается и что для этого нужно сделать?
#7
--Dimon--
Отправлено 21 November 2005 - 14:59
-Jhim-
[/QUOTE]Цитата
А Вы читали дальше? и еще например СК? в каком порядке взысканеи на долю обращается и что для этого нужно сделать?[QUOTE]
Личного имущества у должника приставы не нашли
Вот что я читаю
ст. 45 СК кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника,
которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества
супругов, для обращения на нее взыскания.
ст. 38 СК Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в
период брака, так и после его расторжения по требованию любого из
супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе
общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из
супругов в общем имуществе супругов.
Вопрос: если неизвестно есть ли у них общее имущество, которое можно было бы разделить то куда обращаться?
[/QUOTE]Цитата
А Вы читали дальше? и еще например СК? в каком порядке взысканеи на долю обращается и что для этого нужно сделать?[QUOTE]
Личного имущества у должника приставы не нашли
Вот что я читаю
ст. 45 СК кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника,
которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества
супругов, для обращения на нее взыскания.
ст. 38 СК Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в
период брака, так и после его расторжения по требованию любого из
супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе
общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из
супругов в общем имуществе супругов.
Вопрос: если неизвестно есть ли у них общее имущество, которое можно было бы разделить то куда обращаться?
#8
Отправлено 23 November 2005 - 14:27
Почему приставы, не найдя имущества у должника, отказываются разыскивать совместно нажитое имущество супругов?
Розыск имущества, по своему опыту знаю, производится в два этапа.
1. Направление/Получение запросов в Росрегистрацию, ГИБДД и т.д.
Если везде отрицательно, то 2. приставы предлагают авансировать розыск имущества должника. Если взыскатель согласен, то исполнительное производство передается в группу розыска и те уже ищут.
#9
--Алекс--
Отправлено 23 November 2005 - 15:14
Maik Вам нужно обращаться в суд с ходотайством о направлении данных запросов.
#10
Отправлено 23 November 2005 - 16:28
Maik Вам нужно обращаться в суд с ходотайством о направлении данных запросов.
Каким, куда ?
#11
Отправлено 23 November 2005 - 18:46
В суд обращаться бесполезно и глупо, легальный вариант обжаловать действия СПИ предварительно подав на его имя заявления с данными супруга, вот только проблема в том, что при таком подходе все сольют в два счета.
Самый простой способ если имущество движимое решить с приставами вопрос о наложение ареста, а супруг пусть исключает долю сам, СПИ особо бояться в данном случае нечего, есть много практики когда суд отказывал по жалобам на такие действия предлагая обратится с иском.
Есть вариант поработать самостоятельно и найти имущество, тем более что СПИ не так много может найти сам
Самый простой способ если имущество движимое решить с приставами вопрос о наложение ареста, а супруг пусть исключает долю сам, СПИ особо бояться в данном случае нечего, есть много практики когда суд отказывал по жалобам на такие действия предлагая обратится с иском.
Есть вариант поработать самостоятельно и найти имущество, тем более что СПИ не так много может найти сам
#12
--Dimon--
Отправлено 23 November 2005 - 19:43
Пристав твердит одно: "я разыскиваю только имущество зарегистрированное на должника" т.е. ему плевать например на автомобиль супруга.
А как, например, такой вариант - подать в суд иск о разделе имущества супругов с целью наложения взыскания на часть принадлежащую должнику?
Правда в таком случае непонятно какую госпошлину платить.
И вообще, будет ли суд рассматривать такой иск о разделе имущества, которое сначала еще нужно разыскивать?
А как, например, такой вариант - подать в суд иск о разделе имущества супругов с целью наложения взыскания на часть принадлежащую должнику?
Правда в таком случае непонятно какую госпошлину платить.
И вообще, будет ли суд рассматривать такой иск о разделе имущества, которое сначала еще нужно разыскивать?
#13
Отправлено 28 November 2005 - 09:21
Для Димона, СПИ могут твердить много, только ФЗ говорит взыскание обращается на имущество должника, а не на имущество зарегистрированное на имя должника
#14
--karagoza!--
Отправлено 07 December 2005 - 21:08
Столкнулись с похожей проблемой. Пристав категорически отказывается направлять запросы в регистрирующие органы о наличии имущества должника, зарегистрированного на его прежнее наименование. ява_sсriрt:emoticon(':(')Взыскателю доподлино известно о наличии такого имущества. Мотивация пристава- он не вправе направлять запрос с указанием иного наименования должника, отличного от того, которое указано в исполнительном листе. При этом приставу представлены копии учредительных документов должника со всеми изменениями, полистав которые можно узнать всю историю должника с момента создания.
Насколько правомерна такая позиция пристава? Есть ли правовое обоснование такой позиции? ява_sсriрt:emoticon(':confused:')
Насколько правомерна такая позиция пристава? Есть ли правовое обоснование такой позиции? ява_sсriрt:emoticon(':confused:')
#15
Отправлено 08 December 2005 - 13:47
2 -karagoza!-
нет,
так же как и нет, предусмотренной законом обязанности ссп вообще осуществлять розыскные действия в любой форме за исключением случаев, предусмотренных в ст.28 ФЗ ОбИП
информацию о наличии имущества проверить обязан (ст.12 ФЗ "О судебных приставах")
Грубиян
ст.48 ФЗобИП не смущает?
ведь, как уже упоминали уважаемые коллеги, "должник" и "супруг должника" разные субъекты в исполнительном производстве. (ст.29)
Мотивация пристава- он не вправе направлять запрос с указанием иного наименования должника, отличного от того, которое указано в исполнительном листе.
Есть ли правовое обоснование такой позиции?
нет,
так же как и нет, предусмотренной законом обязанности ссп вообще осуществлять розыскные действия в любой форме за исключением случаев, предусмотренных в ст.28 ФЗ ОбИП
информацию о наличии имущества проверить обязан (ст.12 ФЗ "О судебных приставах")
Грубиян
решить с приставами вопрос о наложение ареста, а супруг пусть исключает долю сам
ст.48 ФЗобИП не смущает?
ведь, как уже упоминали уважаемые коллеги, "должник" и "супруг должника" разные субъекты в исполнительном производстве. (ст.29)
#16
--Karagoza!--
Отправлено 12 December 2005 - 20:48
hiver
Не могли бы пояснить поконкретнее, в каком пп. такая обязанность закреплена?
информацию о наличии имущества проверить обязан (ст.12 ФЗ "О судебных приставах")
Не могли бы пояснить поконкретнее, в каком пп. такая обязанность закреплена?
#17
Отправлено 13 December 2005 - 07:57
Грубиян
Цитата
решить с приставами вопрос о наложение ареста, а супруг пусть исключает долю сам
ст.48 ФЗобИП не смущает?
ведь, как уже упоминали уважаемые коллеги, "должник" и "супруг должника" разные субъекты в исполнительном производстве. (ст.29)
Ни сколько, я не предлагаю накладывать арест на личное имущество супруга, только на совместную собственность, на чье имя имущество оформлено для СПИ значения не имеет - он правоприменитель и основывается на всем дейсвтвующем законодательстве.
Хочу отдельно заметить, что я не совсем согласен с данным вариантом если исходить из норм ГК РФ регулирующих обращение на имущество находящееся в совместной собственности, но суды ведуться, а значит когда я на стороне взыскателя - то почему нет.
#18
Отправлено 20 February 2006 - 17:48
А разве нельзя подать сразу заявление о розыске должника с согласием авансировать расходы по розыску должника и его имущества? Закон этого не запрещает. Тогда производство должно пойти гораздо быстрееРозыск имущества, по своему опыту знаю, производится в два этапа.
1. Направление/Получение запросов в Росрегистрацию, ГИБДД и т.д.
Если везде отрицательно, то 2. приставы предлагают авансировать розыск имущества должника. Если взыскатель согласен, то исполнительное производство передается в группу розыска и те уже ищут.
#19
Отправлено 18 June 2008 - 22:04
Поскольку дискуссия затихла без какого -либо результата, то позволю себе еще раз уточнить и спросить:
1.Обязан ли пристав запрашивать сведения о наличии имущества у супруга должника.
Уточняю, речь не об аресте, изъятии и т.д. а только лишь об отсылке запроса на основании того, что имхо пристав в начале должен проверить наличие зарегистрированного брака (заставить например должника предъявить паспорт и свидетельство о браке) только и всего.
Ведь в противном случае взыскать ничего будет невозможно.
Интересует практика по данному вопросу, поскольку должники, тихонько посмеиваясь над российским сермяжным законом заключают сделки от имени супруга за которым лично ничего не числится и будь здоров.
1.Обязан ли пристав запрашивать сведения о наличии имущества у супруга должника.
Уточняю, речь не об аресте, изъятии и т.д. а только лишь об отсылке запроса на основании того, что имхо пристав в начале должен проверить наличие зарегистрированного брака (заставить например должника предъявить паспорт и свидетельство о браке) только и всего.
Ведь в противном случае взыскать ничего будет невозможно.
Интересует практика по данному вопросу, поскольку должники, тихонько посмеиваясь над российским сермяжным законом заключают сделки от имени супруга за которым лично ничего не числится и будь здоров.
#20
Отправлено 19 June 2008 - 14:15
Пристав твердит одно: "я разыскиваю только имущество зарегистрированное на должника" т.е. ему плевать например на автомобиль супруга.
СПИ или дурак или хитрит, есть целая методика (методичка) разработанная и утвержденная в свое время Минюстом. Там все указано, что делать, как делать, кого запрашивать, как запрашивать, как выделять, как продовать и т.п.
Валите СПИ заявлениями и ходатайствами...
#21
Отправлено 26 May 2009 - 20:20
Юнг
Мой СПИ также ничего не нашел за должником и сомневается в правомерности подачи запросов о имуществе, зарегистрированном на его супругу, данные которой известны. К чему я могу апеллировать, чтобы мотивировать его на это? Доступна-ли упомянутая методичка и как на нее сослаться?
Что еще можно сделать в такой ситуации?
SSAПоскольку дискуссия затихла без какого -либо результата, то позволю себе еще раз уточнить и спросить:
1.Обязан ли пристав запрашивать сведения о наличии имущества у супруга должника. Уточняю, речь не об аресте, изъятии и т.д. а только лишь об отсылке запроса ...
... есть целая методика (методичка) разработанная и утвержденная в свое время Минюстом. Там все указано, что делать, как делать, кого запрашивать, как запрашивать, как выделять, как продовать и т.п.
Валите СПИ заявлениями и ходатайствами...
Мой СПИ также ничего не нашел за должником и сомневается в правомерности подачи запросов о имуществе, зарегистрированном на его супругу, данные которой известны. К чему я могу апеллировать, чтобы мотивировать его на это? Доступна-ли упомянутая методичка и как на нее сослаться?
Что еще можно сделать в такой ситуации?
Сообщение отредактировал alex58: 27 May 2009 - 12:02
#22
Отправлено 01 June 2009 - 23:55
Народ как быть, должница должна по 6 договорам займа, по всем вынесено решение суда, имущества нет, земля не оформлена, есть муж - ИП, о брак не зарегитрирован, можно её по 159УК, ведь занимала она одновременно, да ещё и есть кредит неоплаченый за машину, и хотелось бы мужа привлечь.
#23
Отправлено 02 June 2009 - 07:47
У меня та же тема - должник гол, как сокол, все на жене. А я даже данных ее не знаю. Как поступить?
#24
Отправлено 02 June 2009 - 15:55
по СК признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, выходит,что гражданский супруг может набирать долги, чтобы поддерживать бизнес другого супруга, при этом не платить по долгами и жить без хлопот, это ведь чистой воды мошенничество почти недоказуемое. 
#25
Отправлено 02 June 2009 - 16:30
по СК признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, выходит,что гражданский супруг может набирать долги, чтобы поддерживать бизнес другого супруга, при этом не платить по долгами и жить без хлопот, это ведь чистой воды мошенничество почти недоказуемое.
дак а кредиторы куда смотрели? пусть бы запрашивали св-во о браке
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
