Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

обжалование определения по КоАП


Сообщений в теме: 8

#1 аклим

аклим
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 February 2006 - 01:13

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья вынес необоснованное определение о продлении срока рассмотрения рассмотрения дела в порядке, установленном ст. 29.6 ч. 2 КоАП РФ. Убедительная просьба, подскажите, как обжаловать определение мирового судьи? Ведь КоАП РФ не предусматривает порядок его обжалования, возможно ли обжаловать его в соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"?
  • 0

#2 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7866 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 February 2006 - 01:33

возможно ли обжаловать его в соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"?

нет
  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60861 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 February 2006 - 01:31

Убедительная просьба, подскажите, как обжаловать определение мирового судьи?


Не обжалуется - только вместе с постановлением. А Вам-то какая разница? Продление срока рассмотрения ни на что не влияет, сроки давности (если оно Вам интересно, как я полагаю) все равно остаются прежними :)

Ведь КоАП РФ не предусматривает порядок его обжалования, возможно ли обжаловать его в соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"?


Нет.
  • 0

#4 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 February 2006 - 11:40

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья вынес необоснованное определение о продлении срока рассмотрения рассмотрения дела в порядке, установленном ст. 29.6 ч. 2 КоАП РФ. Убедительная просьба, подскажите, как обжаловать определение мирового судьи?

А зачем его обжаловать? Оставьте - так срок давности (ст. 4.5.) точно пройдет. :)
  • 0

#5 аклим

аклим
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 February 2006 - 13:06

По данной статье срок давности 1 год, дело в том, что определение крайне необоснованное, чувствуется предвзятое отношение мирового судьи
  • 0

#6 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7866 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 February 2006 - 13:15

По данной статье срок давности 1 год

Что за статья?
  • 0

#7 аклим

аклим
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2006 - 22:04

ст. 5.27 ч. 2 - наказание в виде дисквалификации, срок давности 1 год
  • 0

#8 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2006 - 23:48

аклим

Убедительная просьба, подскажите, как обжаловать определение мирового судьи? Ведь КоАП РФ не предусматривает порядок его обжалования,

Порядок обжалования такого определения в Кодексе не оговаривается. Однако, если исходить из принципов осуществления правосудия, определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении может быть обжаловано.

Обзор судебной практики Верх.Суда РФ за 3 квартал 2003 г. БВС № 3 за 2004 г.
Таким образом ВС считает, что определение обжалуется, если оно исключает возможность дальнейшего движения дела.
  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60861 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 February 2006 - 09:55

Таким образом ВС считает, что определение обжалуется, если оно исключает возможность дальнейшего движения дела.


Ну здесь-то не препяствует, а наоборот :)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных