Сообщений в теме: 22

[irtim]

Ситуация следующая
гражданка А заняла по договору крупную сумму у гражданина Б. решением суда с гр. А взыскана данная сумма, однако добровольно гасить она ее не собирается, а приставы никакого имущества у нее не нашли, кроме 1/2 доли в праве общей собственности на 3-комнатную квартиру (вторая 1/2 доли принадлежит ее дочери совершеннолетней). Определением суда об обеспечении иска наложен арест в отношении 1/2 доли гр.А.
Прошло уже 1,5 года, подскажите как правильно написать исковое о разделе в натуре не подходит, так как нет вторго санузла и входа. По 255 ГК обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Хочется по ст. 237 ГК РФ переход права собственности на долю должника.
Помогите! не могу найти практику по данному вопросу.
Реально понимаю, что ГПК запрещает обращение взыскания на единственное жилое помещение, но что делать, надо попытаться.

[RLV79]

Если

единственное жилое помещение

, то

Реально понимаю, что ГПК запрещает обращение взыскания на единственное жилое помещение

Без шансов. Арест - не взыскание.

[irtim]

так что плакали наши денежки?! иои ждать пока она устроиться на работу и будет платить по рублю!
Может все таки есть какие-нибудь варианты?
я все таки думаю попробовать перевести ее долю себе в собственность, мы же не будем ее выселять, пусть живет.

[Alderamin]

irtim

Реально понимаю, что ГПК запрещает обращение взыскания на единственное жилое помещение, но что делать, надо попытаться.

я все таки думаю попробовать перевести ее долю себе в собственность, мы же не будем ее выселять, пусть живет.

Попытайтесь, попытайтесь... Попытка - не пытка...

[kuropatka]

irtim

Реально понимаю, что ГПК запрещает обращение взыскания на единственное жилое помещение, но что делать, надо попытаться.

Зачем? Абсолютно бесполезно.

приставы никакого имущества у нее не нашли

Прям-таки в квартире нечего взять? Не верю.

[Денежка]

kuropatka

Зачем? Абсолютно бесполезно.

Не надо так говорить... Существуют способы сделать ответчика обладателем иного жилья. Напр., вполне вероятно зарегистрировать его право на домик в деревне Гадюкино, или обладателем доли 1/1000000000 на какую-то квартиру в этом же городе.

[kuropatka]

DraGon

Существуют способы сделать ответчика обладателем иного жилья. Напр., вполне вероятно зарегистрировать его право на домик в деревне Гадюкино

Слушай, ну зачем здесь откровенный криминал обсуждать?

[alex max]

DraGon

Существуют способы сделать ответчика обладателем иного жилья.

вот и мне интересно как это можно сделать..??

[Pastic]

Существуют способы сделать ответчика обладателем иного жилья. Напр., вполне вероятно зарегистрировать его право на домик в деревне Гадюкино, или обладателем доли 1/1000000000 на какую-то квартиру в этом же городе.

Без согласия ответчика? Это как же?

[irtim]

Прям-таки в квартире нечего взять? Не верю.

на сколько я знаю в квартиру к ней не ходили, да и на такую сумму, наверное, не наберется.
позвоню приставам, уточню

[kuropatka]

irtim

Прям-таки в квартире нечего взять? Не верю.

на сколько я знаю в квартиру к ней не ходили, да и на такую сумму, наверное, не наберется.

Раз не наберется - что ж, сколько есть. Два - то же самое. После третьего раза должнику должно очень захотеться отдать долг, чтоб избежать лишения большей части обстановки с последующей ее распродажей за гроши.

[Денежка]

Pastic

Без согласия ответчика? Это как же?

Слушай, ну зачем здесь откровенный криминал обсуждать?

А тут не криминал
Я с полгодика назад, вроде бы, тут вопрос задавал, как наделить собственностью без ведома наделяемого, если это муж
Схема с мужем получилась (там жена подарок мужу делала, долю в праве ему сурпризом подарила ), а попутно для себя отметил, что это вполне может быть не супружеский "подарок", т.к. регистрация долевой или совместной собственности такие возможности дает.

А дом в деревне Гадюкино и регистрироваться будет в деревне Гадюкино, а в деревнях Гадюкино рейдеров не боятся и могут зарегистрировать по простой доверке чего-нить. Выдать свидетельство - не выдадут, дак оно и не нужно, т.к. достаточно выписку заказать

[irtim]

регистрация долевой или совместной собственности такие возможности дает.

Интересная мысль, обязательно подумаю, главное подобрать "домик".
Огромное спасибо!!!

Я с полгодика назад, вроде бы, тут вопрос задавал, как наделить собственностью без ведома наделяемого

А вопросик еще можно найти?

[Аннет_из_Твери]

там жена подарок мужу делала, долю в праве ему сурпризом подарила

Без согласия одаряемого??? Круто.

[kuropatka]

DraGon

регистрация долевой или совместной собственности такие возможности дает.

Не увидел конкретного рецепта и ссылок на нормы.

[Идеолог движения]

подниму тему,

все же что есть "единственно пригодное жилье?"
10 комнатный дворец площадью 550 кв. м на рублевке, это единственно пригодное?

можно ли действительно принудительно подарить 1 комнатную квартиру в тульской области?

[Pastic]

можно ли действительно принудительно подарить 1 комнатную квартиру в тульской области?

Подарить без волеизъявления одаряемого ему ничего нельзя.

все же что есть "единственно пригодное жилье?"
10 комнатный дворец площадью 550 кв. м на рублевке, это единственно пригодное?

КС РФ сказал, что тут работать нужно законодателю:


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2003 г. N 456-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЗАПРОСА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ИЖЕВСКА
О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ АБЗАЦЕВ ПЕРВОГО
И ВТОРОГО ПУНКТА 1 СТАТЬИ 446 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М. Казанцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Октябрьского районного суда города Ижевска,

установил:

1. В Октябрьский районный суд города Ижевска обратился судебный пристав-исполнитель с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения того же суда о взыскании с гражданки Л.Л. Султановой в пользу кредитора - ООО "Удмуртский пенсионный банк" 112 710 руб., обратив взыскание на принадлежащую должнице трехкомнатную квартиру в связи с тем, что у нее нет каких-либо доходов или другого имущества, на которые можно было бы обратить взыскание по исполнительному листу.
Октябрьский районный суд города Ижевска установил, что указанная квартира является для Л.Л. Султановой и ее малолетней дочери единственным жильем, и, следовательно, в данном деле подлежат применению абзацы первый и второй пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, согласно которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Придя к выводу о том, что названные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46, суд приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке их конституционности.
2. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); при этом защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 следует, что защита нарушенных прав, в частности прав кредитора, не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников, возможные же ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. К конституционно защищаемым ценностям относятся и достойная жизнь и свободное развитие человека, обеспечение которых составляет обязанность государства (статья 7 Конституции Российской Федерации), и право каждого на жилище (статья 40; статья 56, часть 3, Конституции Российской Федерации).
Оспариваемые в запросе положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
Следовательно, законодатель, определив в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.
3. Согласно части второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" основанием к рассмотрению дела Конституционным Судом Российской Федерации является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.
Поскольку в данном случае такая неопределенность отсутствует, запрос Октябрьского районного суда города Ижевска не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми такого рода обращение может быть признано допустимым.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ

[Идеолог движения]

Подарить без волеизъявления одаряемого ему ничего нельзя.

подарить по договору дарения - это да
а принудительно предоставить по решению суда?

вот ведь КС сказал, что, мол, законодатель может регулировать размеры
допустим он отрегулировал, сказал - 10 м. кв. на 1 чела
дальше что? как в это случае переселить?

Сообщение отредактировал Jurmorist: 31 August 2006 - 16:26

[Pastic]

а принудительно предоставить по решению суда?

Нельзя. Нет юридического основания.

вот ведь КС сказал, что, мол, законодатель может регулировать размеры
допустим он отрегулировал, сказал - 10 м. кв. на 1 чела

Законодатель ничего пока не отрегулировал. Нормы предоставления и учетные нормы в ЖК никакого отношений к норме, о которой говорит КС РФ не имеют.

[Идеолог движения]

Pastic
а как же этих переселенцев из Южного Бутова выписали и выселили (из собственных жилых домов кстати) с предоставлением другой жил площади
нет ли тут какой аналогии?

[Pastic]

а как же этих переселенцев из Южного Бутова выписали и выселили (из собственных жилых домов кстати) с предоставлением другой жил площади
нет ли тут какой аналогии?

У них никто не обращал взыскание на имущество, их выселяли. Выселять из единственного жилья, разумеется, можно. Нельзя обращать на него взыскание.

[Идеолог движения]

Pastic
странноватая какая-то логика...значит выселить можно, и с предоставлением другого помещения для проживания
и даже можно потом снести квартиру бульдозером,
а вот продать с торгов нельзя....хмм

[Pastic]

странноватая какая-то логика...значит выселить можно, и с предоставлением другого помещения для проживания
и даже можно потом снести квартиру бульдозером,
а вот продать с торгов нельзя....хмм

Dura lex