Уважаемые коллеги!
Кто знает точно, куда подавать надзорную жалобу на решение Ленинградского областного суда.
Примечание: Решение вынесено по делу об административном правонарушении.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#3
Отправлено 14 March 2006 - 22:00
Неужели никто не знает куда жалобу подавать???
Для начала разберитесь какой же и что вынес и какую жалобу Вы собираетесь подавать. Из Вашего письма нифига не ясно, поскольку
1. По делам об административных правонарушениях выносятся не решения, а постановления.
2. Областной суд в любом случае дела об административных правонарушениях не рассматривает
3. Надзорного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях законом не предусмотрено .
#4
Отправлено 15 March 2006 - 15:22
Поясняю:
Это ерунда! Если дело рассматривалось не административным органом, а судом, то первая инстанция выносит постановление, а вторая - решение!
И тот, и другой документы у меня на руках.
Отлично рассматривает! Если это происходит в порядке пересмотра решений нижестоящих судов.
Это ерунда! И Верховный суд, и Конституционный суд высказались, то обжаловвать в порядке надзора можно!
Более того, по делам об административных правонарушениях имеет огромное количество постановлений Верховного суда РФ! Как он их мог рассматривать, если не в порядке надзора?
1. По делам об административных правонарушениях выносятся не решения, а постановления.
Это ерунда! Если дело рассматривалось не административным органом, а судом, то первая инстанция выносит постановление, а вторая - решение!
И тот, и другой документы у меня на руках.
2. Областной суд в любом случае дела об административных правонарушениях не рассматривает
Отлично рассматривает! Если это происходит в порядке пересмотра решений нижестоящих судов.
3. Надзорного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях законом не предусмотрено .
Это ерунда! И Верховный суд, и Конституционный суд высказались, то обжаловвать в порядке надзора можно!
Более того, по делам об административных правонарушениях имеет огромное количество постановлений Верховного суда РФ! Как он их мог рассматривать, если не в порядке надзора?
#5
Отправлено 27 March 2006 - 01:02
Выкладывайте.И тот, и другой документы у меня на руках.
И это - выкладывайтепо делам об административных правонарушениях имеет огромное количество постановлений Верховного суда РФ
#6
Отправлено 27 March 2006 - 01:26
Это ерунда! Если дело рассматривалось не административным органом, а судом, то первая инстанция выносит постановление, а вторая - решение!
Угу, радость моя, только Вы пишите:
Примечание: Решение вынесено по делу об административном правонарушении.
Так вот по делу об административном правонарушении выносится именно постановление, а решение выносится не по делу об административном правонарушении, а по жалобе на постановление.
Отлично рассматривает! Если это происходит в порядке пересмотра решений нижестоящих судов.
Ссылочку на КоАП, прошу.
Это ерунда! И Верховный суд, и Конституционный суд высказались, то обжаловвать в порядке надзора можно!
Слово "надзор" найдите в КоАПе.
И вообще - тема не по адресу, отправляется куда следует.
#7
Отправлено 27 March 2006 - 01:36
Pastic
Увы не смогу поспорить аргументированно...
Алиса76
Воспользуйтель поиском в Процессуальных.
Рановато, было же на ЮК - обжаловал кто-то в надзор, успешно доказывал возможность этого. Или правда низзя?Слово "надзор" найдите в КоАПе.
И вообще - тема не по адресу, отправляется куда следует.
Увы не смогу поспорить аргументированно...Алиса76
Воспользуйтель поиском в Процессуальных.
#8
Отправлено 27 March 2006 - 01:49
Pastic
Ч.4 ст.30.11 КоАП.
Есть.Слово "надзор" найдите в КоАПе.
Ч.4 ст.30.11 КоАП.
Только не суды, а судьи рассматривают.Если дело рассматривалось не административным органом, а судом,
#9
-Prosecutor ну лень мне заходить-
Отправлено 27 March 2006 - 01:59
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
33. Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции.
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьей 30.11 КоАП РФ.
Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 30.11 КоАП РФ право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы или протеста на такое постановление принадлежит Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, указанные лица вправе истребовать дела об административных правонарушениях для проверки после вступления постановления или решения в законную силу.
34. При применении статьи 30.11 КоАП РФ необходимо иметь в виду, что положения, закрепленные в данной норме, не лишают гражданина, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также других лиц, имеющих в силу статьи 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, права непосредственно обращаться к председателю или заместителю председателя соответствующего вышестоящего суда, правомочным на основании части 3 статьи 30.11 КоАП РФ пересматривать вступившие в законную силу постановления. В противном случае будет нарушено право этих лиц на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Если у председателя или заместителя председателя соответствующего суда возникнут сомнения в законности обжалуемого постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, он вправе истребовать дело для проверки. При этом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ указанные лица не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
По результатам рассмотрения жалобы председатель или заместитель председателя соответствующего суда при наличии оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении выносит постановление. В случае отказа в удовлетворении жалобы заявителю должно быть сообщено об этом письмом.
Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. Копия постановления направляется прокурору и (или) лицу, подавшему жалобу.
#10
-Гость-
Отправлено 27 March 2006 - 02:00
Статья 30.11. Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
3. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
#11
Отправлено 23 March 2010 - 22:42
Добрый день, коллеги!
Была в Леноблсуде. Рассматривалась жалоба на постановление по делу об АПН. Лишение прав на 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Раньше только слышала, а сегодня убедилась на лично опыте. Я не могу понять, что за беспредел творится в наших судах. Невиновного человека лишают прав причем не имея никаких обоснованных доказательств в материалах дела, кроме как - вина подтверждается Протоколом об АПН, Схемой ДТП, Обяснениями потерпевшего и Распортом Инспектора. При этом в деле есть фото 2-х частей машин без каких-либо опознавательных знаков, показания только потерпевшего (иных свидетелей нет), естественно заинтересованного (ему же нужнов получить с кого-то возмещение), а также к делу дополнительно было приобщено консультационое заключение эксперта о том, что на имеющемся фото и представленном к осмотру автомобиле - разные повреждения (не исключен подлог фотоматериалов), а также то, что повреждения на указанных фото (относительно обоих транспортных средств друг к другу) к рассматриваемому ДТП не относятся. И вот при наличии указанных доказательств предоставленных Заявителем, суд все равно отказывает в удовлетворении жалобы. Получается, что справедливсти вообще не найти. Поскольку НИКАКИЕ доказательства суду не важны - лишение и все! И невиновный человек вынужден год быть без прав! Сообщите пожалуйста, удалось ли кому в надзоре отменить такое решение или может в ВС РФ. Большая просьба ссылочку на судебную практику.
Заранее всем большое спасибо!
Была в Леноблсуде. Рассматривалась жалоба на постановление по делу об АПН. Лишение прав на 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Раньше только слышала, а сегодня убедилась на лично опыте. Я не могу понять, что за беспредел творится в наших судах. Невиновного человека лишают прав причем не имея никаких обоснованных доказательств в материалах дела, кроме как - вина подтверждается Протоколом об АПН, Схемой ДТП, Обяснениями потерпевшего и Распортом Инспектора. При этом в деле есть фото 2-х частей машин без каких-либо опознавательных знаков, показания только потерпевшего (иных свидетелей нет), естественно заинтересованного (ему же нужнов получить с кого-то возмещение), а также к делу дополнительно было приобщено консультационое заключение эксперта о том, что на имеющемся фото и представленном к осмотру автомобиле - разные повреждения (не исключен подлог фотоматериалов), а также то, что повреждения на указанных фото (относительно обоих транспортных средств друг к другу) к рассматриваемому ДТП не относятся. И вот при наличии указанных доказательств предоставленных Заявителем, суд все равно отказывает в удовлетворении жалобы. Получается, что справедливсти вообще не найти. Поскольку НИКАКИЕ доказательства суду не важны - лишение и все! И невиновный человек вынужден год быть без прав! Сообщите пожалуйста, удалось ли кому в надзоре отменить такое решение или может в ВС РФ. Большая просьба ссылочку на судебную практику.
Заранее всем большое спасибо!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
