Сообщений в теме: 12

[Stalker]

в арбитражный суд предъявлен иск о взыскании законной неустойки с приложением претензии, т.к. по контракту предусмотрен обязательный претензионный порядок

Но в претензии содержалось требование о взыскании договорной неустойки...

соблюл ли истец обязательный претензионный порядок или нет?

[юнга]

Вы же в суд представите только почтовое уведомление о вручении ответчику. После этого обычно подобные вопросы не возникают.
Да и доказать содержание отпраленного/полученного проблематично.

[Алиса76]

Мне кажется, что все-таки соблюден. Ведь законодательство не регулирует содержание претензий. Более того, истец всегда имеет право воспользоваться правом на изменение предмета или основания иска.

Скорее всего, законная неустойка ниже договорной, и все было сделано для того, чтобы заплатить меньше госпошлину.

[Stalker]

юнга
я ответчик
в деле уже есть и претензия и иск

Добавлено в [mergetime]1142414910[/mergetime]
Алиса76
истец освобожден от гос. пошлины

[Wzhik]

юнга, а Вы внимательно прочитали корневой пост?
Если вид неустойки, указанный в претензии не "опечатка" (т.е. неправильная квалификация), то я бы сказал, что претензионный порядок не соблюден.
Но АС иногда на это забивают - типа: претезия была и хватит.

Сообщение отредактировал Wzhik: 15 March 2006 - 15:34

[Алиса76]

истец освобожден от гос. пошлины

Да и пусть! Все равно сможет изменить основание или предмет иска, если судья сделает замечание. Но думаю, что вряд ли.

[юнга]

Wzhik

Но АС иногда на это забивают - типа: претезия была и хватит.

И я об этом же.

[vlan]

Stalker аналогичная проблема. я тоже ответчик, ситуация такая же, три инстанции на это забили, мотивировка - претензии были, а по законной неустойке их и не требуется, так как законом претензионный порядок не предусмотрен.

у вас случаем спор не по госзаказу?

[Stalker]

vlan
у меня спор по гос. заказу
пытаются взыскать неустойку штраф-50% по ныне отмененному ФЗ от 1994 года "О закупках и поставках с/х продукции"...

[Romuald]

С точки зрения чистой юриспруденции - претензионный порядок не соблюден.

Отказ в рассмотрении иска наступает в случае, когда ранее разрешен спор между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Соответственно - суд вправе возбудить производство, если без его участия (в претензионном порядке) не удалось разрешить спор между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, что и изложены в исковом заявлении.



С точки зрения грязной юриспруденции - судьи тоже люди у которых столько дел и вникать в эти мелочи. Хотя может и наоборот - судья сразу дело с плеч скинет и все ОК!

И как еще с исковой давностью дела обстоят?

Сообщение отредактировал Romuald: 18 March 2006 - 04:41

[не сын юриста]

Ну вообще что то вы неправильно рассуждаете...
у этого вопроса есть соответствующее обоснование....
Есть сумма долга - ее указывают в претензии... там же может быть указана договорная неустойка или законная....
Теперь поймем что такое законная.... это ст.332 или 395 ГК РФ... с этим у некоторых в голове путаница...

Если 395 (процент за пользование), то применяется:
6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
___________________________________________________
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 13
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1998 года

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Если неустойка законная, то если норма, устанавливающая неустойку императивная и запрещающая использование другой неустойки, то применяется ст. 422 ГК РФ, если же норма диспозитивная, то применяется ст.332 ГК РФ.

А претензию никак, кроме договорной и подавать не стоит. Ведь в претензии исходят из обязательств сторон.
На мой взгляд так.

Сообщение отредактировал kuvshinovnn: 14 September 2009 - 06:49

[не сын юриста]

Тем более, что претензионный порядок требуется только, если договором предусмотрено досудебное урегулирование или не предусмотрены сроки в договоре.