|
|
||
|
|
||
Налоги с суммы взыскания
#1
Отправлено 19 March 2006 - 19:45
Взыскали с бывшего работодателя в пользу работника недоплаченную заработную плату за год с сумме «почти 1 млн. рубликов».
В исполнительном листе сказано взыскать с «А» в пользу «Б» задолженность по заработной плате в размере «почти 1 млн. рубликов».
Возникают вопросы:
1. Платится ли со взысканной суммы НДФЛ?
2. Кто платит НДФЛ – «А» или «Б» (в смысле «А» получает на счет деньги и сам уплачивает НДФЛ или «Б» как агент удерживает со взысканной суммы НДФЛ и перечисляет оставшееся)?
3. Должна ли «Б» платить со взысканной суммы ЕСН?
Буду благодарен за разъяснения.
#2
Отправлено 19 March 2006 - 20:24
#3
Отправлено 19 March 2006 - 20:29
А должна ли «Б» платить со взысканной суммы ЕСН?
#4
Отправлено 19 March 2006 - 20:37
#5
Отправлено 19 March 2006 - 20:38
В соответствии со ст. 228 НК, да?Налог не удерживается, налогоплательщик платит сам при подаче декларации
#6
Отправлено 19 March 2006 - 21:52
Статья 226. Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами
1. Российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей
2. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
#7
Отправлено 19 March 2006 - 22:11
#8
Отправлено 19 March 2006 - 22:22
Спорили по этому вопросу здесь
#9
Отправлено 19 March 2006 - 22:30
Подскажи где спорили-то... Плиззз.
Я в Поиске не нашел.
Сообщение отредактировал Kastorskiy: 19 March 2006 - 22:32
#10
Отправлено 19 March 2006 - 23:34
ИМХОСпорили по этому вопросу здесь
Если в исплисте написано - взыскать 100 рублей, то удержание с этой суммы НДФЛ не возможно по определению
Спорить можно по вопросу - кто вообще его платит, работник (декларация) или работодатель со всей суммы указанной в исплисте, т.е. фактически плюсом к указанной сумме ...
Но в идеале, "судьба НДФЛ", должна быть "решена" в самом решении.
#11
Отправлено 20 March 2006 - 00:11
Ну да, я тоже так думаю. Но есть мысль, что решение суда обязательно прежде всего в силу указания закона на то (ст.6 ФКЗ "О судебной системе"). Следовательно вопрос об удержании решается исходя из приоритета ст.6 ФКЗ "О судебной системе в РФ" над нормами ФЗ "НК РФ". Но почему бы не истолковать требования ФКЗ и ФЗ как взаимно логичные, как раз и предусматривающие удержание. Но это с очень большой неочевидной натяжкойЕсли в исплисте написано - взыскать 100 рублей, то удержание с этой суммы НДФЛ не возможно по определению ... потому как решение должно быть исполнено, грубо говоря так, как написано. Максимум, что можно это обратиться за разъяснением о порядке исполнения...
Добавлено в [mergetime]1142791861[/mergetime]
Kastorskiy
Как ни странно я тоже не нахожуПодскажи где спорили-то... Плиззз.
Я в Поиске не нашел.
#12
Отправлено 20 March 2006 - 01:53
Я тоже так думаю.Если в исплисте написано - взыскать 100 рублей, то удержание с этой суммы НДФЛ не возможно по определению
Не стыкуется с п. 9 ст. 226 НКработодатель со всей суммы указанной в исплисте, т.е. фактически плюсом к указанной сумме ...
" Статья 226. Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами
9. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается."
По всему получается, что платит работник самостоятельно. Вроде как...
#13
Отправлено 20 March 2006 - 09:33
#14
Отправлено 20 March 2006 - 13:05
угу...Но это с очень большой неочевидной натяжкой
Kastorskiy9. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается
Не копаясь в нормативке могу представить два возражения:
1. -
хм... я вот думаю, может стоит вспомнить вот это:поскольку работодатель здесь бывший, то он и налоговым агентом не является
а еще вот это:Статья 223. Дата фактического получения дохода
2. При получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).
ни слова о наличии особых правоотношений (трудовых или гражданско-правовых) в момент выплаты...Статья 226. Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами
1. Российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.
Ну и на "житейском" уровне с которым пару раз сталкивался в суде -
2. А кто вам сказал, что з/п работник с вас взыскивает вместе с НДФЛ? Как человек не сведующий в налогообложении он в исковом мог указать к взысканию "чистые суммы"... о чем честно и написал в исковом заявлении
#15
Отправлено 20 March 2006 - 18:02
Спасибо всем.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


