В июле 2005 года умер (инфаркт) г-н А., завещавший (в марте 2005) своей дочери от 1-го брака все свое имущество, в т.ч. 1/2 долю квартиры приобретенную им в собственность в порядке приватизации.
Супруга г-на А. оспаривает Завещание г-на А., перенесшего в 2001 году обширный ишемический инсульт, и в следствии этого, по ее мнению, наблюдениям после - "он был далеко не всегда адекватен, появились провалы в памяти, "заговаривание" неадекватные реакции. Т.е. были признаки человека, который не вполне "в себе". В 2005 г., в частности - в марте, когда состовлялось завещание, эти симптомы у него были усугублены, к тому же он практически жил на лекарствах, притом достаточно сильных."
Другие факты:
1. Завещание г-на А., составленное им в марте 2005 г., было вторым по счету, абсолютно идентичным по содержанию первому завещанию, также в пользу своей дочери. 1-е было состалено им двумя годами ранее. И со слов нотариуса, который цитировал наследодателя, второе он решил составить: "На всякий случай".
2. С супругой они договорились завещать его дочери в целом всю квартиру. И следуя договоренности она составила завещание на другую 1/2 долю квартиры (ч/з год после него). Ее завещание, естественно, уже отменено.
3. в 2003 (оформил) и позже в 2004 г. (продлил на 3 года, в связи с изм. реквезит-в банка) доверенность на право распоряжения денежными средствами в Банке на имя своей дочери (в завещании ден. средства на этом счету также отписаны отцом в ее пользу).
4. Г-н А. в свои 60 с небольшим г. вел достаточно активный образ жизни. За три месяца до смерти отдыхал, встречался с друзьями в Китае. Последние год-два посещал иные города нашей необъятной родины - в России и странах СНГ.
Буду Всем очень признателен за комментарии по существу.
Сообщение отредактировал Jakob: 21 March 2006 - 23:14
