faq смотрел.
1. мог бы кто-нибудь привести пример, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, которого суд должен привлечь даже если истец против (часть 2 пункта 2 статьи 46 АПК)?
2. допускает ли пункт 1 статьи 47 АПК замену ненадлежащего ответчика надлежащим в части исковых требований, а не только по всему иску?
например, заявлен иск к сторонам договора аренды о признании его недействительным и возврате здания вторым ответчиком (арендатором). впоследствии выясняется, что имуществом владеет другое лицо. истец намерен поломать арендную сделку, т.е. требования в этой части по-прежнему обращены к сторонам договора, и заменить первоначального ответчика в части требования о выселении другим - надлежащим ответчиком.
возможна ли подобная замена по 47 статье?
спасибо.
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
