Сообщений в теме: 23

[Fomina]

Есть ли смысл залогодержателю (предмет залога - доля в УК ООО) требовать от залогодателя внесения в учредительные документы сведений о том, что доля находится в залоге
или требовать от залогодателя возложения на него уставом дополнительной обязанности вносить эти самые изменения в устав.
в общем, хочется сделать как-то так, чтобы кредитор чувствовал, что ему предоставляются какие-то дополнительные гарантии того, что доля в УК не будет передана кому-нибудь

[Fomina]

Седов

Требовать сделать то, что невозможно сделать?

ну а почему это сделать невозможно. Что мешает залогодателю внести в учдоки сведения о том, что доля в залоге?

[John D.]

А возможно ли такое: в уставе предусмотреть, что все сделки, связанные с отчуждением его, требуется нотариальная форма. И тут же прописать конкретного нотариуса (типа независимый) ФИО, его местонахождение, который будет все сделки заверять.

[Rudolf]

John D.

И тут же прописать конкретного нотариуса (типа независимый) ФИО, его местонахождение, который будет все сделки заверять.

А если нотариуса лишат статуса или еще чего хуже? Что тогда делать будете?
В целом можно прописать что угодно в уставе, только заверение у другого нотариуса не приведет к недействительности сделки.

[kuropatka]

А в ЕГРЮЛ Ваш договор залога зарегистрирован?

Эта... А как такое сотворить, не подскажете?

[kuropatka]

Разве что по аналогии с реестром акционеров или с ЕГРП.

Предлагаю вам скурить свой диплом юриста (при наличии) и успокоиться. Не предусмотрена законом такая процедура.

[almira]

Fomina

в общем, хочется сделать как-то так, чтобы кредитор чувствовал, что ему предоставляются какие-то дополнительные гарантии того, что доля в УК не будет передана кому-нибудь

здесь ключевые слова: "хочется, чтобы кредитор чувствовал"

если очень хочется, а зуба, который может в качестве дополнительной гарантии предложить залогодатель, кредитору недостаточно, то последний может (он всё может)

требовать от залогодателя внесения в учредительные документы сведений о том, что доля находится в залоге

который вполне может это сделать, сохранив при этом в неприкосновенности свои зубы


чего не сделаешь ради получения кредита...

[BRD]

almira

если очень хочется, а зуба, который может в качестве дополнительной гарантии предложить залогодатель, кредитору недостаточно, то последний может (он всё может)

требовать от залогодателя внесения в учредительные документы сведений о том, что доля находится в залоге

который вполне может это сделать, сохранив при этом в неприкосновенности свои зубы

чего не сделаешь ради получения кредита...

Согласен. Даже: Седов

В устав? С таким же успехом, там можно указать, что у учредителя общества, например, длинная и окладистая борода

Насколько понимаю, автора темы интересует механизм, при котором любому приобретателю доли можно будет втюхать, что он должен был знать о том, что доля заложена. А если так:

В уставе прописывается, что "все залоги долей подлежат регистрации в книге регистрации залогов, прошитой, пронумерованной листами и скрепленной печатью общества и подписью Пупкина, подлинность к-рой засвидетельствована нотариусом Ивановым такого-то числа за таким-то реестр. №". Как альтернатива возможно такое нотар. действие как свидетельствование нотариусом предъявления ему документа. Залогодержатель доли, если он нормальный чек, должен потребовать показать ему енту книгу и, если на ентот момент запись о залоге там была, значить,- должен узнать. И учдоки портить не надо.

[kuropatka]

BRD

В уставе прописывается, что "все залоги долей подлежат регистрации в книге регистрации залогов, прошитой, пронумерованной листами и скрепленной печатью общества и подписью Пупкина, подлинность к-рой засвидетельствована нотариусом Ивановым такого-то числа за таким-то реестр. №".

По-моему, советы "как развести лоха" несколько не укладываются в специфику данного раздела...

[almira]

какой вопрос - такой ответ

в нём говорится о чувствах, а не о НПА

[BRD]

kuropatka

По-моему, советы "как развести лоха" несколько не укладываются в специфику данного раздела...

... Зато укладываются в специфику данной темы

[almira]

у Дуканова, кажется, пока ещё нет подобных инструкций

упущение, однако

[dima77]

-Александр- для рейдеров позиция ФНС по поводу того что ЕГРЮЛ правоустанавливающий только на руку.
Куда проще переписать сведения о юрлице в ЕГРЮЛ дав на лапу нотариусу/инспектору, чем грозя раскаленным утюгом заставлять участника подписывать д-р купли-продажи доли.
Сделав выписку из ЕГРЮЛ подобием корана для мусульман, при отсутствии какой либо нормативной базы ФНС реально не понимает что творит
Задумайтесь об этом.

[dima77]

НО! В любом случае, одно дело "дать на лапу" инспектору в ФНС, что бы он внес запись в ЕГРЮЛ о смене участника ООО по подложному договору купли-продажи доли, а совсем другое дело - то же, но еще и из под залога. Тут уж лапчатый инспектор не сможет отмазаться от ответственности, дескать не отличил поддельный договор от подлинного.

-Александр- т.е. вы признаете, что для того чтобы изменить в ЕГРЮЛ сведения об Участниках ООО, без ведома ООО и самих Участников, каких-либо выдающихся способностей не требуется.

Но, в случае если бы в ЕГРЮЛ содержались бы сведения о заложенных долях, почему вы тогда допускаете, что для того чтобы убрать соответствующий флажок в реестре (например сообщив о якобы исполненном обязательстве) требуется сила и сноровка ??

Или по-Дукановски необходимо вести участника и залогодержателя в ИФНС ??

[Alxhom]

вот вас калбасит-та тут... залоги в егрюле регистрируют, в уставе праписывают... чистый цырк...