Сообщений в теме: 2

[Gordey]

На моей памяти был факт отмены по мотивам нарушения тайны совещательной комнаты, правда по уголовному делу.
Суть в следующем: подследственная на психиатрическом стационаре в краевом центре. дело в удаленном районе края. заканчивается срок стражи, психиатрической экспертизы еще нет.
районные судья и следак приезжают к нам, назначается выездное судебное заседания прям в психушке. откалякались значит. судья свои бамажки хвать, шубку на себя накинула - и кудата моталула за забор. приходит оглашает постановление о продлении. при чем тут же копию изготовленную на компе вручает.
вот и обжаловали енто типа судья в ходе выездного судебного заседания вместо совещательной комнаты удалилась в совершенно неизвестном направлении, и не имя при себе необходимыех технических устройств тут же изготовила машинописное постановление, кстати аналогичное ранее отмененному кассацией.
кассацией подумала-подумала, сослалась на объяснения судьи и секретаря и постановление отменила, старушку освободила, правда ей потом все равно принудлечение назначили... но это уже к делу не относится...

С другой стороны, у меня больше примеров как нам по этому основанию отказали. поведать?....

[Ytgjlregysq]

Есть практика. В #ском военном суде на протяжении всех лет (уж поболе 30-то точно) с момента учреждения упомянутая комната отсутствует как таковая. "Совещаться" народ уходит из зала суда прямохонько в свои рабочие кабинеты. Телефонные звонки типа "Игорь, затрахал там сидеть, выходи оглашаться" - норма.

Сообщение отредактировал Ytgjlregysq: 28 March 2006 - 21:40