Что за беда такая? Кто-нибудь сталкивался?
Что-то сомнения меня разбирают на счет такой возможности.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#4
-aferist-
Отправлено 26 February 2003 - 16:52
KPB да без проблем. пишешь в договоре уступки что передается право взыскания, меняешь бабки на ИЛ, идешь в АС пишешь ходатайство о процессуальной замене взыскателя как выбывшего из спорных отношений на вступившего, АС определение выносит и с этим определением вперед в ССП 
#6
Отправлено 26 February 2003 - 16:58
aferist
У меня общая юрисдикция решение выносила. Как тут? Я просто первый раз сталкиваюсь.
Поясню ситуацию немного. Предлагают купить векселя, но судом в пользу векселедержателя вынесено решение о взыскании вексельных сумм. Надо перевести право требования этих сумм на покупателя векселей. Вот собссно.
У меня общая юрисдикция решение выносила. Как тут? Я просто первый раз сталкиваюсь.
Поясню ситуацию немного. Предлагают купить векселя, но судом в пользу векселедержателя вынесено решение о взыскании вексельных сумм. Надо перевести право требования этих сумм на покупателя векселей. Вот собссно.
#7
-Viking-
Отправлено 26 February 2003 - 17:06
KPB
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
т.е. готовишь обычный договор уступки с описанием требования и идёшь с заявлением по 44 ГПК
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
т.е. готовишь обычный договор уступки с описанием требования и идёшь с заявлением по 44 ГПК
#8
Отправлено 26 February 2003 - 17:14
Viking aferist
Спасибо, просто у меня база вылетела и я без нормативной поддержки засумневался что-то (слышал что можно, но не уверен). А в книжном виде ГПК так и не приобрел пока (старый выкинул уже). А в АПК не дошло заглянуть. Все, теперь прочел, понял.
Спасибо
Спасибо, просто у меня база вылетела и я без нормативной поддержки засумневался что-то (слышал что можно, но не уверен). А в книжном виде ГПК так и не приобрел пока
(старый выкинул уже). А в АПК не дошло заглянуть. Все, теперь прочел, понял.Спасибо
#9
-KirillT-
Отправлено 26 February 2003 - 17:45
KPB
Уступать можно права требования возникшие из обязательства. На основании исполнительного листа никакие обязательства не возникают, это документ дающий право на принудительное исполнение решения суда. Так что если вы напишете, что цедент уступает право требования взыскания долга по ИЛ, это сделка будет ничтожной. А если вы напишите, что уступается право требование возникшие из договора и подтвержденное решением суда все будет ОК!
Уступать можно права требования возникшие из обязательства. На основании исполнительного листа никакие обязательства не возникают, это документ дающий право на принудительное исполнение решения суда. Так что если вы напишете, что цедент уступает право требования взыскания долга по ИЛ, это сделка будет ничтожной. А если вы напишите, что уступается право требование возникшие из договора и подтвержденное решением суда все будет ОК!
#12
-Romuald-
Отправлено 26 February 2003 - 18:52
KirillT, я с тобой абсолютно согласен (с точки зрения корректности правоотношений). Только суды почему-то очччень часто считают, что судебное решение по спору, возникшему из договора, является самостоятельным основанием возникновения обязательства (пп.3 п.1 ст.8 ГК). А потому цессию права требования, основанного на исполнительном листе, считают нормальной, а не ничтожной сделкой. Эдак скоро исполнительный лист скоро станет ценной бумагой, а на обороте будем индоссаменты карябать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
