взыскание по ч. 1 ст. 1064

господа коллеги, ситуация запутаная поэтому объясню насколько могу подробно.
А- инвестор
Б- Техзаказчик-генподрядчик
В- генпроектировщик - архитектор проекта - лицо осуществляющее авторский надзор
Г- проектировщик
Д- предыдущий техзаказчик

Я представляю интересы Б, только просьба камнями не бросаться - все рекомендации были даны - клиент не послушал мотивируя это тем, что А крайне дружественная им фирма.

между А и В заключен прямой договор на проектные работы и В изготавливает утверждаемую часть проекта и стадию КМ где имеется и рабочий чертеж,

А заключает договор с Д на оказание услуг техзаказчика, Д ссылаясь на занятость В заключает договор с Г на доработку рабочей части проекта, Г по просьбе Д перересовывает чертежи В и добавляет незначительные детали.

А расторгает договор с Д и заключает договор подряда с Б и указывает, что Б в том числе выполняет функции техзаказчика.

Д передает Б утвержденную Д и инвестором А рабочую проектную документацию и часть строительных материалов, закупленых Д в соответсвии с рабочими чертежами.

Б выполняет работы по договору и при подготовке к сдаче объекта госкомиссии обнаруживаются существенные недостатки

А выставляет претензию Б и уведомляет В, В в свою очередь так же обвиняет Б в недоделках, Б в свою очередь не согласившись с доводами В заказывает за свой счет независимую экспертизу и получает в результате экспертное заключение в котором указывается на безусловную вину В, а так же спсобы ! рационального устранения данных недостатков, т.е. (по моему мнению) без уведомления В исправляются недостатки в проектной документаци ?????????

Б сообщает о результатах экспертизы А в том числе и о способах устранения недостатков, А ссылается на отсутствие ден средств, да и вобще не желание вкладывать еще в этот объект средства и так уже слишком дорогой - объект инфрактуры и на контроле в администрации, Б по доброте душевной, иначе назвать нельзя, без заключения доп соглашений с молчаливого согласия А (ну что-то можно найти в протоколах рабочих совещаний) выполняет за свой счет все работы по устранению недостатков в результате А выкатывает Б неустойку за срыв срока сдачи объекта в эксплуатацию и соответственно отказывается оплатить доп работы, при этом А предлагает Б взять на себя штрафнные санкции и стоимость выполненых доп работ и предъявить в соответствии с ч.1 ст 1064 ГК РФ иск к В и Г

Еще раз напомню договорных отношений между Б и В нет, ответственность у В перед А, доп соглашения на производство работ по устранению недостатков между А и Б нет, там еще куча нюансов (последсвия дружественности фирмы) все здесь не опишешь.

Вот госопода кто, что по этому поводу думает, при этом А пытается уверить Б, что это единственный законный и правильный способ взыскать убытки с В.

P.S. господа коллеги это не вузовская задачка и все более чем серьезно
Да еще забыл А заказывает повторную экспертизу в очень серьезной экспертной организации результат виновно В

там реально не малые суммы
поделитесь?

слишком много данных и мало конкретики. Я считаю, что без документов дать совет в данной ситуации - себе дороже.

Для начала необходимо определить надлежащего истца и надлежащего ответчика.
А потом подбирать доки.

Я о чем и спрашиваю будем ли мы надлежащими истцами к генпроектировщику или нет, этот то вопрос меня больше всего и волнует, а документы к сожалению я показать не могу коммерческая как всегда тайна, да и нет там ничего. Я по крупицам вытаскивал из переписки и протоколов рабочих совещаний - для ответа на претензию - хоть мне ситуация и так понятна, поскольку все это происходило "на моих глазах" но в ответе надо было как то обосновать свою точку зрения хотя там больше блефа чем уверенной позиции

#1 gurast

#2 gurast

#3 gurast

#4 Le_Sha

#5 gurast

Количество пользователей, читающих эту тему: 1