Всем привет! Извините за корявый вопрос. Ситуация такая. В отношении моего товарища дело возбудили уголовное.Гады!! Однако товарища моего до возбуждения уголовного дела никуда ни разу не вызывали, объяснений он не давал. Прав ли следователь?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 04 April 2006 - 19:39
прав. Возбудить без взятия объяснений можно, хотя не всегда тактически оправданно.
#3
Отправлено 04 April 2006 - 19:44
А на основании чего?Возбудить без взятия объяснений можно, хотя не всегда тактически оправданно.
#4
Отправлено 04 April 2006 - 20:00
УПК. По существу нужны основание и признаки. Признаки не обязательно брать из объяснений подозреваемого.
#5
Отправлено 04 April 2006 - 21:03
УПК. По существу нужны основание и признаки.
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Так, что если заява есть, данные собраны и дело возбуждено надлежащим лицом в пределах компетенции с утверждением прокурором, жаловаться бессмысленно и, как правило, нецелесообразно, т.к. отказ суда в отмене постановления будет оказывать негативное воздействие на ход процесса в дальнейшем. Хотя я обжаловал с целью потянуть время, т.к. несмотря на то что по закону следственные действия не приостанавливаются жалобой, дело на практике все равно уходит в суд.
#6
Отправлено 05 April 2006 - 13:43
В нашей ситуции достаточных данных нет. Но..Пусть это останентся на свести следока и тех, кто ему медяки платит. Хотя..совести у них нет! Спасибо всем кто откликнулся2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
#7
Отправлено 05 April 2006 - 14:17
СладкаЯ
оно может даже и лучше - знаешь по какому факту дело возбуждено и, пользуясь тем, что менты еще не знают твою позицию, можно выработать наиболее оптимальные для себя показания. Можно также обжаловать ВУД прокурору
оно может даже и лучше - знаешь по какому факту дело возбуждено и, пользуясь тем, что менты еще не знают твою позицию, можно выработать наиболее оптимальные для себя показания. Можно также обжаловать ВУД прокурору
#8
Отправлено 05 April 2006 - 14:30
Scorpion777
Может и правда лучше. Эх, руки чешутся жалобу накатать.
Может и правда лучше. Эх, руки чешутся жалобу накатать.
#9
Отправлено 05 April 2006 - 15:45
прокурору бесполезно - он постановление о возбуждении дела "благославлял". В суд надоть.
#10
Отправлено 06 April 2006 - 18:54
Да нет, бывает очень результативно. Результат зависит от оснований ВУД и доводов жалобы.прокурору бесполезно - он постановление о возбуждении дела "благославлял". В суд надоть.
#11
Отправлено 06 April 2006 - 19:22
В принципе, все зависит от прокуратуры, когда я работала в органах (да да было такое в моей биографии), то наша прокуратура подобных дел тем более в отношении конкретного лица не возбуждала!!! Так как человек может все отрицать и сообщить о куче свидетелей, подтвердивших это, а это уже "висячком" попахивает или оправдательным..
#12
Отправлено 07 April 2006 - 13:19
Целиком и полностью согласен с Genio! Дело вполне можно (и нужно!) возбуждать по факту, а не в отношении. Иначе круто получается - нашли мертвое тело, а дело не возбудить, пока убийцу не поймаем. Так, что ли? Другое дело, что ряд не очень трудолюбивых следователей таким способом выкручивается, чтобы поменьше работать.
#13
Отправлено 08 April 2006 - 20:22
Ситуация такая. В отношении моего товарища дело возбудили уголовное.Гады!! Однако товарища моего до возбуждения уголовного дела никуда ни разу не вызывали, объяснений он не давал. Прав ли следователь?
СладкаЯ
В принципе, для ВУД нет обязательно требования опрашивать того, на кого заявили.
Другое дело, есть вероятность того, что ВУД не в отношении того, кого надо.
P.S.
Дык что сейчас происходит с этим делом?
Расскажите!
#15
Отправлено 16 August 2006 - 19:24
Всем привет, извините что так долго.
Обжаловать постановление о ВУД он не стал. Почему? Сказал, что ему видней, и он все уладит через областную прократуру. Но..сейчас он обвиняемый, областная нес-ко раз возвращали дело на доп. расслед-е, но ...сейчас оно в суде. Вотс
Обжаловать постановление о ВУД он не стал. Почему? Сказал, что ему видней, и он все уладит через областную прократуру. Но..сейчас он обвиняемый, областная нес-ко раз возвращали дело на доп. расслед-е, но ...сейчас оно в суде. Вотс
#16
Отправлено 17 August 2006 - 01:05
Во негодяи... Прям в суд. За какие-то четыре трупа...Да какже так можно!!! К ответу!!!!Всем привет, извините что так долго.
Обжаловать постановление о ВУД он не стал. Почему? Сказал, что ему видней, и он все уладит через областную прократуру. Но..сейчас он обвиняемый, областная нес-ко раз возвращали дело на доп. расслед-е, но ...сейчас оно в суде. Вотс
Вы не могли бы по-подробней о чём, собственно речь?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
