Сообщений в теме: 6

[Папа Дениса]

Плиз!! Помогите разобраться: ситуация такова: в декабре 2005 года в отношении гр. П. возбуждается уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК Рф. В рамках данного уголовного дела проводятся следственные действия: допросы, очные ставки и т. д. Потерпевший - гр. С. 28 марта 2006 г. в отношении уже потерпевшего возбуждают дело по той же 116, но уже ч. 2 + ч. 1 ст. 213 УК РФ. Поскольку очная ставка в рамках первого дела проведена 24 марта 2006 г. следак выделяет из первого дела материалы (допросы свидетелей, в т. ч. очные ставки) сует их во второе дело. 30.03.06 - предъявление обвинения, основанное на выделенных очных ставках, 31.03.06 - ст. 217 УПК.
Таким образом, сидя на очной ставке в качестве потерпевшего, клиент дает показания, на основе которых ему пришивают дело. Вопрос: законно ли? Являются данные очные ставки допустимым доказательством? Ведь если бы клиент знал о возбужденном в отношении него деле он пришел бы допустим с алвокатом и вообще никаких показаний не дал. Как быть?

[scorpion777]

Таким образом, сидя на очной ставке в качестве потерпевшего, клиент дает показания, на основе которых ему пришивают дело. Вопрос: законно ли? Являются данные очные ставки допустимым доказательством? Ведь если бы клиент знал о возбужденном в отношении него деле он пришел бы допустим с алвокатом и вообще никаких показаний не дал. Как быть?

На тот же момент УД возбуждено не было. Более того, согласно ст.42 ч.2 п.4 УПК терпиле разъясняется, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по УД и что он может отказаться свидетельствовать против себя.

[duke777]

А смысл разваливать очную ставку есть? Что, показания терпилы в суде поменяются?

[Регистратор]

по ч. 1 ст. 116 УК Рф.

частное обвинение, какие следственные действия?

[Lelick]

Являются данные очные ставки допустимым доказательством?

имхо нет нужно ходатайство писать

[Папа Дениса]

А смысл разваливать очную ставку есть? Что, показания терпилы в суде поменяются?

Смысл есть. Очная ставка была со свидетелем, а мой клиент ступил и предположил, что все могло быть так, как он говорит, то есть что он нанес 5 ударов по голове пивной кружкой терпиле (кружка весит 750 грамм). При этом у терпилы ни одной царапины. Блин, клиент пьяный был, ничего не помнит, но факт того, что свидетель мягко говоря, преувеличивает - налицо. Нам бы уйти от этой очной ставки....

частное обвинение, какие следственные действия?

Какие, какие - обыкновенные. Допросы, очные ставки. Более того, дело (в отношении моего) возбуждено было даже без заявления терпилы. Мол, он (терпила) находится в психологической зависимости от моего клиента, так как по первому делу является не терпилой, а обвиняемым. Полный....как говорится.. Вопрос только в одном: решит ли суд, что это - недопустимое доказательство.

[duke777]

Мол, он (терпила) находится в психологической зависимости от моего клиента, так как по первому делу является не терпилой, а обвиняемым.

А за примирением если прекратить?