Насколько мне известно, у нас в регионе по крайней мере, ни одной жалобы не было подано. Народ просто боится привлечь к себе ненужное внимание со стороны контролирующих органов. Предлагаю обсудить тему (поиск сказал, что тема не поднималась
)Итак, что мы имеем.
Мы имеем Письма главы РПН (фамилию уже хочется склонять) о том, что якобы по результатам проверок обнаружены в винах пестициды, поэтому приостанавливаю действие всех ранее выданных санэпидзаключений. На основании этого письма уже местные органы РПН высылают факсами предписания о запрете реализации вин, шампанского и коньяка производства Молдовы и Грузии.
Формально нас могут привлечь к ответственности за неисполнение предписаний о запрете реализации вин (в т.ч. шампанского и коньяка) даже сейчас. Состав административного правонарушения образует неисполнение законного предписания органа, осуществляющего госконтроль. Ключевой момент здесь законность предписания. Предписание будет считаться законным, до тех пор, пока оно не будет признано незаконным. Таким образом, даже если мы будем оспаривать впоследствии постановление о наложении административного взыскания, суд откажет в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что предписание, на основании которого наложено взыскание, является законным (по сути это значит, что предписание не признано незаконным).
Ну а основанием для оспаривания предписаний местных РПН-овцев может быть следующее:
Ст 50 ФЗ "О Санэпид благополучии населения": При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки:
о прекращении реализации не соответствующей санитарным правилам или не имеющим санитарно-эпидемиологического заключения продукции , в том числе продовольственного сырья и пищевых продуктов;
Поскольку обязанность доказывания законности предписания лежит на госоргане, вынесшим это предписание, то РПН должен будет доказать, что вино (шампанское и коньяк) не имеют санитарно-эпидемиологического заключения. Это не представляется возможным, поскольку, хотя действие СЭЗ и приостановлено, фактически-то они есть. Кроме этого, даже если санэпидзаключения будут впоследствии аннулированы, распространяться запрет будет на вновь ввозимую продукцию, поскольку аннулирование чего-либо (в нашем случае СЭЗ) обратной силы иметь не будет.
Ну и хотелось бы ваши мнения послушать, особенно "алкоголиков"
