Копнули намедни обоснованность привлечения лиц к административной ответственности. Ахнули - пачки лиц, которые 1-2 раза "попали" за распитие и появление в пьяном виде в общественном месте, с лёгкой руки нечистоплотных СМ впоследствии "уходили" в ЛТП, т.к. на них составлялось по 5-10 протоколов. А почемубы нет - данные на лиц в ИЦ есть, "предрасположенность" - тоже, вот УИМ и раздухарило.
Прижали их к ногтю, думаем, как верно расписать. Протколов то они подделали множество, умысел - один - улучшение показателей работы.
Моё мнение - все факты фальсификации квалифицировать в итоге по
"Статья 292. Служебный подлог.
Служебный подлог, то есть внесение ... в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности"
Некоторые сторонятся того, чтобы каждый факт подделки квалифицировать отдельно. 10 протоколов - 10 раз ст. 292. Чувствую, что это неверно, а как аргументировать?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 18
#2
Отправлено 12 April 2006 - 00:08
adrian_prok
Это куда? В РФ вроде как и не ЛТП (давненько уже).уходили" в ЛТП,
#3
Отправлено 12 April 2006 - 00:11
Прошу прощения, не уточнил (не думал, что это принципиально). Практикуем в Приднестровском регионе РМ.Это куда? В РФ вроде как и не ЛТП (давненько уже).
#4
Отправлено 12 April 2006 - 00:20
1 протокол - 1 умысел - 1 состав 2 протокола - 2 умысла, 2 состава ......(по аналогии со ст. 158 1 кошелек - 1 эпизод)
#5
Отправлено 12 April 2006 - 00:23
adrian_prok
а что там еще остались ЛТП?Практикуем в Приднестровском регионе РМ.
#6
Отправлено 12 April 2006 - 00:40
Lelick
В афоризмы.) Потом....1 протокол - 1 умысел - 1 состав 2 протокола - 2 умысла, 2 состава ......
#12
Отправлено 12 April 2006 - 13:17
adrian_prok
А если умысел был направлен на подлог 10 протоколов, потому как только такое деяние улучшало показатели и выводило на первое место в республике?Некоторые сторонятся того, чтобы каждый факт подделки квалифицировать отдельно. 10 протоколов - 10 раз ст. 292. Чувствую, что это неверно, а как аргументировать?
#13
Отправлено 12 April 2006 - 13:22
Какого кодекса? Ведь если не ошибаюсь"Статья 292. Служебный подлог.
Практикуем в Приднестровском регионе РМ.
#14
Отправлено 12 April 2006 - 13:38
ну, стараюсь переводить по возможности на ст. УК РФ. У нас - 281 УК ПМРКакого кодекса? Ведь если не ошибаюсь
#15
Отправлено 13 April 2006 - 00:19
OldmAN
Я хочу сказать, что подделывая протокол субьект имеет умысел подделать именно этот протокол и вносит туда соответствуещее изменения.
а как он это докажет? Пусть в суде разбираются.А если умысел был направлен на подлог 10 протоколов,
(с) учепник какой-тоСубъективная сторона служебного подлога характеризуется прямым умыслом. Виновный достоверно знает, что он вносит в официальные документы ложные сведения, и столь же сознательно совершает иные действия, составляющие сущность подлога. При этом он должен руководствоваться корыстными или иными личными побуждениями.
Я хочу сказать, что подделывая протокол субьект имеет умысел подделать именно этот протокол и вносит туда соответствуещее изменения.
ну, стараюсь переводить по возможности на ст. УК РФ. У нас - 281 УК ПМР
#17
Отправлено 13 April 2006 - 14:38
подсудимый пусть в суде и доказывает, что подделка 10 протоколов была охвачена 1 умыслом. Не сможет.Lelick
Кто "он"?а как он это докажет?
#18
Отправлено 13 April 2006 - 19:06
Lelick
Строго по закону он ничего доказывать и не должен... я вот думаю, скорее следак и гособвинитель устанут доказывать обратное при наличии показаний обвиняемого, что подделка 10 протоколов охватывалась его умыслом... что он собирался все десять подделатьподсудимый пусть в суде и доказывает, что подделка 10 протоколов была охвачена 1 умыслом. Не сможет.
#19
Отправлено 13 April 2006 - 20:16
А че протокол это официальный документ что ли 
ИМХО злоупотребление должностными полномочиями читой воды, само собой один состав т.к. ему надо было набрать ЛТПэшников больше чем в предедущем периоде
ИМХО злоупотребление должностными полномочиями читой воды, само собой один состав т.к. ему надо было набрать ЛТПэшников больше чем в предедущем периоде
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
