Сообщений в теме: 10

[BASCA]

Доброго времени суток....
Чего-то сегодня меня ошарашили на Суворовском...
суть дела: Мы ("А") - подрядчики, они ("Б") - заказчики.
заключен договор подряда, Б перевел аванс, А начало работать....но спустя какое-то время, Б в одностороннем порядке потребовало расторжения договора и возврата 100% размера аванса...Ну "А" конечно возражает проти возрата всего аванса, т.к. за это время уже наработала на 80% от полученной суммы...
Суд, "Б"заявляет требование о растржении договора и взыскании 100% аванса. "А" с требованием о расторжении соглашается, а в части взыскания возражает на 80%, мотивируя тем, что бОльшую часть работы уже сделана и направлена "Б". При этом "А" предъявляет суду документы подтверждающие доставку и вручение уполномоченному лицу "Б" выполненной работы.
Суд не принимает это доказательство и в отсутствие "Б" в течение 5 минут выносит решение полностью удовлетворяющее требования "Б".

Вопрос:
1. В своем определении о принятии к производству, суд обязал стороным провести сверку расчетов, созыв - за "Б". Этого сделано не было...
2. Что ЭТО было?!

[BRD]

Что ЭТО было?!

Ошарашивалка на Суворовском

[wet]

BASCA

Суд, "Б"заявляет требование о растржении договора и взыскании 100% аванса.

А какое основание возврата аванса?
См. п.4 ст.453 ГК.

а в части взыскания возражает на 80%

И зачем? см. выше

В своем определении о принятии к производству, суд обязал стороным провести сверку расчетов, созыв - за "Б". Этого сделано не было...

"Б" это указание суда не выполнило. Ну что сказать - плохой мальчик

Что ЭТО было?!

Скорее всего Ваш просчёт или в доказательственной базе или в нормативном обосновании иска

[BRD]

wet

А какое основание возврата аванса?

На 20% - ст.1102 ГК

[wet]

BRD

На 20% - ст.1102 ГК

Да ну С какой такой радости неосновательное обогащение?

[BRD]

wet

Да ну  С какой такой радости неосновательное обогащение?

п.1 обзора ВАС от 11 января 2000 г. № 49. Вполне разумный подход

[BASCA]

wet А какое основание возврата аванса?
См. п.4 ст.453 ГК

Да вот сам не пойму.....единственная позиция была выражена в исковом "Б": "Результаты работы были не получены....на основании п.2 ст.450 ГК - расторгнуть и взыскать". "Б" больше в суде не появлялся и никаких дополнений не представлял...На мое пожелание, чтобы "Б" хотя бы указал подпункт п.2 ст.450 ГК - тишина. "Сам дурак" - было примерно сказано в серъезном кабинете с флагами и гербами...

И зачем? см. выше ну как зачем, мы же честные , сами провели сверку объемов фактически выполненой работы, получили сумму равную 80% аванса....и предложили "Б" подписать акт на эту сумму, а остальное мы бы вернули....но в ответ тишина...Была надежда на сверку расчетов по определению суда - но... ее не было...

Скорее всего Ваш просчёт или в доказательственной базе или в нормативном обосновании иска
возможно....не отрицаю, что не ГУРУ....

[Wzhik]

BASCA, если не секрет, как фамилия судьи?
Что касается по сути, то есть такая позиция, что подрядчик в этом случае должен заявлять встречный иск, чтобы не врзвращать часть освоенного аванса.

[BASCA]

Wzhik что-то из варягов....но что это даст?
мы были готовы отдать часть неосвоенного аванса....

т.е. выходит мы должны были подавать встречный иск о признании исполненным договора в части 80%?
а на.. зачем? если бы суд принял доказательства о получении заказчиком продукции, он должен был удостовериться в желании заказчика эту продукцию принять и назначить сверку ну или при отсутствии желания заказчика - ну бы тогда ходатайствовали бы о проведении экспертизы..

[Wzhik]

BASCA

что-то из варягов....но что это даст?

Из варягов - это как? Хаген что ли?
У некоторых судей АС СПб есть такая манера выносить те решения, которые проще и короче мотивировать, не углубляясь в детали и не запариваясь с отложениями.
Массовая эпидемия этого начинается в АС СПб накануне периода отпусков.

т.е. выходит мы должны были подавать встречный иск о признании исполненным договора

Почему же сразу выходит? Просто я сделал предположение, почему судья не стал запариваться с установлением размера. А это предположение основанно на позиции некоторых судей (в том числе и ФАС СЗО) о том, что подрядчик в данном случае ( ст. 717 ГК) должен заявлять встречный иск к заказчику.
И чего гадать, не проще ли сначала Вам получить текст решения и ознакомиться с ним?

[BASCA]

Wzhik
Спасибо Вам! Будем ждать мотивировочную.....

Интересно, данное обстоятельство, что решение было вынесено без сверки при наличии возражений ответчика, в свете

это предположение основанно на позиции некоторых судей (в том числе и ФАС СЗО)

"сыграет" в 13-м?