Судебный пристав не дает знакомиться с делом ссылаясь на то, что доверенность должна быть заверена нотариально (у нас она заверена по месту работы). Что-то не знаю таких законодательных норм.
Какие меры предпринять? Обжаловать его действия в суд?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 14 April 2006 - 14:28
Действительно, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено, что доверенность на представителя должна быть заверена нотариусом. Требования к доверенности, выданной от юридического лица, содержатся в п. 5 ст. 185 ГК РФ. Действия пристава можно обжаловать начальнику подразделения службы судебных приставов.
#3
Отправлено 14 April 2006 - 14:47
А если обжаловать параллельно в суд, обязательно ли для этого в суд представить письменный отказ пристава или достаточно в жалобе указать что пристав в устной форме отказал?
#4
Отправлено 14 April 2006 - 14:59
Требования к доверенности, выданной от юридического лица, содержатся в п. 5 ст. 185 ГК РФ.
И давно у нас процессуальные доверенности регулируются нормами гражданского законодательства?
Статья 34. Оформление полномочий представителей
Полномочия представителя должны быть подтверждены доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
И такой закон - ГПК либо АПК, в зависимости от того, на основании какого судебного акта возбуждено исполнительное производство. Если ГПК, то доверенность может быть заверена по месту работы доверителя.
#5
Отправлено 15 April 2006 - 23:56
А при чем тут процессуальные нормы? представительство материально по сути, процесс может затрагиват доверенность только в части набора полномочий, которые должны быть в ней поименованы
#6
Отправлено 16 April 2006 - 01:14
А при чем тут процессуальные нормы? представительство материально по сути, процесс может затрагиват доверенность только в части набора полномочий, которые должны быть в ней поименованы
С точки зрения ГК, представительство - это только заключение сделок от чужого имени. Иные виды представительства ГК не регулируются.
#7
Отправлено 16 April 2006 - 01:18
Zloy Yurist
Может и не при чем, но ближе нет.А при чем тут процессуальные нормы?
А ГПК-то не знает!представительство материально по сути
#8
Отправлено 16 April 2006 - 02:53
Zloy Yurist
И что же Вы находите "материального" в процессуальном представительстве?представительство материально по сути
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
