Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Использование векселя и налоговые риски


Сообщений в теме: 4

#1 Маша-2

Маша-2
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2006 - 00:20

Помогите, пожалуйста, ламеру!

Предлагается провести цепочку сделок. Стартовые условия:
Компания-А имеет 100%-ную дочку Компанию-Б (ОАО). Компания-Б имеет свою 100%-ную дочку Компанию-В (ООО). Все активы висят на Компании-В.

Заключение сделок:

1. Компания-В покупает у Компании-А 100%-ный пакет акций Компании-Б. При этом расплачивается векселем на стоимость всех своих активов.
В результате, Компании Б и В становятся 100%-ными дочками друг друга.

2. Компания-В распродает по частям пакет акций Компании-Б, получая в обмен акции других компаний.
В результате, стоимость Компании-В и, следовательно, Компании-Б растет.

3. Остатки акций Компании-Б Компания-В отдает в погашение долга по векселю Компании-А.
В результате, Компания-Б принадлежит группе новых акционеров, среди которых Компания-А является миноритарием. Но и стоимость Компании-Б существенно вырастает.

Вопрос. Надо ли по каким-нибудь из этих сделок платить налоги? Или они будут безналоговыми?
Купля-продажа и обмен всех акций происходит по рыночным ценам, не отличающимся от цен их первоначального приобретения.
Единственное исключение - значительное удорожание акций Компании-Б.
  • 0

#2 Игорь99

Игорь99
  • Новенький
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2006 - 17:48

Заплатите налог на прибыль с разницы в стоимости акций Компании-Б и в следующий раз честно проводите доп. эмиссию, а не комбинации с векселями.
  • 0

#3 Kafka

Kafka
  • Старожил
  • 1567 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2006 - 22:08

В результате, стоимость Компании-В и, следовательно, Компании-Б растет.

Не понял. Тупой, наверное. :)

Маша-2 и кто же вам такие задачки задаёт...

Вы можете объяснить, какова цель всех этих сделок?
И ещё: читали ли вы абз. 4 6-280 НК?
  • 0

#4 Маша-2

Маша-2
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2006 - 21:35

Цитата
В результате, стоимость Компании-В и, следовательно, Компании-Б растет.

Не понял. Тупой, наверное.


Предполагается, что стоимость акций других предприятий заведомо выше текущей стоимости акций Компании-Б.
Более того, акции Компании-Б вообще ничего не стоят, поскольку ее единственный актив состоит из дочки - Компании-В. А на Компании-В висят долги, равные стоимости всех ее активов.

Таким образом, обмен, формально, - не равноценный.

НО! Поскольку продавец акций - это дочка компании, чьи акции продаются, то, фактически, покупатели акций объединяют свои активы.
Для них смысл этой сделки сохраняется и в том случае, если текущая стоимость акций нулевая.

Вся цепочка сделок задумана, чтобы обойтись без процедуры доп.эмиссии.

п.6 ст. 280 НК почитала. Спасибо.
Как я поняла, из нее следует, что можно использовать не только текущую расчетную стоимость акций, но и расчетную стоимость акций по результатам сделки.
Но почти наверняка налоговая будет тупить. Я права?

Сообщение отредактировал Маша-2: 23 April 2006 - 21:40

  • 0

#5 Игорь99

Игорь99
  • Новенький
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2006 - 15:15

Предлагаю обсудить этот вопрос в более широком контексте:
http://forum.yurclub...howtopic=121015
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных