Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Смысл во встречном иске?


Сообщений в теме: 12

#1 BASCA

BASCA
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2006 - 16:39

День добрый, друзья!
В отношении нас в АС начато дело о взыскании аванса по договору подряда и расторжении договора. Основание: не выполнение работы.
Мы, по-нашему мнению, считаем, что сумму аванса освоили на 120% (т.е. уже "перешли" на бОльшую, оставшуюся сумму). Результаты работы отправили.
Вопрос: что лучше: "отбивать" их иск и потом (если будет положительное решение) заявить отдельно свой о взыскании или сейчас заявить встречный иск?
навеяно постом Wzhik :

BASCA, Что касается по сути, то есть такая позиция, что подрядчик в этом случае должен заявлять встречный иск, чтобы не врзвращать часть освоенного аванса.

http://forum.yurclub...howtopic=119983

Спасиб.
  • 0

#2 Гермиона Грейнджер

Гермиона Грейнджер
  • Новенький
  • 109 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2006 - 17:11

На основании каких норм заказчик отказывается от исполнения договора?
  • 0

#3 сам

сам
  • Старожил
  • 1323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2006 - 17:22

BASCA,
ежели уверены в своей правоте - лупите встречный, зачем процессы плодить (енто ежели Вы не привлеченный юрист, иначе - наоборот).
  • 0

#4 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2006 - 17:26

Еси аванс внесен за те работы, которые вы на 120, то можете хоть встречку, хоть параллельку, хоть апосля. По докам злядите. Если уверены, что докажете, то любой вариант катит.
  • 0

#5 siamska

siamska
  • Новенький
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2006 - 17:27

Я так понимаю, что работы выполнены?

Результаты работы отправили.

Если работы выполнены на сумму аванса, то просто пишите отзыв.
А если, как вы пишите, работы выполнены на большую сумму, тогда пишите встречный иск, в котором требуйте расторжения договора и взыскания с заказчика разницы.
Удачи!
  • 0

#6 BASCA

BASCA
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2006 - 17:34

Гермиона Грейнджер хм...п.2 ст.450 ГК, мотивирует тем, что в связи с тем, что они не доплатили аванс в полном размере предусмотренном договором, то мы не должны были начинать выполнять работу.... :)

сам аналогичное дело было по ссылке, мы там тоже были уверены...но АС даже сверку не провел и доказательства получения заказчиком результатов работ к делу не приобщил - отказал...

BRD угу...обжегшись на молоке, начинаем мы дуть на воду...заказчик по двум процессам один и тот же...

siamska вот насчет расторжения. а зачем? ведь по смыслу 717 ГК, односторонний отказ заказчика уже подразумевает расторжение...
  • 0

#7 Гермиона Грейнджер

Гермиона Грейнджер
  • Новенький
  • 109 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2006 - 17:48

Что касается требования Заказчика о расторжении договора, то требовать таковое он может только в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в случаях, предусмотренных договором.
Закон предоставляет право Заказчику без суда, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (см. например, п.3 ст.708, п.3 ст.715, ст.717, п.3 ст.723, а последствия прекращения договора подряда см. в ст.ст.728 и 729 ГК).

Посему необходимо знать основания, по которым заказчик расторгает договор, т.к. в зависимости от таковых Вы могли действительно заявить встречный иск о компенсации Вам произведенных затрат (ст.729) или, например, уплаты части установленной цены пропорционально .... (см.ст.717) и убытков.
  • 0

#8 BASCA

BASCA
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2006 - 17:55

Гермиона Грейнджер
угу..это все здорово. но у него единственное основание: "Учитывая, что заказчик аванс не перечислил в полном объеме, подрядчик не должен был приступать к исполнению. Таким образом, условия договора не выполнены обоими сторонами. на основании п.2 ст.450 ГК, просим расторгнуть и взыскать..."
Теперь требования мы не можем обязать уточнить, зАкон не позволяет...
  • 0

#9 Гермиона Грейнджер

Гермиона Грейнджер
  • Новенький
  • 109 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2006 - 18:19

Гермиона Грейнджер хм...п.2 ст.450 ГК, мотивирует тем, что в связи с тем, что они не доплатили аванс в полном размере предусмотренном договором, то мы не должны были начинать выполнять работу....

А как в договоре определен срок выполнения работ и когда работы Вами выполнялись?
  • 0

#10 BASCA

BASCA
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2006 - 21:02

срок начала - с момента получения аванса, срок выполнения - 10 месяцев.
в тексте договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком аванса, срок выполнения работы отодвигается на срок задержки уплаты аванса. при этом, подрядчик вправе приостановить исполнение.
аванс по договору равен 500, реально было перечислен - 400, из переписки сторон следует, что оставшиеся 100 заказчик обещает уплатить как можно скорее...
но так и не уплатил...
теперь просит вернуть свои 400....
  • 0

#11 Гермиона Грейнджер

Гермиона Грейнджер
  • Новенький
  • 109 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2006 - 18:25

1. В соответствии со ст.190 ГК срок в Вашем договоре определяется периодом времени - 10 месяцев. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления СОБЫТИЯ, которым определено его начало (ст.191 ГК).
Перечисление аванса Заказчиком - это не СОБЫТИЕ, поэтому не может определять начало срока выполнения Вашей обязанности.
2. Приостановить исполнение своей обязанности в случае неисплнения Заказчиком своей - это Ваше ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ (ст.328 ГК). Поэтому доводы Заказчика, мягко говоря, несостоятельны.
3. Ссылка заказчика на п.2 ст.450 ГК свидетельствует о том, что Заказчик просит суд расторгнуть договор виду существенного нарушения договора другой стороной. Следовательно Заказчику придеться доказывать:
- нарушение Вами договора, которое влечет для Заказчика такой ущерб, что он ....... (вообщем см.последний абзац п.2 ст.450 ГК). Кроме того, по данному основанию Заказчик может требовать взыскания только УБЫТКОВ, а не возврата аванса (п.5 ст.453 ГК).
  • 0

#12 BASCA

BASCA
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2006 - 15:00

Гермиона Грейнджер угу.. спасибо! :) Примерно также думаю...но вот суд решил иначе...
http://forum.yurclub...howtopic=119983
по аналогичному делу...с теми же сторонами...

Заказчик может требовать взыскания только УБЫТКОВ, а не возврата аванса (п.5 ст.453 ГК).


разве только убытков? это же общее правило, предоставляющее право стороне требовать в том числе и убытки...
  • 0

#13 BASCA

BASCA
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2006 - 23:36

вообщем, суд отказал в принятии встречного иска "О признании исполненным договора в части, взыскании оплаты за выполненные работы и расторжении договора", по причине отстутствия зачета требований....

прикольна... :)

кроме того, на мои возражения об отстутствии у истца права требовать по п.2 ст.450 ГК возврата аванса вместо взыскании убытков - суд сказал, что истец вправе вернуть предоплату...

пашел четать закон... :)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных