Коммерческое предприятия. Проводит аукцион по продаже имущества (может право на заключение договора, точно неизвестно). Все условия стандартные из ГК. 2 претендента. При изучении заявок выясняется, что претенденты ставят условие о рассрочке платежа. Оба предлагают одинаковую цену, но один предлагает оплатить имущество с рассрочкой на 30 дней, а другой 60 дней... Комиссия признает победителем первого. Проведенные торги законны?
Фактически имеет место конкурс, а извещение и документация были на аукцион. С другой стороны комиссия (организатор торгов) действует в своем интересе, права второго участника не нарушены, т.к. он тоже рассрочку предлагал... где тут еще можно копнуть
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
-vnesomnenia-
Отправлено 26 April 2006 - 12:43
Статья 447 Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.
В данном случае организатор указал ложные сведения о форме проведения торгов, что можно квалифицировать как сокрытие информации.
ст. 448
2. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.
На этих основаниях можно попытаться и копнуть
В данном случае организатор указал ложные сведения о форме проведения торгов, что можно квалифицировать как сокрытие информации.
ст. 448
2. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.
На этих основаниях можно попытаться и копнуть
#3
Отправлено 26 April 2006 - 13:25
а если коротко, в трех словах, основание иска какое? сокрытие информации? у второго же тоже в заявке отсрочка была...т.е. чем нарушает права?
#4
Отправлено 18 May 2006 - 03:03
Какую цену заявляли учатсники и оценивала комиссия? "просто цену" из заявок, которая одинакова, или "эффективную цену", учитывающую порядок уплаты (банковские проценты и т.п.)? Как это было сформулировано в извещении?
Можно попробовать притянуть, что в итоге на самом деле выбрали победителем лицо, предложившее худшую, а не лучшую цену. Но надо смотреть документы.
Можно попробовать притянуть, что в итоге на самом деле выбрали победителем лицо, предложившее худшую, а не лучшую цену. Но надо смотреть документы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
