|
|
||
|
|
||
СПК в долгах как в репьях
#1
Отправлено 26 April 2006 - 16:45
Имеется СПК "А" с большим количеством долгов: бюджету и иным лицам. Вся минимально получаемая прибыль сразу идет на погашение долгов. В развитие кидать нечего. Каким образом можно поработать на имуществе данного СПК (бывший колхоз)? Но при этом не быть обремененным таким количеством долгов. Аренда?
Полная поддержка СПК имеется.
Заранее благодарю откликнувшихся. Я даже не соображу в какую сторону рыть...
#2
Отправлено 26 April 2006 - 18:52
, и велика нуждаПолная поддержка СПК имеется.
, и есть воляне быть обремененным таким количеством долгов
то полезно см. ст. 112 ГК. Имущество СПК - под обременением \ нет?поработать на имуществе данного СПК ...с большим количеством долгов: бюджету и иным лицам
#3
-Гость-
Отправлено 27 April 2006 - 01:23
Только я не очень поняла насчет ст.112 ГК...
Реорганизовывать? И что? Получить всё те же долги в новом юрлице? Правопреемство же будет соблюдено.
Или ликвидировать? Имущество будет распродано. Купить его не сможем.
Я правда не очень поняла... Могли бы вы пояснить? Может я чего-то не уловила...
#4
Отправлено 27 April 2006 - 01:48
#5
Отправлено 27 April 2006 - 11:31
Сударыня, тут такое дело есть еще п. 8 ст. 41 ФЗ о сельхоз. кооперации по которому реорганизация единогласно, поэтому тема с реорганизацией очень тухлая.то полезно см. ст. 112 ГК. Имущество СПК - под обременением \ нет?
А в самом СПК есть такой бонус как неделимый фонд, на который взыскание обращать нельзя (п. 6,7 ст. 37 ФЗ о сельхоз. кооперации).
С СПК чем дальше в лес, тем толще партизаны (цы)
#6
Отправлено 27 April 2006 - 11:59
а см. у автора "Полная поддержка СПК имеется".есть еще п. 8 ст. 41 ФЗ о сельхоз. кооперации по которому реорганизация единогласно
(впрочем, что автор под этим подразумевает ?
да.С СПК чем дальше в лес, тем толще партизаны
Сообщение отредактировал Ира Бызова: 27 April 2006 - 12:01
#7
Отправлено 27 April 2006 - 12:06
Думаеца некие договоренности с председателема см. у автора "Полная поддержка СПК имеется".
(впрочем, что автор под этим подразумевает ?
А так, чтобы в большом коллективе, да паршивой овцы-скандалиста не нашлось - не верю.
#8
Отправлено 27 April 2006 - 12:20
хе-хе.некие договоренности с председателем
да, Коллега.не верю.
в любом случае, автору по поводу
в формате этой темы мне больше нечего сказать.Заранее благодарю откликнувшихся. Я даже не соображу в какую сторону рыть...
Soho, удачи Вам
#9
Отправлено 27 April 2006 - 12:29
в любом случае, автору по поводу
Согласен на 100%, сударыня.в формате этой темы мне больше нечего сказать.
Остальное тока за деньги
#10
Отправлено 27 April 2006 - 15:32
согласна на 100%, сударь, ибоОстальное тока за деньги
...И что? Получить всё те же долги в новом юрлице? Правопреемство же будет соблюдено. Или ликвидировать? Имущество будет распродано. Купить его не сможем. Я правда не очень поняла... Могли бы вы пояснить? Может я чего-то не уловила...
- и всего делов.в какую сторону рыть...
#11
-Гость-
Отправлено 28 April 2006 - 03:28
Ира Бызова
Вы отлично пообщались друг с другом.
Наблюдая за этим процессом, получила огромное удовольствие.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


