Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

СПК в долгах как в репьях


Сообщений в теме: 10

#1 Soho

Soho
  • Новенький
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2006 - 16:45

Получила ответственное задание и уселась в лужу, поскольку, к стыду своему, ничего в этом не понимаю.

Имеется СПК "А" с большим количеством долгов: бюджету и иным лицам. Вся минимально получаемая прибыль сразу идет на погашение долгов. В развитие кидать нечего. Каким образом можно поработать на имуществе данного СПК (бывший колхоз)? Но при этом не быть обремененным таким количеством долгов. Аренда?
Полная поддержка СПК имеется.

Заранее благодарю откликнувшихся. Я даже не соображу в какую сторону рыть...
  • 0

#2 I.B

I.B

    "выдумка модератора". 2005.

  • Partner
  • 2493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2006 - 18:52

Soho если верно, что

Полная поддержка СПК имеется.

, и велика нужда

не быть обремененным таким количеством долгов

, и есть воля

поработать на имуществе данного СПК ...с большим количеством долгов: бюджету и иным лицам

то полезно см. ст. 112 ГК. Имущество СПК - под обременением \ нет?
  • 0

#3 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 01:23

Обременения имущества нет.

Только я не очень поняла насчет ст.112 ГК...
Реорганизовывать? И что? Получить всё те же долги в новом юрлице? Правопреемство же будет соблюдено.
Или ликвидировать? Имущество будет распродано. Купить его не сможем.
Я правда не очень поняла... Могли бы вы пояснить? Может я чего-то не уловила...
  • 0

#4 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11326 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 01:48

арендовать, купить имущество... да что угодно
  • 0

#5 rem235

rem235

    уважаемый целка (с) Bulichev

  • Partner
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 11:31

Ира Бызова

то полезно см. ст. 112 ГК. Имущество СПК - под обременением \ нет?

Сударыня, тут такое дело есть еще п. 8 ст. 41 ФЗ о сельхоз. кооперации по которому реорганизация единогласно, поэтому тема с реорганизацией очень тухлая.
А в самом СПК есть такой бонус как неделимый фонд, на который взыскание обращать нельзя (п. 6,7 ст. 37 ФЗ о сельхоз. кооперации).
С СПК чем дальше в лес, тем толще партизаны (цы) :)
  • 0

#6 I.B

I.B

    "выдумка модератора". 2005.

  • Partner
  • 2493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 11:59

rem235

есть еще п. 8 ст. 41 ФЗ о сельхоз. кооперации по которому реорганизация единогласно

а см. у автора "Полная поддержка СПК имеется".
(впрочем, что автор под этим подразумевает ?:) )

С СПК чем дальше в лес, тем толще партизаны

да.

Сообщение отредактировал Ира Бызова: 27 April 2006 - 12:01

  • 0

#7 rem235

rem235

    уважаемый целка (с) Bulichev

  • Partner
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 12:06

Ира Бызова

а см. у автора "Полная поддержка СПК имеется".
(впрочем, что автор под этим подразумевает ?

Думаеца некие договоренности с председателем :)
А так, чтобы в большом коллективе, да паршивой овцы-скандалиста не нашлось - не верю.
  • 0

#8 I.B

I.B

    "выдумка модератора". 2005.

  • Partner
  • 2493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 12:20

rem235

некие договоренности с председателем

хе-хе.

не верю.

да, Коллега.
в любом случае, автору по поводу

Заранее благодарю откликнувшихся. Я даже не соображу в какую сторону рыть...

в формате этой темы мне больше нечего сказать.
Soho, удачи Вам :)
  • 0

#9 rem235

rem235

    уважаемый целка (с) Bulichev

  • Partner
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 12:29

Ира Бызова

в любом случае, автору по поводу

в формате этой темы мне больше нечего сказать.

Согласен на 100%, сударыня. :)
Остальное тока за деньги :)
  • 0

#10 I.B

I.B

    "выдумка модератора". 2005.

  • Partner
  • 2493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 15:32

Остальное тока за деньги

согласна на 100%, сударь, ибо

...И что? Получить всё те же долги в новом юрлице? Правопреемство же будет соблюдено. Или ликвидировать? Имущество будет распродано. Купить его не сможем. Я правда не очень поняла... Могли бы вы пояснить? Может я чего-то не уловила...

:) а как хорошо начиналось:

в какую сторону рыть...

- и всего делов.
  • 0

#11 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 03:28

rem235
Ира Бызова

Вы отлично пообщались друг с другом.
Наблюдая за этим процессом, получила огромное удовольствие.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных