Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Сотавили акт без нас


Сообщений в теме: 16

#1 Юська

Юська
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 19:40

Месяца три назад у теплоэнерго разморозились трубы. Была создана комиссия в составе работников - деза и теплоэнерго. Пришли - все посмотрели, ушли. Сейчас присылают нам претензию, что мол ребята вы виноваты, рассчитали сумму и прилагают акт, который подписан представителями деза и теплоэнерго. В акте установили причину - что развораживание произошло по нашей вине. У меня возник вопрос - акт должны были мы подписывать или было достаточно только подписей представителей этой организации. Как мне теперь от него с юр точки зрения отказаться?
  • 0

#2 Салимулин

Салимулин
  • Старожил
  • 1271 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 19:42

А Вы в самом деле виноваты?
  • 0

#3 Юська

Юська
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 19:57

акт датирован февралем, мы проводили работы по замене одной трубы в нашем помещении в декабре. После этого все было нормально. Все осень, зиму а трубы теплоэнерго стояли "голые" (но не по нашей вине). Меня интересует вопрос с актом - он действителен без нашей подписи (в нем даже нет упоминания о нашем представителе)
  • 0

#4 Салимулин

Салимулин
  • Старожил
  • 1271 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 20:07

Юська

Все осень, зиму а трубы теплоэнерго стояли "голые" (но не по нашей вине).

В зоне Вашей ответственности?
  • 0

#5 Фро

Фро
  • Новенький
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 20:08

Юська

он действителен без нашей подписи (в нем даже нет упоминания о нашем представителе)


да действителен, не обязательно здесь вашему представителю участвовать, акт может быть составлен теми, кого вызывали на обследование. Вам нужно доказывать теперь отсутствие вины и писать возражения на акт, если есть что писать, конечно.
  • 0

#6 Юська

Юська
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 20:19

То есть вы хотите сказать, что я вправе прийти и написать любой акт на тысяч 1000000 - сказав что вы виноваты?
А разграничение принадлежности у нас не было. так как договора с теплоэнерго нет. Есть договор с дезом, по которому мы платим им за воду, была ржавая труба, которую мы заменили. Причем в помещении горяей воды нет, труб отопления тоже
  • 0

#7 Салимулин

Салимулин
  • Старожил
  • 1271 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 20:22

Юська

была ржавая труба, которую мы заменили.

По собственной инициативе? Согласовывали?

Сообщение отредактировал Салимулин: 28 April 2006 - 20:23

  • 0

#8 Юська

Юська
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 20:27

Поставили в известность балансодержателя. (ДЕЗ). С дезом вроде все уладили - они тоже считаю теплоэнерго неправы. Представителю все высказали,но акт им уже подписан. Теперь все думаем что делать - единственная зацепка отказываться от акта как - то
  • 0

#9 Салимулин

Салимулин
  • Старожил
  • 1271 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 20:30

Теперь все думаем что делать - единственная зацепка отказываться от акта как - то

Вот это уже по делу
  • 0

#10 Фро

Фро
  • Новенький
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 20:33

Юська

То есть вы хотите сказать, что я вправе прийти и написать любой акт на тысяч 1000000 - сказав что вы виноваты?


нет, вы не можете, эти две организации могут. Суд примет такой акт как доказательство.

Теперь все думаем что делать - единственная зацепка отказываться от акта как - то

вы не сможете от него отказаться , но сможете мотивированно возразить, в том числе письменно. Новое обследование можно провести

А принадлежность здесь не при чем, у теплоэнерго граница балансовой принадлежности до здания, дальше ДЭЗ.
  • 0

#11 Юська

Юська
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 20:36

как акт признать недейсительным без нашей подписи?
По поводу подписи деза у меня след мысли: акт мог быть подписан только либо директором либо представителем деза по довернности. Попытаться сказать - что их представитель был неуполномочен (хотя акт подписан начальником жека). Верные мысли или нет?

Добавлено в [mergetime]1146234992[/mergetime]
сейчас обследование не поможет - трубы у них лопнули в мороз и теплоэнерго все в апреле заменило, а потом прислали нам претензию
  • 0

#12 Фро

Фро
  • Новенький
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 20:42

Юська

сейчас обследование не поможет - трубы у них лопнули в мороз

а если показатели приборов запросить?

Юська

Попытаться сказать - что их представитель был неуполномочен (хотя акт подписан начальником жека). Верные мысли или нет?


фигня это все, как бывший представитель теплоэнерго говорю :)

как акт признать недейсительным без нашей подписи?

ну попробуйте заявить об этом в суде, может прокатит, хотя очень сильно сомневаюсь. имею в виду заявить о том, что в комисси не было вашего представителя.

Сообщение отредактировал Фро: 28 April 2006 - 20:46

  • 0

#13 Юська

Юська
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 20:48

ФРо, а вы как думаете, как бывший представитель теплоэнерго, какое будет показание приборов?
Подскажите что делать в этой ситуации

Добавлено в [mergetime]1146235718[/mergetime]
в суд идти не хотим, да и времени нет, у деза наши договора, которые они подписывать не хотят, пока мы не уладим дело. Если идти в суд это займет месяца три - четыре
  • 0

#14 Фро

Фро
  • Новенький
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 21:01

ФРо, а вы как думаете, как бывший представитель теплоэнерго, какое будет показание приборов?

не знаю, не знаю. Вполне возможно, что и давление высокое, а может оно и в допустимых пределах скакнуло, да у вас там все прогнило или у ДЭЗа.

Подскажите что делать в этой ситуации

ой, так давным-давно это было, напишите точно как они причину изложили. А после праздников почитаю, может и вспомню чего. :)

А там глядишь и другие представители этих служб подтянутся, подскажут поконкретнее.

Добавлено в [mergetime]1146236484[/mergetime]

в суд идти не хотим


ну тогда договаривайтесь, что здесь еще посоветуешь.
  • 0

#15 Юська

Юська
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 21:05

Нам надо до вторника - придумать что - нибудь

Выдержка:
"в результате обследования системы отопления была выявлена самовольная реконструкция трубопровода. В результате самовольного отключения системы теплопотребления произошло замораживание участка цирккулярного трубопровода.........."
  • 0

#16 Фро

Фро
  • Новенький
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 21:20

Нам надо до вторника - придумать что - нибудь


да теплосети все равно до ваших придумок. суду их нужно демонстрировать.

С дезом вроде все уладили - они тоже считаю теплоэнерго неправы.

На каком основании они так считаю?, вы порасспрашивайте специалиста получше. В любом случае они в суде об этом не скажут, они ж отбиваются только когда друг на друга бочку катят, а тут они объединятся, имхо.

Что значит поставили ДЭЗ в известность, заявление какое писали? Нее, работы реально проводились самостоятельно.... думаю плохо дело.
  • 0

#17 Юська

Юська
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 22:13

Написали в дез письмо, в котором просили дать разрешение на замену трубы. Дез на время проведения работ оповестил жильцов. Подрядчику за два дня все поменяли (начало декабря). Потом 2 месяца все было нормально. И вот в феврале, начали поступать жалобы от жильцов. Они пришли и установили что давление в трубах небольшое ( как я услышала в их разговоре между собой - что не доконца во время промывки слили трубы и все из=за этого и произошло). Кроме того в то время (когда была комиссия) кто - то из жильцов менял все стояки и трубы дома. Но напорог жилец их непустил. А теплоэнерго 2 месяца думало и решило деньги повесить на нас. В дезе мы все это объяснили, они понимают, что мы непричем. Но начальник жека акт подписал. Во вторник будем решать - как с юрид точки от этого акта отказаться
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных