|
|
||
|
|
||
Сотавили акт без нас
#1
Отправлено 28 April 2006 - 19:40
#2
Отправлено 28 April 2006 - 19:42
#3
Отправлено 28 April 2006 - 19:57
#4
Отправлено 28 April 2006 - 20:07
В зоне Вашей ответственности?Все осень, зиму а трубы теплоэнерго стояли "голые" (но не по нашей вине).
#5
Отправлено 28 April 2006 - 20:08
он действителен без нашей подписи (в нем даже нет упоминания о нашем представителе)
да действителен, не обязательно здесь вашему представителю участвовать, акт может быть составлен теми, кого вызывали на обследование. Вам нужно доказывать теперь отсутствие вины и писать возражения на акт, если есть что писать, конечно.
#6
Отправлено 28 April 2006 - 20:19
А разграничение принадлежности у нас не было. так как договора с теплоэнерго нет. Есть договор с дезом, по которому мы платим им за воду, была ржавая труба, которую мы заменили. Причем в помещении горяей воды нет, труб отопления тоже
#7
Отправлено 28 April 2006 - 20:22
По собственной инициативе? Согласовывали?была ржавая труба, которую мы заменили.
Сообщение отредактировал Салимулин: 28 April 2006 - 20:23
#8
Отправлено 28 April 2006 - 20:27
#9
Отправлено 28 April 2006 - 20:30
Вот это уже по делуТеперь все думаем что делать - единственная зацепка отказываться от акта как - то
#10
Отправлено 28 April 2006 - 20:33
То есть вы хотите сказать, что я вправе прийти и написать любой акт на тысяч 1000000 - сказав что вы виноваты?
нет, вы не можете, эти две организации могут. Суд примет такой акт как доказательство.
вы не сможете от него отказаться , но сможете мотивированно возразить, в том числе письменно. Новое обследование можно провестиТеперь все думаем что делать - единственная зацепка отказываться от акта как - то
А принадлежность здесь не при чем, у теплоэнерго граница балансовой принадлежности до здания, дальше ДЭЗ.
#11
Отправлено 28 April 2006 - 20:36
По поводу подписи деза у меня след мысли: акт мог быть подписан только либо директором либо представителем деза по довернности. Попытаться сказать - что их представитель был неуполномочен (хотя акт подписан начальником жека). Верные мысли или нет?
Добавлено в [mergetime]1146234992[/mergetime]
сейчас обследование не поможет - трубы у них лопнули в мороз и теплоэнерго все в апреле заменило, а потом прислали нам претензию
#12
Отправлено 28 April 2006 - 20:42
а если показатели приборов запросить?сейчас обследование не поможет - трубы у них лопнули в мороз
Юська
Попытаться сказать - что их представитель был неуполномочен (хотя акт подписан начальником жека). Верные мысли или нет?
фигня это все, как бывший представитель теплоэнерго говорю
ну попробуйте заявить об этом в суде, может прокатит, хотя очень сильно сомневаюсь. имею в виду заявить о том, что в комисси не было вашего представителя.как акт признать недейсительным без нашей подписи?
Сообщение отредактировал Фро: 28 April 2006 - 20:46
#13
Отправлено 28 April 2006 - 20:48
Подскажите что делать в этой ситуации
Добавлено в [mergetime]1146235718[/mergetime]
в суд идти не хотим, да и времени нет, у деза наши договора, которые они подписывать не хотят, пока мы не уладим дело. Если идти в суд это займет месяца три - четыре
#14
Отправлено 28 April 2006 - 21:01
не знаю, не знаю. Вполне возможно, что и давление высокое, а может оно и в допустимых пределах скакнуло, да у вас там все прогнило или у ДЭЗа.ФРо, а вы как думаете, как бывший представитель теплоэнерго, какое будет показание приборов?
ой, так давным-давно это было, напишите точно как они причину изложили. А после праздников почитаю, может и вспомню чего.Подскажите что делать в этой ситуации
А там глядишь и другие представители этих служб подтянутся, подскажут поконкретнее.
Добавлено в [mergetime]1146236484[/mergetime]
в суд идти не хотим
ну тогда договаривайтесь, что здесь еще посоветуешь.
#15
Отправлено 28 April 2006 - 21:05
Выдержка:
"в результате обследования системы отопления была выявлена самовольная реконструкция трубопровода. В результате самовольного отключения системы теплопотребления произошло замораживание участка цирккулярного трубопровода.........."
#16
Отправлено 28 April 2006 - 21:20
Нам надо до вторника - придумать что - нибудь
да теплосети все равно до ваших придумок. суду их нужно демонстрировать.
На каком основании они так считаю?, вы порасспрашивайте специалиста получше. В любом случае они в суде об этом не скажут, они ж отбиваются только когда друг на друга бочку катят, а тут они объединятся, имхо.С дезом вроде все уладили - они тоже считаю теплоэнерго неправы.
Что значит поставили ДЭЗ в известность, заявление какое писали? Нее, работы реально проводились самостоятельно.... думаю плохо дело.
#17
Отправлено 28 April 2006 - 22:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


