Сообщений в теме: 17

[rusya]

Если решения и запроса вы не получали, то и ответственности никакой не будет. А проверить вас скорее всего проверят. Они всегда при ликвидации проверяют, хотя в кодексе такая их обязанность прямо не прописана. А в решени проведении проверки дата ее начала должна быть. Я так понимаю, что проверка у вас даже и не начиналась. Ведь инспектор к вам не пришел на предприятие. Да и в инспекции с вашими док-тами не работал

[rusya]

А документы вы отдавали с сопроводительной запиской? Под расписку?

[rusya]

А что за документы? Декларации? Регитры наолгового учета? Посто интересно. Ответственности никакой не бойтесь)) Ее не будет
Вообще проверять налоговики могут 2 месяца, в исключительных случая - 3. Но у вас проверка судя по имеющейся информации даже и не начиналась

[Dyka]

Вообще проверять налоговики могут 2 месяца, в исключительных случая - 3.

Угу..угу...угу...вы там откуда выпали?
У нас 1,5 года была)))

[rusya]

Я не выпала, это вы своих проверяющих не наказали за такое их "законное" поведение. Читайте кодекс:

Статья 89. Выездная налоговая проверка
Выездная налоговая проверка в отношении одного налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) может проводиться по одному или нескольким налогам. Налоговый орган не вправе проводить в течение одного календарного года две выездные налоговые проверки и более по одним и тем же налогам за один и тот же период. Выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев, если иное не установлено настоящей статьей. В исключительных случаях вышестоящий налоговый орган может увеличить продолжительность выездной налоговой проверки до трех месяцев.

[Dyka]

rusya

Я не выпала, это вы своих проверяющих не наказали за такое их "законное" поведение. Читайте кодекс:

нет выпала, выпала...))
Опыт по выездным хоть какой-то имеется? Видимо нет......

(не примите за наезд, эт у меня настроение хорошее)

А законы у нас очень суд умеет читать. Особенно консистуционный.)))

Сообщение отредактировал Dyka: 05 May 2006 - 13:45

[Cheushesku]

Вообще проверять налоговики могут 2 месяца, в исключительных случая - 3.

Dyka прав. Дело в том, что в силу ст. 89 НК РФ срок проведения проверки включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента. Ну не будут же проверяющие сидеть на предприятии 24 часа в сутки. Документы получили - и за ворота. В указанные сроки также не засчитываются периоды между вручением налогоплательщику (налоговому агенту) требования о представлении документов в соответствии со статьей 93 настоящего Кодекса и представлением им запрашиваемых при проведении проверки документов.
Таким образом, фактический срок проверки от ее начала до вынесения итогового решения может превышать установленные 3 месяца в разы, поэтому ничего удивительного в том, что проверка проходила 1,5 года нету.

[Yngwarr]

А законы у нас очень суд умеет читать. Особенно консистуционный.)))

rusya
Dyka прав (трижды увы!) - он намекает на легендарное ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16 июля 2004 года № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева», которое позволяет растягивать проверки до бесконечности

[rusya]

Удивительного может ничего и нету в том, что проверка проводится 1,5 года. Но на моем предприятии такого бы точно не произошло. Я бы такую жалобу накатала в Управу, что проверка бы бысто закончилась и сроки бы не пострадали.
Что касается опыта, то выездными я полтора года занималась и знаю не понаслышке о сроках.
Кстати, полгода назад говорили о пректе закона о налоговом администрировании. Вот если его примут, тогда у вас проверяющие и два года смогут сидеть. Что касается открывшей тему, то я настаиваю, что у нее проверка даже не начиналась

[Юзверь]

то я настаиваю, что у нее проверка даже не начиналась

Т.е. решение о проведении проверки не основание?)

[rusya]

Но она же его не получила

[Юзверь]

rusya

А где указано, на то что неполучение такого решения непозволяет говорить о начале проверки?
Кроме того его могли отправить по почте)

[rusya]

Вы считаете что проверку можно и без уведомления налогоплательщика об этом проводить? Если по почте, то у них должно быть уведомление о получении письма плательщиком. А если плательщик письма не получал, то и уведомления не будет

[Удушаемый государством]

Если по почте, то у них должно быть уведомление о получении письма плательщиком. А если плательщик письма не получал, то и уведомления не будет

Чтоб я так жил
У меня налорг проще поступает - отправил письмишко, выждал 6 ден и считает, что налогоплательщик корррреспонденцию получил и ведь прав формально, зараза.
что до суда, то налорг честно глядя в глаза судье клянется, что отправляли письмишко "вот даже запись в реестре есть, а уведомление о вручении к сожалению потеряли".
доказать же что квитанция/отметка в реестре черте от чего возможности нет никакой
и суд этому подлецу верит

[rusya]

Ну, значит вы не можете суд убедить.
Смотрите:

По смыслу частей первой и седьмой статьи 89 Кодекса во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 91 Кодекса датой начала выездной налоговой проверки является дата предъявления налогоплательщику (его представителю) решения руководителя (его заместителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки. (например, постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.05 № 5308/05, ФАС ВВО от 03.04.06 по делу № N А79-9310/2005). Предъявление означает именно личное предьявление плательщику. В этом смысле интересно Постановление ФАС МО от 30.09.05 по делу № КА-А40/9441-05. Там сказано следующее:
"При этом суды обеих инстанций указали, что предъявленный заявителем экземпляр оспариваемого решения не содержит подписи должностных лиц заявителя в графе "с решением о проведении выездной налоговой проверки ознакомлен", в силу чего, независимо от того, что это решение находится в распоряжении заявителя, оно не могло являться основанием для проведения проверки до того, как в графе "ознакомлен" будет зафиксирован факт его предъявления проверяемому лицу…
Форма решения проведения выездной налоговой проверки разрабатывается и утверждается Министерством РФ по налогам и сборам.
Порядок назначения выездных налоговых проверок, утвержденный Приказом МНС РФ от 08.10.1999 N АП-3-16/318 предписывает вынесение решения о назначении выездной налоговой проверки по установленным в приложениях к Приказу формам.
Неотъемлемым элементом каждой из форм является графа "с решением о проведении выездной налоговой проверки ознакомлен", в которой расписывается представитель объекта проверки.
Эта графа предусмотрена в целях реализации права налогоплательщика знать о начале проводимых в отношении его мероприятий налогового контроля и доказательство соблюдения налоговым органом соответствующей этому праву обязанности.
Проведение мероприятий налогового контроля без соблюдения процедуры уведомления налогоплательщика о таковых может быть оспорено в суде в порядке ст. 137 Налогового кодекса РФ".

Поэтому пока вы решение о проведении проверки не подписываете, она у вас не начинается. А неумение убедить этом судей – это уже ваша проблема. К тому же мои выводы и выводы судей основаны как раз на внутренних документах налоговиков. То есть их действия можно еще и «по вертикали» обжаловать