Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

гжель с хохломой


Сообщений в теме: 13

#1 чукча

чукча
  • Новенький
  • 72 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2006 - 20:19

уважаемый лоеры,
правильно ли я полагаю, что гжель с хохломой являются произведениями народного творчества и соответственно любой желающий вправе использовать орнаменты этих рисунков либо все немного сложнее?

и как бы получить гарантии, что в один из прекрасных дней не заявится какое-нить ПО Гжель и т.п. и не заявит о нарушении его прав? проверить в роспатенте, не зарегистрированы ли схожие пром образцы и ТЗ? обратиться в РАО не числятся ли у них подобные произведения изобразительного искусства... или РАО здесь вообще не при чем :)
  • 0

#2 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6481 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2006 - 20:32

чукча
вопрос ваш... медитативный такой... можно долго вдумываться,о чем же вы печётесь таки...
  • 0

#3 чукча

чукча
  • Новенький
  • 72 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2006 - 20:45

да чего тут вдумываться, хочу использовать на своем товаре эти рисунки, пекусь о том, чтоб не схватить за это :)
  • 0

#4 BesProblem

BesProblem

    Учредитель, Генеральный директор ООО "ИС-БП"

  • Старожил
  • 2417 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 00:19

чукча
Foma НМПТ!
  • 0

#5 Лось

Лось

    Академический

  • Старожил
  • 1451 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 00:34

BesProblem

НМПТ!


НМПТ - это наименование, но никак не рисунок!!! :)
  • 0

#6 JK_2004

JK_2004

    патентный поверенный

  • продвинутый
  • 919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 00:41

есть пример когда ссылались на копирайт
в связи с воткой
  • 0

#7 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13576 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 02:41

BesProblem

Foma НМПТ!

Так и хочется сказать вкупе с иной темой :)
Яйца курицу не учат (с)

Сообщение отредактировал pavelser: 12 May 2006 - 02:42

  • 0

#8 BesProblem

BesProblem

    Учредитель, Генеральный директор ООО "ИС-БП"

  • Старожил
  • 2417 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 08:54

Лось

но никак не рисунок!!! 

это , спасибо мне известно. Но то, что они НЕ ВОЗМУТЯТСЯ - не гарантирую.
Да пусть регистрируют хоть Папу Римского.
pavelser

Яйца курицу не учат

а у меня все названия прекрасны. У меня дар создавать заголовки. :)
  • 0

#9 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6481 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 12:19

НМПТ - это одна сторона проблемы. Но я так понимаю, что и именовать свои товары "гжельскими" чукча не собирается. Хотя если собирается - то там ахтунг.
Вообще ст. 8 прямо относит произведения народного творчества к неохраняемым объектам. но это довольно спорно - то есть, имеется в виду, что не охраняется сам стиль, но если существует некое произведение, пусть и выполненное в манере какого либо промысла, и четко известен автор - то выносить его из сферы ЗоАП неестественно.
  • 0

#10 чукча

чукча
  • Новенький
  • 72 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 13:05

НМПТ - это одна сторона проблемы. Но я так понимаю, что и именовать свои товары "гжельскими" чукча не собирается. Хотя если собирается - то там ахтунг.

угу, вы правильно понимаете. в то же время не знаете, зарегистрированы ли такие НМПТ как гжель с хохломой... и если зарегистрированы, то имею ли я право производить иные товары нежели посуду с ложками и в иной местности, не поделившись при этом с правообладателем?

Вообще ст. 8 прямо относит произведения народного творчества к неохраняемым объектам. но это довольно спорно - то есть, имеется в виду, что не охраняется сам стиль, но если существует некое произведение, пусть и выполненное в манере какого либо промысла, и четко известен автор - то выносить его из сферы ЗоАП неестественно.

вот это и беспокоит... как можно найти правообладателя этих произведений... если уже зарегистрирован ТЗ и промобразец со сходными изображениями это одно, можно хотя бы Роспатенте долго и нудно искать и найти... но если это произведение изобразительного искусства? имеет ли смысл в РАО обратиться?

цель не пользовать чужое забесплатно, а убедиться в наличии правообладателя и, заплатив, использовать спокойно дальше... хотя, я так понимаю, полностью исключить возможность появления таких правообладателей исключить не получится... ибо хрен их всех сыщешь?

JK_2004
да, про гжелку видел судебные акты

Сообщение отредактировал чукча: 12 May 2006 - 13:09

  • 0

#11 змея

змея

    Пошто ужика обижаете?

  • Старожил
  • 1075 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 13:14

чукча

угу, вы правильно понимаете. в то же время не знаете, зарегистрированы ли такие НМПТ как гжель с хохломой...

Гжель зарегистрирована. Проверить, не зарегистрировано ли НМПТ, можно тут - их не так много, минут за двадцать все просмотрите.
  • 0

#12 чукча

чукча
  • Новенький
  • 72 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 14:28

змея
да точно, и гжель и хохлома ("семеновская" правда) зарегистрованы, сеньк...

и исходя из п.2 ст.40 закона о ТЗ ахтунг при использовании этих наименований на других товарах обеспечен... о как выходит, правообладатель сам не могет это делать, лицензию другим дать тож вроде не могет, но зато запрещать другим его пользовать эт пожалста

спасиба всем за участие, проблема понятна

Сообщение отредактировал чукча: 12 May 2006 - 18:53

  • 0

#13 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2006 - 12:04

пфф
  • 0

#14 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2006 - 19:10

змея
да точно, и гжель и хохлома ("семеновская" правда) зарегистрованы, сеньк...

и исходя из п.2 ст.40 закона о ТЗ ахтунг при использовании этих наименований на других товарах обеспечен... о как выходит, правообладатель сам не могет это делать, лицензию другим дать тож вроде не могет, но зато запрещать другим его пользовать эт пожалста

спасиба всем за участие, проблема понятна



Я так понял, что тема закрыта, но насчет того, что "проблема понятна" всем, не уверен. Иначе такой вопрос не всплыл (бы).
Сама постановка вопроса о том, можно ли зарегистрировать в качестве НМПТ сочетание хохлома-гжель или наоборот, не то что кощунственна, а есть подтверждение АБСОЛЮТНОГО (не в обиду) непонимания, что есть такой объект как НМПТ. В объекте НМПТ - наименование первично перед товаром. Если такого наименования не было, о товаре вообще нужно забыть (чем дольше, тем лучше). Желание зарегистрировать хохлома-гжель, примерно такого же порядка как регистрация Боржоми-Нарзан. Если мою атаку на фривольное обращение с НМПТ понять правильно, проблем не будет.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных