Перейти к содержимому


- - - - -

Сведения о р/с должника в банках.*


Сообщений в теме: 49

#1 -erf-

Отправлено 19 February 2003 - 16:04

ПРИКАЗ МНС РФ от 23.01.2003 N БГ-3-28/23
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫМИ
ОРГАНАМИ ИНФОРМАЦИИ ВЗЫСКАТЕЛЮ"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.02.2003 N 4218.

Порядок разработан в соответствии с Федеральным законом от
21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно утвержденному Порядку, взыскатель при наличии у него
исполнительного листа с неистекшим сроком давности может направить
в налоговый орган по месту учета должника-организации заявление о
предоставлении информации. Налоговый орган в трехдневный срок со
дня получения заявления обязан направить взыскателю имеющуюся
информацию о наличии или об отсутствии у должника-организации
счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях.

Вах!
  • 0

#2 sud

sud

    Свободен для идей и отношений

  • Partner
  • 7452 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2003 - 19:58

Зарегистрировано в Минюсте РФ 14 февраля 2003 г. N 4218

------------------------------------------------------------------
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ

ПРИКАЗ
от 23 января 2003 г. N БГ-3-28/23

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА
ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ
ИНФОРМАЦИИ ВЗЫСКАТЕЛЮ


В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3591) приказываю:
1. Утвердить прилагаемый Порядок предоставления налоговыми органами информации взыскателю.
2. Контроль за исполнением настоящего Приказа оставляю за собой.

Министр Российской Федерации
по налогам и сборам
Г.И.БУКАЕВ





Утвержден
Приказом МНС России
от 23.01.2003 N БГ-3-28/23
ПОРЯДОК
ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ
ИНФОРМАЦИИ ВЗЫСКАТЕЛЮ


1. Настоящий Порядок разработан на основании пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
2. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком давности может направить по почте заказным письмом в налоговый орган по месту учета должника-организации заявление о предоставлении информации со ссылкой на положения указанного Федерального закона. К заявлению прилагается копия исполнительного листа, заверенная в установленном порядке.
3. Налоговый орган в трехдневный срок со дня получения заявления направляет взыскателю по почте заказным письмом имеющуюся информацию о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях. При наличии счетов и вкладов взыскателю предоставляется информация о факте наличия у должника-организации открытых счетов.


------------------------------------------------------------------
Действительно прикольно. Главное полезно.
  • 0

#3 Rudolf

Rudolf

    непонятненько

  • Partner
  • 1735 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 March 2003 - 17:49

Хоть какая-то польза от налогорганов :)
  • 0

#4 Rudolf

Rudolf

    непонятненько

  • Partner
  • 1735 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 March 2003 - 17:50

Только бы еще знать в какой налоговой должник стоит на учете :)
  • 0

#5 sud

sud

    Свободен для идей и отношений

  • Partner
  • 7452 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 March 2003 - 19:16

Rudolf Для этого нужно только знать его ИНН. И все. первые две цифры - регион, следующие две - номер ИМНС
  • 0

#6 Rudolf

Rudolf

    непонятненько

  • Partner
  • 1735 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 March 2003 - 20:13

А точно, не подумавши был... :)
  • 0

#7 Антон

Антон
  • Новенький
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2003 - 17:06

Практическая ситуация:
в ответ на умный и правильный запрос налоговая дайет ответ: да, мол, ребяты, есть у должника пара счетов в кредитных организациях.

А хотелось-то названия и реквизиты, я так понимаю.
По поводу реквизитов, кстати, спор идет уже давно. Их же надо указывать в инкассовом требовании (банки так говорят), а так вроде и не надо?
Какие мысли ? как сейчас ситуация, кто знает ?
  • 0

#8 sud

sud

    Свободен для идей и отношений

  • Partner
  • 7452 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2003 - 17:45

Антон Дак подойдите и договоритесь. Письмо по разному толковать можно.
Про реквизиты инкассо ничего не знаю ;(
  • 0

#9 customs

customs

    Коварная

  • Partner
  • 1954 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2003 - 17:52

Антон интересно, а как банк будет бесспорно взыскивать средства в соответствии с инкассо, если вы ему не дадите реквезитов?
  • 0

#10 Антон

Антон
  • Новенький
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2003 - 00:44

Кое-где написано, что исполнительный лист - документ обязательный для всех. Было, было, признайтесь, customs.
Среди лиц, исполняющих решение суда в том же законе указаны и кредитные учреждения. Почему просто не послать в банк и/л? Кто сказал, что для этого обязательно нужно инкассо ? Что без инкассо банк не обязан исполнить ?
Аналогия: и/л об обеспечени иска напраляем без инкассо, а банк исполняет. Каково?
  • 0

#11 -Ксандр-

-Ксандр-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2003 - 02:41

Народ! А как насчет Положении о безнал расчетах 2001, в котором не предусмотрен такой платежный документ как исполнительный лист, и Письма ЦБР от 19.09.01, в котором ЦБР указал, что надо посылать в банк икассовое поручение и прилагать к нему и/л. Так как ю/л и пристав-исполнитель "обладают возможностями" делать это они действуют самостоятельно, а ф/л должны взыскивать через пристава-исполнителя. И как вы относитесь к тому, что положения какого-то подзаконного акта изменяют ФЗ? :)
  • 0

#12 -RUSELL-

-RUSELL-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2003 - 01:54

По поводу инкассового поручения и прилогаемого к нему И/Л - Гон исполнительный лист и исполнительный документ - это разные вещи и путать их не стоет см. ст.7 ФЗ РФ Об исполнительном производстве..

Вот
  • 0

#13 -просто юрист-

-просто юрист-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2003 - 16:52

Тема объединена. Jason Voorhees

Коллеги, никогда не сталкивалась. Каким образом можно узнать о том, есть ли у юридического лица деньги на депозите в банке. Через судебных приставов узнать не удалось.

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 16 December 2003 - 17:36

  • 0

#14 -просто юрист-

-просто юрист-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2003 - 16:54

Прошу прощения за ошибку, не депозит, а депонент
  • 0

#15 Себастьян

Себастьян
  • Новенький
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2003 - 22:29

просто юрист что за депонент? О рс взыскатель может узнать через налоговый орган. О вкладах (депозитных счетах) информация имеется только в банках.
  • 0

#16 -Unregistered-

-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2003 - 00:14

Через приставов можно узнать всё что угодно, плохо просил!!! :)
  • 0

#17 Maximchuc

Maximchuc
  • продвинутый
  • 588 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 April 2003 - 14:43

А кто знает чем регулируется объём информации, которую налоговая обязана предоставлять по запросам.
Есть фирма должник, а узнать о ней ничего не выходит. :)
  • 0

#18 Pavel

Pavel
  • Partner
  • 90 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 April 2003 - 17:14

Так красиво все написанно!

А кто нибудь реально пробовал полуть деньги в обход приставов?
  • 0

#19 LEOPOLD

LEOPOLD
  • Новенький
  • 205 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 April 2003 - 19:17

Антон Делюсь практикой... Если знаешь в каком банке лежат деньги должника то можешь поступить двумя путями (выбери наиболее удобный) - 1. Направить исполнительный лист в оригинале с приложением собственных реквизитов куда перечислять взысканные деньги и просьбой о взыскании. 2. Идешь в свой банк и отдаешь инкассовое поручение на списание денежных средств с известного счета должника с приложением оригинала ИЛ. Второй вариант применяется если нет возможности или желания общаться непосредственно с банком должника (например Вы в Н-Ске, а банк в Москве).
PPavel Я пробовал - гораздо приятнее. Вопрос в наличии денег на счете...
  • 0

#20 -alexjalnin-

-alexjalnin-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2003 - 00:05

Конституционный суд спасает? банковскую тайну,
Банковская тайна и интересы следствия скрестились в Конституционном суде. По закону судебные приставы могут получать всю необходимую информацию о клиентах банка, а банкиры в то же время обязаны ее охранять. Судьи обещают через полтора месяца сказать, что конституционнее.

Продолжение...

ИМХО суд примет сторону приставов...
Кто как считает?
  • 0

#21 Ксюша

Ксюша
  • Новенький
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2003 - 10:46

Тема объединена. Jason Voorhees

Всем здавствуйте!
На сегодняшний день налоговая нам дает информацию об наших счетах в банках которых уже давно нет. Допустим этот банк банкротился он же должнен был предупредить об этом, чтобы организация вовремя смоглазакрыть эти счета.
Чем это грозит?
Вообщем в этом вопросе полный профан, подскажите с чего начать и вообще где это можно посмотреть.
С уважением

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 19 March 2004 - 12:11

  • 0

#22 Vitalik

Vitalik

    наслаждаюсь жизнью

  • Partner
  • 9203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2003 - 19:48

Ксюша

хорош вопрос, не-очень хорошая ситуация.
думаю, что разбираться в том, что должна была сделать орг-ция (банк) и не сделала уже делу не поможет.
В связи с этим возникают следующие мысли.

1. я не вижу чем Вам это грозит.
да есть счета в банках, которых уже нету.
операций никаких.
ну и пусть висят.
2. закрытие счета возможно только в случае расторжение договора.
Либо заявление, либо решение суда, либо 3ий вариант предусмотренный договором.
так что, смотрите договор, хотя, имхо, в отсутствие банка уже ничего не поделаешь.
3. в налоговом плаваю....
так что, будем-с искать....
самому интересно. :)
Удачи и нос не вешайте!
  • 0

#23 SVR

SVR
  • Старожил
  • 2113 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2003 - 09:41

Виталик,
Я тут оказался в такой же ситуации, что и Ксюша

В принципе это конечно ничем не грозит, но на днях мне пришлось в арбитраже долго объяснять, что банк уже накрылся и справку об остатке на счете я физически предоставить не могу. Мелочь, а не приятно. В итоге исковое пролежало почти месяц, пока извещения туда сюда ходили и я с судьей объяснялся. Правда отсрочку по гп таки дали, но время....

Сейчас пытаюсь провернуть следующий вариант - взять из госреестра сведения о том что банк ликвидирован и пользуясь "коррупционными" связями своего шефа организовать исключение счета из реестра в налоговой. Что получится пока не знаю.
  • 0

#24 -Дохтур-

-Дохтур-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2003 - 10:30

Vitalik
хе-хе, канешна в прынцыпе ничего страшного в такой ситуации, однако савсем неприятно!
Однажды с исполнительным листом сунулись к суд.приставам, кароче через них, ИМНС других своих людей узнали ВСЮ инфу о счетах и банках должника. Оказалось 6 банков. Это официальная инфа и подтвержденная неофициально. Сумма долга смешная в районе 12000 баков, а должник предприятие градообразующее и бальшое...
Так вот в двух банках из этого списка уже давно в картотеке пылились другие исполнительные листики на аграменные суммы... а в четырех других банках - счета уже закрыты...вот и инфа ИМНС о счетах и их закрытии... т.е. в ИМНС даже не знали что часть счетов закрыта, а банки живы, должник жив и продолжает платить налоги (через пень колоду, но платит) и зарплату платит...тока вот по долгам не платит, кароче тама стрельба наверна будет...в общем всем ясно что за схема и ситуевина...

Вот так вот дезинформируют даже самих приставов касательно счетов в банках...
  • 0

#25 svebor

svebor
  • Partner
  • 533 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2003 - 13:28

Ксюша гл 45 (в т.ч. ст. 845, 419 ГК.) Это уже не счета, а заблуждение налоргов. Хотя могут попытаться привлечь по ст.15.4 КоАП. Ведь о закрытии счетов сообщает как банк, так и налогоплательщик, ст.23, 86 НК. :) О причинах закрытия закон умалчивает.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных