Суть вопроса такова.
СД не может определиться с кандидатурой аудитора, поэтому хотят вкл в бюллетень для голосования сразу трех. Типа, кого выберет ГОСА, тот и будет аудитором. Смущает одно в полномочиях ОСА содержится формулировка не "выбирает", а "утверждает", т.е. если понимать буквально закон получается, что акционерам предлагают одну кандидатуру, которую ОСА утверждает или нет.
У кого какие мнения?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 23 May 2006 - 23:40
И я тута вопросик задам к теме про аудитора. Может ли акционер наряду с кандидатами в СД, ревизионную и счетную комиссию сделать предложение о выдвижении кандидатуры аудитора? ФЗ "Об АО" такая фигня не предумотрена, вот я и думаю, насколько это правильно. Выскажите свои мнения, плиз.
#3
Отправлено 24 May 2006 - 12:03
По Вашему вопросу на форуме было несколько тем. Наберите в поиске "Аудитор" и будет Вам счастье.И я тута вопросик задам к теме про аудитора. Может ли акционер наряду с кандидатами в СД, ревизионную и счетную комиссию сделать предложение о выдвижении кандидатуры аудитора? ФЗ "Об АО" такая фигня не предумотрена, вот я и думаю, насколько это правильно. Выскажите свои мнения, плиз.
А вот по моему вопросу чего то никто не высказывается. Неужели ни у кого мнений нет?
#4
Отправлено 24 May 2006 - 12:28
Seol, по моему мнению в бюллетень можно включить несколько кандидатур, а по итогам голосования утвердить одну в качестве аудитора общества. Что смущает?
Savushka Журнал акционерный вестник следующим образом разруливает ситуацию: Ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" наделяет акционеров , являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, правом выдвигать кандидатуры в органы общества. Учитывая то, что аудитор, очевидно, к органам общества не относится, некоторые компании считают этот вопрос неурегулированным действующим законодательством. Выход из такой ситуации такие компании находили в том, что совет директоров утверждал особый порядок выдвижения кандидатур аудитора .
Однако, в соответствии с упомянутой статьей акционеры , являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров . Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку предлагаемого вопроса и может содержать формулировку решения по предлагаемому вопросу.
В данном случае утверждение аудитора общества является вопросом повестки дня годового собрания акционеров , а кандидатура аудитора – содержательной частью формулировки решения по этому вопросу. Предложения от акционеров о внесении вопросов в повестку должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок. Уставом Общества установлен такой срок – предложения должны поступить в общество не позднее 60 дней после окончания финансового года.
Совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных для принятия предложений от акционеров. В том случае, если от акционеров не поступи предложения в указанные сроки, совет директоров вправе самостоятельно включить вопрос об утверждении аудитора и его кандидатуру в качестве проекта решения по этому вопросу.
Отметим, что общество не вправе устанавливать дополнительные требования к форме предложений в повестку дня и проектов решений. К таким дополнительным требованиям обычно относятся сведения о лицензии аудитора. В любом случае не соблюдение акционерами таких дополнительных требований не могут являться основанием для отказа во включении вопроса в повестку дня с проектом его решения.
Savushka Журнал акционерный вестник следующим образом разруливает ситуацию: Ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" наделяет акционеров , являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, правом выдвигать кандидатуры в органы общества. Учитывая то, что аудитор, очевидно, к органам общества не относится, некоторые компании считают этот вопрос неурегулированным действующим законодательством. Выход из такой ситуации такие компании находили в том, что совет директоров утверждал особый порядок выдвижения кандидатур аудитора .
Однако, в соответствии с упомянутой статьей акционеры , являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров . Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку предлагаемого вопроса и может содержать формулировку решения по предлагаемому вопросу.
В данном случае утверждение аудитора общества является вопросом повестки дня годового собрания акционеров , а кандидатура аудитора – содержательной частью формулировки решения по этому вопросу. Предложения от акционеров о внесении вопросов в повестку должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок. Уставом Общества установлен такой срок – предложения должны поступить в общество не позднее 60 дней после окончания финансового года.
Совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных для принятия предложений от акционеров. В том случае, если от акционеров не поступи предложения в указанные сроки, совет директоров вправе самостоятельно включить вопрос об утверждении аудитора и его кандидатуру в качестве проекта решения по этому вопросу.
Отметим, что общество не вправе устанавливать дополнительные требования к форме предложений в повестку дня и проектов решений. К таким дополнительным требованиям обычно относятся сведения о лицензии аудитора. В любом случае не соблюдение акционерами таких дополнительных требований не могут являться основанием для отказа во включении вопроса в повестку дня с проектом его решения.
#6
Отправлено 02 June 2006 - 12:08
Я не злой. просто поиск рулитNataliy - спасибо большое за информацию
Seol - а Вы злой...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
