Сообщений в теме: 7

[ГородОК]

Приветствую, коллеги.
в поиске рылся.
ситуация.
назначено с/з в надзоре. сою. иск о взыскании удовлетворен.
истец после вступления решения в силу уступил право требования по договору третьему лицу, которое к участию в деле не привлечено, т.к. ходатайство о земене не подавалось.
будет ли надзор смотреть такое ходатайство. и возможно ли его заявление в надзоре?

формально закон не предусматривает право заявлять в надзоре ходатайства.
думаю, его коллегия и рассматривать не станет, а рассмотрит жалобу по существу.
сталкивался ли кто с подобным?

Добавлено в [mergetime]1148462384[/mergetime]
да, почему отложение.
дело в том, что если ходатайство все-таки будет рассмотрено - с/з необходимо откладывать, т.к. правопреемник неуведомлен о дате с/з.

[ГородОК]

хотя, согласно 44-й статье правопреемстов возможно на любой стадии.
и опять-таки, формально, при заявлении ходатайства о замене надхор должен его рассмотреть.
???

[Pastic]

У меня в надзоре заменяли истца правопреемником, правда, физики были. Нету препятствий.

[Pastic]

Pastic, а ходатайство о замене когда было рассмотрено?

На стадии разрешения ходатайств.

правопреемник-то не уведомлен.

У меня сам явился.

[ГородОК]

как считаете, Pastic , если бы явки правопреемника не было, надзор отложил бы рассмотрение жалобы?

[Pastic]

как считаете, Pastic , если бы явки правопреемника не было, надзор отложил бы рассмотрение жалобы?

Если бы узнал о смерти истца - по идее, должен был бы приостановить производство.