Сообщений в теме: 7

[AleK]

Коллеги! Добрый день! Подкинули интересную задачку. Рос.фирма готовится к выпуску бытовой посуды, основанной на новых технологиях. Прошли испытания, готов опытный образец, однако, внешний вид непотребный для продажи. Рос.фирма решила заказать разработку дизайна у иностранной компании.
Вопрос: обязана ли в таком случае Рос.фирма удержать и уплатить НДС в соответствии с пп.4 п.1 ст.148 или нет? Можно ли расценивать такое "доведение" продукции до товара, готового к продаже, в качестве опытно-конструкторских работ?

[Dremlin]

А страна поставщика? Или это так, абстрактно, просто задачка?
Вообще, если дизайнер не имеет представительства в РФ - должны.
Разработка дизайна новой продукции - часть расходов на создание нового вида продукции - НИОКР со всеми вытекающими для налога на прибыль

[AleK]

Ситуация реальная. Страна - UK. Представительства на территории РФ нет.

Dremlin основания для отнесения разработки дизайна к ОКР?

[Faust]

Dremlin

А страна поставщика?

какое это значение для исчисления НДС имеет?

Разработка дизайна новой продукции - часть расходов на создание нового вида продукции - НИОКР со всеми вытекающими для налога на прибыль

мне кажется, вывод из посылки не следует. На мой взгляд, это не ОКР.

[Dremlin]

Faust

Цитата
А страна поставщика?

какое это значение для исчисления НДС имеет?

Это не для НДС, а вообще - для налога на прибыль, например. Есть же соглашения об устранении двойного налогообложения? Всегда нужно проверить. Просто на всякий случай.

Что качается НИОКР, то, чисто по российскому налоговому законодательству:

Статья 262. Расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки

1. Расходами на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки признаются расходы, относящиеся к созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров, работ, услуг), в частности расходы на изобретательство, а также расходы на формирование Российского фонда технологического развития, иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, зарегистрированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике".

Предупреждаю: ежели вы мне скажете, что разработка нового вида посуды заканчивается на уровне разработки рецептуры пластмассы/фаянса, и не включает разработку дизайна и образцов пресс-форм (или что там используется в вашем случае) - я засмеюсь. Или, нет, заплачу. ;-)

[Faust]

Dremlin
1) Как я понял, вопрос был про НДС. Поэтому не очень понятно, причем здесь СИДН и статья 262 НК РФ

2) Касателльно ОКР. Полагаю, что соответствующие дефиниции следует искать в ГК, а не в 25-ой главе (ст. 11 НК РФ).

Лично я считаю, что

разработка дизайна

имеет мало общего с

разработкой образца нового изделия, конструкторской документации на него или новой технологии

Предупреждаю: ежели вы мне скажете, что разработка нового вида посуды заканчивается на уровне разработки рецептуры пластмассы/фаянса, и не включает разработку дизайна и образцов пресс-форм (или что там используется в вашем случае) - я засмеюсь.

Можно смеяться, плакать, и даже рыдатЬ, но я еще раз повторяю, что вопрос не в том, относить ли затраты к расходам на НИОКР для наолгового учета, а в том, следует ли считать оказываемые по договору услуги опытно-конструкторскими. Если вы мне скажете, что это одно и то же, будет уже не смешно)))

[ACACO]

Faust Дизайн, конечно, не ОКР. Но предмет договора можно сделать ОКР-образным, если исполнитель вменяемый. Кстати, здесь пахнет и авторскими правами...

[AleK]

Да... смотря, конечно, что еще понимать под дизайном

Ну а если по акту выполненных работ (услуг) передаются только эскизы с пояснениями. Причем тут ОКР?

Dremlin согласен, что продукт, готовый к продаже, в любом случае обладает тем или иным внешним видом, а значит, и дизайном. Но если этот внешний вид не является частью конструкторского решения (то есть он мог бы быть и другим), мне представляется, что это никак не ОКР.