|
|
||
|
|
||
Право следования (Tag-along)
#1
Отправлено 29 May 2006 - 19:58
#2
Отправлено 29 May 2006 - 21:13
Ежели вы падскажете, чо эт такое, то можит и падскажем...Может кто подскажет каким образом можно закрепить в уставе российского ЗАО права следования (tag-along)?
#3
Отправлено 29 May 2006 - 21:31
в российском праве не возможно реализовать принудительно...
#4
Отправлено 29 May 2006 - 21:39
это когда при продаже акций одним из акционеров другие имеют право продать свои тому же покупателю на тех же условиях что ль?присоединение к сделке...
#5
Отправлено 29 May 2006 - 22:10
есть еще drag-along....подключение к сделке...
разницу я щас не берусь описать...давно это было...НО идея такая, что в рамках российского права реализовать эти механизмы контроля за изменением состава членов корпорации невозможно...
единственная возможность реализовать этот и подобный ему механизмы - это передача 100% акций ЗАО нерезу с соттветствующим правовым режимом и уже в "нем" т.е. в нерезе заключать эти самые shareholders agreements то бишь соглашение акционеров....
#6
-HuliganP-
Отправлено 29 May 2006 - 22:12
угу..так и делают...это передача 100% акций ЗАО нерезу с соттветствующим правовым режимом и уже в "нем" т.е. в нерезе заключать эти самые shareholders agreements то бишь соглашение акционеров....
#7
Отправлено 29 May 2006 - 22:12
#8
Отправлено 30 May 2006 - 00:24
угу, поняла... плавали... но не знала, что так называецца
#9
Отправлено 30 May 2006 - 00:45
во-во... та ж фигня...угу, поняла... плавали... но не знала, что так называецца
#10
Отправлено 30 May 2006 - 12:35
проблема как раз в том шо устав закрытого эмитента могет рулить вторичный рынок акций токма в рамках ппп... не более... вне их работают исключительно гп механизмы типа свободы договора и прочей гадости))можно закрепить в уставе российского ЗАО права следования (tag-along)?
#11
Отправлено 30 May 2006 - 13:35
но опять же не берусь однозначно утверждать но
отличается отtag-along
тем что в одном случае ОБЯЗАННЫМ лицом является акционер намеренный продать свои акции третьему лицу (т.е. он обязан заключая сделку вести переговоры исходя из того что другие акционеры захотят присоединится к сделке...т.е. он как бы обязан действовать в интересах третьих лиц)...drag-along
а во втором случае ОБЯЗАННЫМ лицом является третье лицо т.е. ПОКУПАТЕЛЬ, который приобретая акции у акционера в силу положений закрепленных в уставе ОБЯЗАН выкупить акции у всех остальных акционеров ежели они того пожелают...типа обязательный выкуп...
вроде так...
#12
Отправлено 30 May 2006 - 13:59
вроде... причом в некотором мыслевроде так...
реализован во вступающих через месяц поправках... шо еще раз подтвреждает незаконность включения в устав какихнить таких положений...drag-along
но при этом предусмотрены же какието соглашения в антимонопольном законодательстве
#13
Отправлено 31 May 2006 - 18:32
ну да, вариант с нерезами хорошо, только не в моем случае)..всё равно - спасибо)примерно...
есть еще drag-along....подключение к сделке...
разницу я щас не берусь описать...давно это было...НО идея такая, что в рамках российского права реализовать эти механизмы контроля за изменением состава членов корпорации невозможно...
единственная возможность реализовать этот и подобный ему механизмы - это передача 100% акций ЗАО нерезу с соттветствующим правовым режимом и уже в "нем" т.е. в нерезе заключать эти самые shareholders agreements то бишь соглашение акционеров....
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


