Сообщений в теме: 16

[Юлист]

Коллеги помогите!
В соответтсвии с НК для возврата госпошлины необходимо решение, определения, справка суда, платежное поручение.
Налоговики требуют для возврата госпошлины представлять либо подлинник ршения либо копию заверенную только судом. Правомерно ли их требовнаие?
Признательна Всем кто откликнется.

[Aklenord]

Насколько я понимаю, их требования правомерны.
Но вот на практике сам еще с этим не сталкивался. Только сейчас вот планирую попытаться возвратить "крупную" госпошлину из налоговой, расположенной в другом субъекте федерации

[satirom]

любая копия документа заверяется лицом у которого находится подлинник ( это по правилам делопроизводства, и есть соотв. нормативный акт) , а т.к. подлиник решения суда находится только в суде и участникам процесса по ГПК и АПК направляются только копи судебных актов, то конечно же требование налоговой правомерно.

[MilSa]

сумлеваюсь я...
в НК речь именно идёт о подлинниках платёжных поручениях... согласен с оригиналом справки... но решения или определения... как представлял, так и буду представлять тока в копиях, да ещё и сам не буду заверять...
так как всё информацию о решении/определении и сумме возвращаемой госпошлины налоговики могут взять из справки...
думаю легко мона будет опротестовать решения...
да и с чего енто нам на копии исчо тратитца... иначе по логике нуна и копии платёжных документов заверять судом...

[Юлист]

Коллеги согласна с позицией Milsa, т.к. в НК речь только идет о подлинниках платежных поручений, а отношении решений ничего не сказано, да это лишняя трата времени в суде - если представить, что нужно 10 решений заверить - это нужно к 10 судьям попасть. Лишняя трата времени!
Просмотренные мной многочисленные письма МНС по возврату госпошлины - нигде не уточняется, что решение должно быть заверяно только судом.
Да, пожалуй точно и не буду в суде решения заверять, пускай налоговя попробует отказать в возврате госпошлины. Думаю, что у нее нет законных оснований для отказа в возврате госпошины.

[MilSa]

Юлист а вот енто сапсем не довод

да это лишняя трата времени в суде - если представить, что нужно 10 решений заверить - это нужно к 10 судьям попасть. Лишняя трата времени!

налоговикам глубоко по барабану наше с Вами время... и если бы магли они ваще бы госпошлину не возвращали...
да и с чего енто кажный судья то будет заверять... в канцелярии начеркают, тока госпошлину от 20 рублёв и выше за кажную копию решения/определения...

[Aklenord]

Юлист
Удачи (искренне). Об опыте обжалования действий / бездействий налоговой обязательно напишите.

[Lbp]

Плакать хоцца...
Заверяецца геной. На щет раз-два.

И из-за этой хни целую тему с бучей поднимать!

[Aklenord]

Lbp
И где же это прописано?
Я понимаю, что логика есть логика, но налоговая есть налоговая.

[Орокон]

Aklenord

1. Посмотрите Приказ МНС с разъяснением о порядке заверения копий документов со ссылкой на Указ Президиума ВерхСовета СССР от 04.1983 г. № 9779-Х
У меня готовые штампики есть (как то заколебался я все расписывать и заказал "на все случаи жизни"), достаточно только расписаться и дату поставить.

2. По сути:

Налоговики требуют для возврата госпошлины представлять либо подлинник ршения либо копию заверенную только судом.

В сад налоргов с такими требованиями.

зы: У меня есть мечта по подобным делам (мелочным по деньгам, но принципиальным по сути) посудиться. Для этого набрать пару-тройку студентов 3-5 курса (на голову отмороженных в хорошом смысле этого слова) "за стаж", натаскать их за месяца 2-3, а затем и травить на "врагов".
Однако все какие-то либо тупые и агрессивные, либо умные, но квелые попадаются. А может я не Макаренко ....

[Aklenord]

Летчик-2
Большая просьба указать реквизиты этого приказа МНС поточнее

[Юлист]

Aklenord, конешно же сообщу результат , если вдруг придется обжаловать действия налоговой по отказу в возврате госпошлины в связи с непредоставлением решения, заверенного судом

Летчик-2, у меня тожца большая просьба указать подробнее реквизиты этого Приказа МНС. А на сегодняшний день действует все это?

[Lbp]

Написано-ненаписано...
Есть такая простоая вещь как рентабельность.
Я вот полтора года бегала в суд с пенями на сумму 147 рэ. Из главбухшина прынцыпа. Даже если не учитывать мое драгоценное оплачиваемое рабочее время, на переписку и бензин больше денюх ушло.

Ну если оооочень хочется судиться, то оно конечно.
Лично мне с нашим объемом г/п легче штампик брякнуть.

[Rams]

Большая просьба указать реквизиты этого приказа МНС поточнее

ну не приказ МНС. зато вот текст того Указа
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ
от 4 августа 1983 г. N 9779-X

О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ,
УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ,
КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ)

Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Установить, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.
В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков.
Предприятия, учреждения и организации высылают также копии имеющихся у них документов по запросам других предприятий, учреждений и организаций, если копии таких документов необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.
Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
2. Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.
3. Абзац не применяется на территории Российской Федерации. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 169-ФЗ.
Не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления.
4. Заявления о выдаче копий документов и свидетельствовании верности копий документов рассматриваются предприятиями, учреждениями и организациями в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968 г., N 17, ст. 144; 1980 г., N 11, ст. 192).
5. Выписки из документов, касающихся прав и законных интересов граждан, выдаются в порядке, установленном настоящим Указом.
6. Признать утратившим силу Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 июня 1937 года "Об упорядочении засвидетельствования копии с документа, касающегося личных прав и интересов гражданина" (СЗ СССР, 1937 г., N 37, ст. 149).

Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Ю.АНДРОПОВ
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
Т.МЕНТЕШАШВИЛИ

Сообщение отредактировал Rams: 08 June 2006 - 19:08

[Юлист]

Да конешно согласна судиться с налоговой по такой ерунде - это не рентабельно, но налоговики иногда такое затребуют - где нет ни в одном законе!
Rams, а этот указ на сегодня действует. Спасибо за текст, его навено нет даже в Консультанте или Гаранте

[Lbp]

Rams

КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН

И как это относится к налоргам и предприятиям?

[Aklenord]

Lbp
Ну, для Вас, наверное, это действительно не очень актуальный вопрос. А вот когда бы у Вас 100000 рэ зависало в бюджете...