У нас в ООО меняется один из участников - юрик на физика.
В 46 налоговую собираемся нести помимо 13 и 14 форм - протокол общего собрания, изменения в устав, новую редакцию учредительного договора и копию договора купли-продажи (как доказательство того, что старый участник действительно продал свою долю, так как он не принимает участия в ОС).
Протокол ОС получился вот такой. Как полагаете - могут ли быть к нему какие-либо вопросы у налоговой?....может чего-нибудь добавить или наоборот лишнего вписал?
Спасибо.
ПРОТОКОЛ №
Общего собрания участников
Общества с ограниченной ответственностью
«Лютик»
г. Москва ___________ 2006 г.
___ч. ____ мин.
Присутствовали участники:
1. Участник – физическое лицо – Иванов Иван Иванович; доля составляет 90% Уставного капитала Общества.
2. Участник – физическое лицо – Петров Петр Петрович, доля составляет 10% Уставного капитала Общества.
100% голосов. Кворум имеется. Собрание правомочно.
Присутствовал единоличный исполнительный орган Общества – генеральный директор Васильев Василий Васильевич.
Председателем собрания единогласно выбран Петров Петр Петрович.
Секретарем собрания единогласно выбран генеральный директор Общества Васильев Василий Васильевич.
Повестка дня:
1. Внесение изменений в Устав Общества в связи с изменением состава участников Общества.
2. Внесение изменений в Учредительный договор Общества в связи с изменением состава участников Общества.
3. Регистрация изменений в учредительных документах Общества в порядке, установленном законодательством РФ.
Слушали:
Петрова Петра Петровича с предложениями:
В связи с заключением договора купли-продажи (уступки) доли в размере 90% Уставного капитала Общества между ЗАО «Мотылек» и Ивановым Иваном Ивановичем; в связи с тем, что иные участники Общества и само Общество не воспользовались преимущественным правом покупки доли, а также в связи с состоявшимся уведомлением Общества о совершенной уступки доли:
1. Установить, что участниками Общества являются:
Иванов Иван Иванович;
Петров Петр Петрович;
В связи с изменением состава участников Общества, внести следующие изменения в Устав Общества:
а) Пункт ___. статьи ____ Устава Общества с ограниченной ответственностью «Лютик» изложить в следующей редакции: «Участниками Общества, в дальнейшем именуемыми «Участники», являются физические лица - гражданин РФ Иванов Иван Иванович (паспорт, местожительства) и гражданин РФ Петров Петр Петрович (паспорт, местожительства».
б) Пункт ____ статьи _____ Устава Общества с ограниченной ответственностью «Лютик» изложить в следующей редакции:
«Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10000 (десять тысяч) рублей. Уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, составляет 10000 (десять тысяч) рублей, вносится денежными средствами и распределен следующим образом: Иванов Иван Иванович - доля составляет 90 % Уставного капитала на сумму 9000 (девять тысяч) рублей ровно; Петров Петр Петрович - доля составляет 10 % уставного капитала на сумму 1000 (одна тысяча) рублей ровно.».
2. В связи с изменением состава участников Общества подписать Учредительный договор Общества в новой редакции.
3. Зарегистрировать произошедшее изменение состава участников Общества в порядке, установленном законодательством РФ. Регистрацию изменений поручить генеральному директору Общества Васильеву Василию Васильевичу.
Голосовали:
По всем вопросам повестки дня:
«ЗА» – единогласно;
«ПРОТИВ» – нет;
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет.
Решили:
1. Установить, что участниками Общества являются:
Иванов Иван Иванович;
Петров Петр Петрович;
В связи с изменением состава участников Общества, внести следующие изменения в Устав Общества:
а) Пункт ____ статьи _____ Устава Общества с ограниченной ответственностью «Лютик» изложить в следующей редакции: «Участниками Общества, в дальнейшем именуемыми «Участники», являются физические лица - гражданин РФ Иванов Иван Иванович (паспорт, местожительства) и гражданин РФ Петров Петр Петрович (паспорт, местожительства».
б) Пункт ____ статьи _____ Устава Общества с ограниченной ответственностью «Лютик» изложить в следующей редакции:
«Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10000 (десять тысяч) рублей. Уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, составляет 10000 (десять тысяч) рублей, вносится денежными средствами и распределен следующим образом: Иванов Иван Иванович - доля составляет 90 % Уставного капитала на сумму 9000 (девять тысяч) рублей ровно; Петров Петр Петрович - доля составляет 10 % уставного капитала на сумму 1000 (одна тысяча) рублей ровно.».
2. В связи с изменением состава участников Общества подписать Учредительный договор Общества в новой редакции.
3. Зарегистрировать произошедшее изменение состава участников Общества в порядке, установленном законодательством РФ. Регистрацию изменений поручить генеральному директору Общества Васильеву Василию Васильевичу.
Председатель очередного
Общего собрания участников Общества
(участник Общества) Петров П.П.
Участник Общества Иванов И.И.
Секретарь очередного
Общего собрания участников Общества
(генеральный директор Общества) Васильев В.В.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 20
#3
Отправлено 08 June 2006 - 23:05
Тогда уж и фотографию прикладывайте.Участник – физическое лицо –
Кто-то глупо украл фразу из протоколов АОшек, а вы столь же глупо ее переписываете. В ООО нет понятия "кворум", потому что голоса считаются от общего количества.Кворум имеется. Собрание правомочно.
Председательствующим.Председателем собрания
Это вообще-то само собой получается, устанавливать это невозможно.1. Установить, что участниками Общества являются:
#4
Отправлено 09 June 2006 - 01:16
Иногда задаюсь вопросом: А нужно ли вносить изменеия в учредительный договор? Особенно такие, о которых речь у автора темы. По-моему достаточно внести изменения в устав. Уч. договор, ведь, по смыслу нужен только при учреждении.
#5
Отправлено 16 June 2006 - 15:30
branik
несколько странный протокол, но по сути верно, в рег-орге прокатит.
несколько странный протокол, но по сути верно, в рег-орге прокатит.
#6
Отправлено 16 June 2006 - 16:40
Пожалуй, впервые я тут с Вами соглашусь.branik
несколько странный протокол, но по сути верно, в рег-орге прокатит.
#7
-Гость-
Отправлено 16 June 2006 - 17:26
kuropatka
А если он есть в уставе ООО?
В ООО нет понятия "кворум",
А если он есть в уставе ООО?
#8
Отправлено 16 June 2006 - 18:02
Цитата
В ООО нет понятия "кворум",
А если он есть в уставе ООО?
То есть вы хотите сказать, что порядок подсчета голосов по Уставу приниципиально отличается от порядка установленного законом? И как вы думаете, что бывает при таком противоречии?
#9
Отправлено 16 June 2006 - 19:47
Siddhartha
спасибо, но поверьте, меня не смущает и когда вы со мной не согласны.
спасибо, но поверьте, меня не смущает и когда вы со мной не согласны.
#10
Отправлено 16 June 2006 - 19:57
А если они там расово-половую дискриминацию установили, тогда что?В ООО нет понятия "кворум",
А если он есть в уставе ООО?
apteka
Вы-то здесь зачем?
#11
Отправлено 16 June 2006 - 21:22
формально все правильно
Зачем вам генеральный директор на собрании?
Почему его так странно подписывают: Председатель, 1 участник и секретарь?
И в принципе, корректнее сделать голосование по каждому вопросу (по аналогии с АО), а не лепить все в одну кучу.
во всяком случае у налоговой к вашему протоколу вопросов не будет. Но протокол конечно странноватый.Как полагаете - могут ли быть к нему какие-либо вопросы у налоговой?....
Зачем вам генеральный директор на собрании?
Почему его так странно подписывают: Председатель, 1 участник и секретарь?
И в принципе, корректнее сделать голосование по каждому вопросу (по аналогии с АО), а не лепить все в одну кучу.
#12
Отправлено 16 June 2006 - 22:04
А я в том числе против секретаря в ООО... Пишу просто и без затей: "Протокол вел:..."
#13
Отправлено 17 June 2006 - 12:39
Savushka
Это все здорово, прогрессивно и правильно. Но не приходилось потом спорить с ослами из налоговой и прочих органов, считающих что непременно должен быть секретарь?А я в том числе против секретаря в ООО... Пишу просто и без затей: "Протокол вел:..."
#14
Отправлено 18 June 2006 - 14:09
Savushka
Это все здорово, прогрессивно и правильно. Но не приходилось потом спорить с ослами из налоговой и прочих органов, считающих что непременно должен быть секретарь?А я в том числе против секретаря в ООО... Пишу просто и без затей: "Протокол вел:..."
Неа... Вот с банками спорить приходится - у них же на все свои формы, в т.ч. на внутренние документы общества.
#15
Отправлено 18 June 2006 - 18:05
энто подтверждать ведь не обязательно...копию договора купли-продажи (как доказательство того, что старый участник действительно продал свою долю, так как он не принимает участия в ОС).
В связи с заключением договора купли-продажи (уступки) доли в размере 90% Уставного капитала Общества между ЗАО «Мотылек» и Ивановым Иваном Ивановичем; в связи с тем, что иные участники Общества и само Общество не воспользовались преимущественным правом покупки доли, а также в связи с состоявшимся уведомлением Общества о совершенной уступки доли:
всегда удивляет эта т.н.мотивировка, ведь участники могут просто тупо внести измеения и все...для кого она? просто чтоб яснее было???
кроме того если так измеения лдословно прописывать, то надо будет их отдельно прилагать... вс смысле на отдельном листе, проще - новую редакцию увтердить.
вел то поянтно а кто составлял?"Протокол вел:..."
#16
Отправлено 18 June 2006 - 19:18
Danila
вел то поянтно а кто составлял?"Протокол вел:..."
Тот же, кто и вел... К чему вопрос, собссно?
#17
Отправлено 18 June 2006 - 21:37
к тому что ведение протокола организует ЕИО...К чему вопрос, собссно?
#18
Отправлено 19 June 2006 - 13:24
И чего???к тому что ведение протокола организует ЕИО...К чему вопрос, собссно?
Я вообче-то про обоснованность существования должности секретаря в ООО изначально говорила...
#19
Отправлено 20 June 2006 - 01:46
Сами про хотя ведь могли бы и диру поручить...
говорите, а сами же человечка на ведение протокола посадили...обоснованность существования должности секретаря в ООО
хотя ведь могли бы и диру поручить...
#20
Отправлено 20 June 2006 - 12:31
Сами про
говорите, а сами же человечка на ведение протокола посадили...обоснованность существования должности секретаря в ООО
Ну во-первых, откуда Вы взяли, что мы посадили кого-то другого, а не дира, а во-вторых... э-э-эх, ну да ладно... я про секретаря, как такового, вообче-то писала...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
