Сообщений в теме: 9

[Zhernov]

Уважаемое сообщество!!!

Вышел спор в общем разделе, но есть смысл его перенести сюда.

Вопрос таков.

Возможно ли предъявление иска без каких либо доказательств

Свою позицию просьба аргументировать или дать соответствующие ссылки.

[AlexM]

Ну хотя бы сослаться (указать) ... (п.5 ст.131 ГПК)

[Filaret]

Можно, вне всякого сомнения

[Alderamin]

Zhernov

Возможно ли предъявление иска без каких либо доказательств

Что Вы под этим понимаете? Можно ли подать в суд исковое без приложения к нему документов-доказательств? В связи с чем вопрос-то???

[Vitya]

Alderamin
Что Вы под этим понимаете? confused.gif Можно ли подать в суд исковое без приложения к нему документов-доказательств? В связи с чем вопрос-то??? wink.gif

Вот у меня тот же самый вопрос...
Или же весь процесс без доказательств...
Если процесс, то ИМХО это бред, потому как п.1 ст. 64 АПК/п.1 ст. 56 ГПК.

Впрочем, если подача завяления имеется в виду, то это снова бред, ибо п.3 ст. 126 АПК/ст. 132 ГПК.
Я бы такое заявление оставил без движения, а потом вернул на месте судьи.

А если речь о практике, то это вопрос отмороженности судьи, кто-то может и примет...

[Filaret]

Никакого бреда тут нет. ГПК и АПК обязывают приложить к иску документы (которые не обязательно станут доказательствами по делу) только в случае если эти документы есть. Иное бы означало лишение права на судебную защиту

Сообщение отредактировал Filaret: 19 June 2006 - 22:42

[Vitya]

Filaret
На самом деле, есть смысл дождаться пояснения автора, ибо принять то формально суд наверное все же должен, если истец ссылается например только на свидетельские показания, без документального подтверждения, но вот на какое-либо серьезное рассмотрение претендовать вряд ли стоит. В АС сразу пошлют скорее всего, а в общей юрисдикции сердобольные... может и примут и рассмотрят, и ВЗЫЩУТ эти 300 или 500 рублей, в отношении которых и подан иск.

[Filaret]

Формально должен. А стороны вправе ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании доказательств

[Zhernov]

Тема вышла отсюда

доказательства по виндекационному иску

Но в течении спора свелась к следующему:

Возможно ли подать исковое заявление без доказательств. Т.е. указать одни обстоятельства и нормативное обоснование без доказательств как таковых, не принимая во внимание их объем, достаточность и допустимость.

[Bistrov Den]

указать одни обстоятельства

По-моему, это называется объяснение стороны (ст. 68 ГПК) и тоже являнется доказательством. Если же речь идет о том, можно ли не прикладывать письменные доказательства, то думаю, что можно, поскольку все доказательства могут находится у ответчика либо у других лиц. Тогда их придется истребовать. В таком случае стоило бы приложить к иску ходатайство об истребовании.

Добавлено в [mergetime]1150878597[/mergetime]
Вообще, статья 132, ИМХО, сформулирована не очень:
"К исковому заявлению прилагаются:
...документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют".

Возникает много вопросов:
- что если документов нет во хочу выобще (есть движимая вещь, которую необходимо виндицировать, и на которую нет документов; договора тоже нет)
- что если все документы находятся у ответчика (др. лица) и получить их нет возможности
- кто определяет состав документов (в иске обычно ссылаются на несколько обстоятельств, которые могут
1. подтверждаться только документально
2. подтверждаться документально и иным образом (показания свидетелей, согласие стороны)
3. не нуждаться в подтверждении (общеизвестные факты, согласие стороны)

Не нарушает ли это право на предъявление иска (включающее в себя право на рассмотрение его по существу). В конечном счете, я ведь могу быть уверен, что ответчик:
1. Либо признает иск
2. Либо признает те обстоятельства, которые я не могу обосновать документами или свидетельскими показаниями

ИМХО, статья 132 ГПК оставляет слишком большой простор для судейского усмотрения

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 21 June 2006 - 14:31