Сообщений в теме: 6

[Amber]

Вопрос у меня немного странный..
Иск к СК о выплате страхового возмещения (неправомерно отказали, гады..). Третьим лицом без самостоятельных требований привлечен причинитель вреда. Хочу привлечь это третье лицо вторым ответчиком, чтобы сразу взыскать всю сумму ремонтных работ, тк со страховой суд взыщет сумму за вычетом износа. Но хочу-то я много чего.. только вот по-моему это неосуществимо с практической точки зрения. Прямого запрета в ГПК нет, но такое превращение третьего лица во второго ответчика вообще-то не предусмотрено.
Но на днях я получила кассационную жалобу, в которой та же самая страховая компания (ей в процессе с другими действующими лицами в регрессном иске к причинителю вреда отказано) просит решение районного суда отменить, вынести решение по существу. Самое интересное – в тексте жалобы, до слова "прошу": грят, судья, блин, не прав, что в иске отказал, тк по смыслу ст.1079 ответственность за причиненный вред должен нести собственник. А собственник у нас в том процессе был третьим лицом…
Скажите мне, уважаемые, это нормально что ли, фактически просить кассационную инстанцию легким движением руки третье лицо без самостоятельных требований превратить в ответчика? А чего париться, еще один иск подавать, госпошлину платить..
Вот в свете ентой вот жалобы у меня и родилась крамольная мысль из третьего лица сделать второго ответчика..
Что думаете по этому поводу?

[Ивановский Перц]

После принятия судебного решения судом первой инстанции "добавить ответчика" невозможно. Тем более Вы хотите не добавить ответчик, а добавить иск.

[Alderamin]

Ивановский Перц

После принятия судебного решения судом первой инстанции "добавить ответчика" невозможно.

Разве что добиться в кассации отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение, и в первой инстанции предъявить иск третьему лицу...

[ООН]

Amber

Хочу привлечь это третье лицо вторым ответчиком, чтобы сразу взыскать всю сумму ремонтных работ

Ну дык подавайте новый отдельный иск (на разницу факт. затрат и страх. выплаты) к причинителю вреда на основании ст. 1072 ГК, отмена в кассации тут ни при чём.
А в иске к СК пусть он остаётся 3-м лицом.

Добавлено в [mergetime]1151105461[/mergetime]

Самое интересное – в тексте жалобы, до слова "прошу": грят, судья, блин, не прав, что в иске отказал, тк по смыслу ст.1079 ответственность за причиненный вред должен нести собственник. А собственник у нас в том процессе был третьим лицом…

неправильно,.... если ГО собственника застрахована, то возмещать ущерб должен в первую очередь СТРАХОВЩИК

[Amber]

Пасиб ответившим.

Ивановский Перц

После принятия судебного решения судом первой инстанции "добавить ответчика" невозможно

Это я знаю. Это не я хочу сделать, такую фишку я обнаружила в кассационной жалобе, поданой страховой компанией..
По поводу моего иска - подумала, решила огород не городить, тк основание иска тож будет другое, а это и есть

добавить иск

, как Вы выразились..


Добавлено в [mergetime]1151314687[/mergetime]
ООН

неправильно,.... если ГО собственника застрахована, то возмещать ущерб должен в первую очередь СТРАХОВЩИК

ага.. я просто даже ради интереса в кассацию схожу, послушать, чего верховный суд республики скажет на такой шедевр юридической мысли..

[Bistrov Den]

ответчиком, чтобы сразу взыскать всю сумму ремонтных работ, тк со страховой суд взыщет сумму за вычетом износа

Ничего не выйдет, т.к. в данном случае у Вас возникнет неосновательное обогащение.

[Капитон]

У меня куча случаев, когда судья привлекает к процессу лицо, "а в качестве кого, в следующем судебном заседании и определюсь".